“指令性捐贈”為何老不落幕
- 發(fā)布時間:2016-02-03 02:10:37 來源:新京報 責任編輯:羅伯特
來論
據(jù)媒體報道,日前,江蘇省揚州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)有企業(yè)曝出鎮(zhèn)政府通知捐款的紅頭文件。在這份強調(diào)以指令性捐款為主的文件中,列出了以鎮(zhèn)領導為負責人的捐款計劃表,其中涉及政府機關、派出所、村委會、鎮(zhèn)企業(yè)在內(nèi)的50余家單位,捐款計劃在1000元到2萬元不等,總額27.8萬元。
雖然沒有機構(gòu)統(tǒng)計過之前出現(xiàn)過多少次紅頭文件要求捐款的案例,但從公開報道來看,這是一種常見的現(xiàn)象。每當這種現(xiàn)象見諸報端,輿論都會集中“炮轟”,但有些地方似乎沒有把輿論監(jiān)督放在眼里,依然我行我素。
公益捐贈的核心是“自愿”、“無償”。盡管在這種紅頭文件中也有“自愿捐贈”之類的表述,但明眼人一看就知道,“自愿捐贈”是客套話、是幌子,實際上還是指令性捐贈。不信?你自愿不捐試試?盡管當?shù)赜嘘P方面表態(tài)稱,絕不會找不捐款者的麻煩。但聰明的人都知道,現(xiàn)在不找你麻煩但給你記著這筆賬,在你求領導辦事的時候就是秋后算賬的時候,所以經(jīng)濟再困難,恐怕也要按文件要求捐贈。竊以為,“指令性捐贈”之所以老不落幕,首先就是因為權(quán)力任性。無論是“公函求情”、還是“文件逼捐”等,本質(zhì)上都是掌握決策權(quán)的有關領導太過任性。
紅頭文件代表著權(quán)力、代表著形象。因此,有必要把“紅頭文件”、“任性權(quán)力”徹底關進法律法規(guī)的籠子,凡違規(guī)者必須嚴肅追責。只有這樣,才能維護企業(yè)和干部職工的權(quán)益,才能避免我國公益慈善事業(yè)受到某些傷害。
□張海英(職員)
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭