自從黨中央霹靂手段反腐以來，商人牽出官員、官員吐出商人的案例數(shù)不勝數(shù)，“政商關(guān)系”由此也頓然成為一個輿論“熱詞”。特別在民營企業(yè)家群體里，熱烈討論時，許多人對政商關(guān)系的理解，還下過獨(dú)具見解的不同定義，譬如“只談戀愛不結(jié)婚”“親近政府，遠(yuǎn)離政治”等等。其中，借喻固然精妙，但也反映出時下中國，民營企業(yè)家對于如何處理好政商關(guān)系，確實(shí)存在諸多不可言的苦惱。

　　政商之間的關(guān)系，若建立在權(quán)錢交易、彼此互惠的基礎(chǔ)上，那是斷然不可取的，無論過程何等“輝煌”，其結(jié)局總無外乎“看他起高樓，看他宴賓客，看他樓塌了”。特別近年來，看到那么多官員和商人的垮臺，大家對此應(yīng)該都有深刻共識。但是，商界人士如果從消極方面吸取教訓(xùn)，一反其道，與政界人士絕不保持任何關(guān)系的話，說老實(shí)話，那也是不現(xiàn)實(shí)、不可取的。因?yàn)闊o論是商道還是政道，都是眼觀六路，耳聽八方的職業(yè)，彼此雞犬之聲相聞，怎么可能老死不相往來呢？因此，問題的關(guān)鍵還是要解答好一道“當(dāng)代中國的思考題”：政商之間到底應(yīng)該保持一種怎樣的關(guān)系，才算是正常的、健康的、有益的交往？

　　經(jīng)常聽到一種議論：西方的政商關(guān)系很簡單，為什么中國的政商關(guān)系會這么復(fù)雜？公平地說，官商暗中勾結(jié)，其實(shí)也是一種世界性的腐敗行為，西方也有。只不過大體而論，西方的政商關(guān)系相比東方來說，算是簡單得多，也清明得多。個中原因很多。首先，中西方商道誕生時彼此所處的生長環(huán)境就不同：古羅馬時代的商道就有商業(yè)文明的基礎(chǔ)，并不全然依附于政界運(yùn)作，商家憑借一己聰慧加勤勞足矣；而中國古代商道則相反，一直是亦官亦商、官商不分。特別是明清兩代，一方面嚴(yán)諭官員經(jīng)商，一方面對商家又嚴(yán)加管束。由于官員“牧民”的權(quán)力無孔不入，商家無不附官以牟利，致使政商之間的關(guān)系更是扭曲。官員的致富老譜，總是招攬商家為心腹，視商家為撈金的“白手套”。而商家要發(fā)財(cái)，則視攀附權(quán)貴為“終南捷徑”。最有名的例子，就是清末“商界頭馬”的胡雪巖和盛宣懷，一個投靠左宗棠，一個攀附李鴻章，世人皆曰“紅頂商人”，就是形容他倆都是以商入仕，繼之仕而暴富的角色。

　　直到今天，雖然中國的經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境已經(jīng)有了天翻地覆的變化，但是由于遠(yuǎn)沒有建立起政治文明和商業(yè)文明的完整價值觀鏈，歷史的遺傳因子仍在作怪。譬如政府權(quán)力仍然過大，政企不分的慣性運(yùn)行，常常容易導(dǎo)致政商邊際模糊。本該交給市場的東西把控在政府手中，自然就會衍生巨大的尋租黑洞。有些急于巧取豪奪的商家，也心存邪念，鉆縫入隙，與黨內(nèi)腐敗分子相勾結(jié)，主動入懷，投其所好，大發(fā)不法之財(cái)。一言之蔽之，利益相連的政商關(guān)系就是：你把我當(dāng)成“搖錢樹”，我就把你當(dāng)成“黑后臺”，彼此間的關(guān)系越來越復(fù)雜、也越來越墮落。中紀(jì)委查辦案件時，之所以屢屢“挖出蘿卜帶出泥”，相關(guān)的政商人物一揪一大串，就是這個原因。

　　現(xiàn)實(shí)生活中的政商關(guān)系雖然被人詬病多多，但是要理順也不是“蜀道難，難如上青天”的事情。在筆者看來，凡事要抓“牛鼻子”。理順政商關(guān)系的“牛鼻子”，無非是兩大要務(wù)：一是要按照黨中央的要求，各級政府要加強(qiáng)制度建設(shè)，完善運(yùn)作體制，要有力度的簡政放權(quán)，科學(xué)厘清政府有所作為的邊際，要以一視同仁的服務(wù)為主旨，為政廉潔，透明施政，而不是大包大攬，把本該由市場調(diào)節(jié)的事情全部攥在手中，這樣就能從根本上消滅官員的尋租空間；二是要教育和引導(dǎo)廣大商家，特別是民營企業(yè)家們把精力放在“向創(chuàng)新要財(cái)富，向管理要效率”，而不是把目光停留在“跟人、附勢”上。古人說：君子愛財(cái)，取之有道。這個“道”就是取財(cái)、要憑真本事，心地光明磊落，晚上睡覺才能安生踏實(shí)。

　　作為民營企業(yè)家來說，要對“如何處理政商關(guān)系”的這道“當(dāng)代中國思考題”給出正確答案，最重要的前提是“明乎大勢”。何謂“大勢”？推進(jìn)改革的大局就是“大勢”。任何有利于改革的事情都要盡心盡力去做，任何有害于改革的行為都是不明智之舉。只有改革大潮澎湃不止，民營企業(yè)才能奮進(jìn)無涯。

　　改革途中的商道之路上，當(dāng)然有許多誘惑，越是致命的誘惑，越是有損于改革。自覺抵御誘惑的定力來自何方？我認(rèn)為，只能來自一種發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)識。

　　筆者常以“為人當(dāng)以貪、嗔、癡為戒”來自律：貪為障，有障則不明；嗔為怨，有怨則不智；癡為迷，有迷則不慧。世稱此為“三毒”，立身處世當(dāng)以滅這心底“三毒”為要。筆者經(jīng)常捫心自問：自己之所以能攀登上一個他人難以企及、甚至連自己以前都無法想象的事業(yè)高峰，平心而論，全部得益于改革開放創(chuàng)造的歷史機(jī)遇。如果沒有黨中央在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的勇敢探索，哪有我們民營企業(yè)家的成就。我們個人的命運(yùn)起伏，實(shí)際上一直與黨運(yùn)的起伏緊緊地捆綁在一起。因此，任何有損于、有害于改革大局的事情，即便利益誘惑如蓮花，也是不能去做的。

　　身列商家，自然要多交朋友。無論同道中人還是政界人士，彼此相交都要講原則。筆者常用兩句話來自勉：一是要以正直的君子之范立身，二是要以熱情的朋友之心待人。特別在私人朋友圈中，要以做好“三友”為準(zhǔn)則：一曰“諍友”，善則同行，偏則相勸，言直為諍；二曰“畏友”，為人處事要有正能量，“友道”貴在道義相砥、過失相規(guī)；三曰“益友”，這一點(diǎn)特別重要，因?yàn)槊駹I企業(yè)家的社交圈里，不可能沒有各個層次的領(lǐng)導(dǎo)。政商人物的彼此交往價值，最重要須牢記《論語》上的話：“友直、友諒、友多聞，益矣！”意思就是在朋友間，為公須求直、為私要多諒，彼此以分享廣聞博識為樂，絕不能蠅營狗茍，違法亂紀(jì)，害人害己。

　　筆者認(rèn)為，要構(gòu)建新型的政商關(guān)系，當(dāng)把這“三友”的價值觀處于置頂?shù)匚弧Ｖ灰嫘嫩`行，不僅大可不必視政商關(guān)系為畏途，也不必愁彼此間不可交、不可深交！

　　是為一己管見，求教于方家。

　?。ㄗ髡呦抵袊駹I經(jīng)濟(jì)研究會副會長，上海奧盛投資控股有限公司總裁）