案例① 王先華強(qiáng)奸案

　　被告人王先華與劉永翠（被害人之母）同居，雙方育有一女王某，劉永翠前夫之女梁某（2007年出生）與其共同生活。2014年1月18日，王某腿部燙傷出院后回到家中，劉永翠怕梁某晚上睡覺會(huì)蹬到王某燙傷處，便讓梁某與被告人王先華在另間臥室同睡。當(dāng)晚，被告人王先華將梁某強(qiáng)奸。

　　陜西省漢中市鎮(zhèn)巴縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王先華強(qiáng)行與未滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)從重處罰，但其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕判處。依照我國刑法相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人王先華犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年。宣判后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　【點(diǎn)評】本案是一起性侵未成年繼子女的案件。隨著社會(huì)的發(fā)展，再婚家庭中性侵未成年繼子女的案件日益成為性侵案件的一個(gè)特點(diǎn)。特別是在偏遠(yuǎn)、落后的西部山區(qū)，生活習(xí)慣加之經(jīng)濟(jì)條件比較惡劣，再婚后的家長無暇顧及未成年人成長中應(yīng)當(dāng)具有的人身防范意識(shí)和常識(shí)，最終導(dǎo)致再婚的配偶得以甚至長期傷害未成年人，給未成年人造成一生難以愈合的傷痕。此案警示公眾：應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對婦女兒童普及自我保護(hù)的防范意識(shí)和常識(shí)，共同防治此類惡性案件的發(fā)生。

　　案例② 曾冰故意傷害案

　　2012年5月，被告人曾冰經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了現(xiàn)任丈夫許某，隨后即與許某以及許某與前妻生育的女兒小佳（案發(fā)時(shí)不滿3歲）一起生活。為阻止許某與前妻聯(lián)系，曾冰經(jīng)常大發(fā)雷霆，懷孕后更是時(shí)常對非親生的小佳嚴(yán)厲苛責(zé)，打罵不斷。2013年1月1日下午5時(shí)，曾冰在家中叫小佳洗澡過程中用手打、推小佳的臉和頸部，小佳跌倒在地上致頭部受傷，終因傷情太重死亡。

　　廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理后，以故意傷害罪對被告人曾冰判處有期徒刑十四年三個(gè)月。一審宣判后，曾冰認(rèn)為量刑過重提起上訴。

　　清遠(yuǎn)中院經(jīng)二審審理查明事實(shí)后認(rèn)為，對于曾冰上訴提出其有積極賠償?shù)那楣?jié)，經(jīng)查屬實(shí)，同時(shí)考慮到該案發(fā)生在家庭成員之間，且案發(fā)后上訴人積極將被害人送醫(yī)救治，留在醫(yī)院守候沒有逃走，遂改判曾冰有期徒刑十二年。

　　【點(diǎn)評】這類案件反映出，由于未成年人弱小，一些父母并沒有把孩子當(dāng)成獨(dú)立個(gè)體看待，而是將其當(dāng)成私有財(cái)產(chǎn)或物品，甚至當(dāng)成出氣筒、泄憤目標(biāo)、報(bào)復(fù)工具。在《未成年人保護(hù)法》等一系列法律法規(guī)中，已明確規(guī)定監(jiān)護(hù)人“禁止對未成年人實(shí)施家庭暴力”，但在社會(huì)觀念尚未完全將“父母打孩子”納入法制視角的情況下，除非到打孩子致傷、致殘、致死情況下，父母很難受到法律的制裁；在干預(yù)機(jī)構(gòu)和措施上，更遠(yuǎn)未達(dá)到保護(hù)兒童不受家庭暴力傷害的程度。因此，有必要站在保護(hù)兒童的立場上，認(rèn)識(shí)家庭暴力對兒童的傷害，要對未成年人給予特殊的關(guān)注和保護(hù)，對未成年人施暴的犯罪分子給予嚴(yán)懲；同時(shí)提出相應(yīng)的干預(yù)對策，遏制這種不良現(xiàn)象，保障孩子的生命尊嚴(yán)不受侵害。

　　案例③ 劉燕故意傷害案

　　2014年5月3日13時(shí)許，被告人劉燕因懷疑其子被害人高某某（男，2008年10月13日出生）偷拿家中的錢，遂在潮州市潮安區(qū)某某鎮(zhèn)的出租屋內(nèi)對高某某進(jìn)行責(zé)問，因高某某不承認(rèn)偷拿家中財(cái)物而心生氣憤。劉燕叫高某某把衣服脫光，先用皮帶抽打高某某，又持塑料管持續(xù)毆打高某某的頭部、背部、四肢等部位，致高某某全身多部位不同程度受傷。當(dāng)天16時(shí)許，高某某因被毆打受傷而出現(xiàn)身體不適的癥狀，劉燕遂將高某某送至醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)生搶救發(fā)現(xiàn)高某某已死亡。

　　廣東省潮州市潮安區(qū)人民檢察院以被告人劉燕犯故意傷害罪提起公訴。潮州市潮安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉燕因懷疑兒子偷拿家中錢財(cái)而心生氣憤，持械故意傷害自己的未成年人兒子，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，依照刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人劉燕犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

　　【點(diǎn)評】本案是一起典型的涉及家庭暴力刑事案件。根據(jù)當(dāng)前刑事政策，對于因戀愛、婚姻、家庭糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，一般酌情從寬處罰，涉及家庭暴力刑事案件也屬于“因戀愛、婚姻、家庭糾紛”引發(fā)的犯罪。未成年人比起成年人來說，缺乏自我保護(hù)能力，極易成為家庭暴力的對象，遭受家庭暴力的傷害后果更加嚴(yán)重；司法對于針對未成年人成員實(shí)施暴力的被告人，根據(jù)案件的具體情況，可以依法從嚴(yán)懲處。同時(shí)，根據(jù)調(diào)查了解，被害人高某某自小在安徽老家由爺爺、奶奶撫養(yǎng)，而被告人劉燕夫婦則帶女兒在潮州市潮安區(qū)打工生活，案發(fā)前兩三個(gè)月剛將被害人高某某帶到潮州市潮安區(qū)上學(xué)。由于外出打工的父母與留守兒童處于長時(shí)間分離狀況，雙方重新一起生活時(shí)，無論是在情感上還是在生活習(xí)慣上均容易出現(xiàn)分歧。本案的發(fā)生為社會(huì)敲響警鐘，社會(huì)應(yīng)給予留守兒童的生存、教育情況更多關(guān)注，留守兒童更是迫切需要父母及社會(huì)給予耐心、細(xì)心的教育和包容。

　　案例④ 劉琴等故意傷害案

　　被告人劉琴于2010年左右通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識(shí)倪某甲，二人產(chǎn)生婚外戀情，劉琴要求倪某甲離婚并與自己結(jié)婚，遭拒絕后心生怨恨。后來，劉琴在倪某甲經(jīng)營的干洗店內(nèi)與倪的妻子彭某某發(fā)生爭吵，被倪某甲當(dāng)場毆打，劉琴為此產(chǎn)生報(bào)復(fù)之念。2012年3月23日，劉琴在互聯(lián)網(wǎng)QQ空間“漂流瓶”上發(fā)布“誰幫我毀掉一個(gè)女人的容貌”的信息，尋人報(bào)復(fù)彭某某。陳某某（同案被告人，已判刑）見此信息，回復(fù)劉琴表示愿意幫忙，劉琴遂與陳某某通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系商議報(bào)復(fù)之事，劉琴許諾事成之后給付陳某某好處費(fèi)。同年6月，陳某某從外省來到江西省鷹潭市與劉琴會(huì)面，二人再次商議認(rèn)為報(bào)復(fù)成年人費(fèi)用大，轉(zhuǎn)而決定報(bào)復(fù)倪某甲之子倪某乙（被害人，時(shí)年8歲）。此后，陳某某通過劉琴發(fā)來的手機(jī)短信得知倪某甲夫婦在干洗店后，便進(jìn)到倪某甲租住房，將所帶的一玻璃瓶的硫酸潑向倪某乙的面部及身上，致倪某乙全身大面積燒傷，構(gòu)成重傷甲級(jí)，二級(jí)傷殘。

　　依照刑法，江西省南昌市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告人劉琴犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，劉琴提出上訴。江西省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，作出駁回上訴，維持原判的刑事附帶民事判決，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，劉琴犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果及所犯罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，依法核準(zhǔn)劉琴死刑。劉琴已被執(zhí)行死刑。

　　【點(diǎn)評】本案是一起殘害無辜兒童的故意傷害案，慘案的發(fā)生是由無辜兒童的父親倪某甲與被告人劉琴的婚外戀而引發(fā)。此案警示公眾：一旦走進(jìn)婚姻的殿堂，就要樹立正確的婚姻觀，對家人和家庭負(fù)責(zé)，并正確處理好夫妻關(guān)系和矛盾。婚外戀可謂“毒樹之果”，它的惡果不僅傷及自己，還可能傷及家人。網(wǎng)絡(luò)世界紛繁復(fù)雜，要把握好自己，正確利用網(wǎng)絡(luò)。