互聯(lián)網(wǎng)金融前線

　　南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/黃倩蔚）隨著P2P的蓬勃發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)多發(fā)，監(jiān)管細(xì)則一直是最受關(guān)注的話題。有消息稱，兩會(huì)過(guò)后銀監(jiān)會(huì)普惠金融部召集北京、上海、廣東、浙江等幾個(gè)P2P主要地區(qū)的省金融辦、行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)有關(guān)P2P監(jiān)管細(xì)則討論的閉門(mén)會(huì)議。除了過(guò)往提出幾大監(jiān)管紅線以外，會(huì)議還討論了對(duì)P2P實(shí)行千萬(wàn)級(jí)別的注冊(cè)資本門(mén)檻限制，并實(shí)行杠桿管理、資金托管、單筆限額等監(jiān)管措施。

　　事實(shí)上，P2P監(jiān)管細(xì)則一直是兩會(huì)期間市場(chǎng)熱議的焦點(diǎn)。有參與會(huì)議的相關(guān)人士分析認(rèn)為，P2P監(jiān)管細(xì)則有望很快出臺(tái)，預(yù)計(jì)今年6月前會(huì)看到相關(guān)政策。

　　有媒體引述知情人士的話表示，所討論的文件細(xì)則已經(jīng)較為完整，如在對(duì)P2P監(jiān)管門(mén)檻上，條文規(guī)定，準(zhǔn)入門(mén)檻為注冊(cè)資本3000萬(wàn)元。而在高管上，要求平臺(tái)高管必須有銀行或者相關(guān)金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。此外，還要求P2P平臺(tái)在技術(shù)上符合一定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　不過(guò)也有監(jiān)管部門(mén)人士對(duì)媒體表示，由于該文件還處于征求意見(jiàn)階段，諸多條款并未最終確定，對(duì)于討論的細(xì)則不必過(guò)度解讀。文件終稿確定后還需要通過(guò)銀監(jiān)會(huì)、國(guó)務(wù)院等多層級(jí)的審批。該人士指出，由于當(dāng)下P2P平臺(tái)數(shù)量眾多，業(yè)務(wù)模式各異，監(jiān)管細(xì)則的制定面臨很大的挑戰(zhàn)。有消息透露，此次監(jiān)管政策還涉及權(quán)轉(zhuǎn)讓、收費(fèi)方式、自動(dòng)投標(biāo)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域的監(jiān)管思路。

　　對(duì)P2P監(jiān)管的新思路，也引發(fā)了行業(yè)的較大討論，有P2P人士表示，與融資擔(dān)保公司和小貸公司信用中介的屬性不同，P2P平臺(tái)的定位是信息中介，原則上不承擔(dān)信用風(fēng)險(xiǎn)，杠桿監(jiān)管似乎不太適合。如果P2P也按照融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)和小貸公司的監(jiān)管方式，未來(lái)可能也會(huì)面臨這兩個(gè)行業(yè)的發(fā)展困境。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)內(nèi)杠桿在10倍以內(nèi)的P2P平臺(tái)數(shù)量占比為60%；平臺(tái)杠桿在10-20倍之間的占20%；平臺(tái)杠桿在20倍以上甚至上百倍的占據(jù)20%。但是有業(yè)內(nèi)人士表示，由于P2P平臺(tái)成長(zhǎng)的速度太快，10倍杠桿管理有待商榷，需要看監(jiān)管層的態(tài)度怎么樣。

　　也有機(jī)構(gòu)人士擔(dān)心，從目前來(lái)看，規(guī)模較大的平臺(tái)更容易不符合10倍杠桿的規(guī)定，如果進(jìn)行杠桿限制管理，這些大型平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)或?qū)⒈灰淮涡葬尫拧?/p>