市場(chǎng)對(duì)于P2P監(jiān)管傳聞的預(yù)期持續(xù)不斷，監(jiān)管缺失、跑路不斷、負(fù)面消息集中令P2P行業(yè)對(duì)監(jiān)管的任何風(fēng)吹草動(dòng)都尤其關(guān)注。昨日，針對(duì)“銀監(jiān)會(huì)擬定P2P準(zhǔn)入門檻為3000萬元，可能參考目前擔(dān)保10倍的杠桿限制”的傳聞，市場(chǎng)反應(yīng)尤為激烈，特別是在杠桿管理方面不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為門檻過高。

　　昨日有消息稱，銀監(jiān)會(huì)普惠金融部召集北京、上海、廣東、浙江等幾個(gè)P2P主要地區(qū)的省金融辦、行業(yè)協(xié)會(huì)召開有關(guān)P2P監(jiān)管細(xì)則討論的閉門會(huì)議。銀監(jiān)會(huì)普惠金融部拿出一份較為完整的P2P監(jiān)管文件，不僅對(duì)P2P提出了3000萬元注冊(cè)資本門檻限制，更提出對(duì)P2P必須實(shí)行杠桿管理。截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，銀監(jiān)會(huì)對(duì)此暫未置評(píng)。

　　在消息傳出后，P2P行業(yè)“炸開了鍋”，多位從業(yè)人員表示，3000萬元的注冊(cè)資本門檻之前早已傳出，符合預(yù)期；但杠桿管理比預(yù)期更嚴(yán)?！叭绻麑?shí)行10倍的杠桿監(jiān)管，不少P2P平臺(tái)都要觸紅線”，一位P2P行業(yè)從業(yè)人員直言。

　　通俗地說，平臺(tái)杠桿就是實(shí)際平臺(tái)業(yè)務(wù)量和其能力范圍內(nèi)能夠做多少量的比值，因此杠桿越大風(fēng)險(xiǎn)越大、不穩(wěn)定性越大。杠桿的概念同平臺(tái)的業(yè)務(wù)類型、注冊(cè)資本金的規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金規(guī)模、平臺(tái)所在地域、平臺(tái)業(yè)務(wù)及資金分散度和中國(guó)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)金融環(huán)境等多個(gè)因素密切相連。目前，融資性擔(dān)保公司的杠桿比率大概在10倍左右。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，平臺(tái)杠桿在10倍以內(nèi)的平臺(tái)數(shù)量占到所有統(tǒng)計(jì)數(shù)量的60%；平臺(tái)杠桿在10-20倍之間的數(shù)量占據(jù)20%；平臺(tái)杠桿在20倍以上甚至上百倍的占據(jù)20%。但是有業(yè)內(nèi)人士表示，由于P2P平臺(tái)成長(zhǎng)的速度太快，目前上百倍杠桿的平臺(tái)都有不少，所以10倍杠桿管理有待商榷，需要看監(jiān)管層的態(tài)度怎么樣。

　　對(duì)此，銀客網(wǎng)副總裁李飛表示，市場(chǎng)早有傳聞?wù)f監(jiān)管層將給P2P網(wǎng)貸劃定注冊(cè)資本門檻。但是對(duì)于杠桿管理來說，對(duì)平臺(tái)有原則性監(jiān)管是必要的，但現(xiàn)在有不少觀點(diǎn)認(rèn)為“杠桿管理”其實(shí)將P2P平臺(tái)變相說成是“信用中介”，這與此前監(jiān)管層對(duì)P2P平臺(tái)是“信息中介”的定位不符。不過，政策尚未出臺(tái)，一切仍是未知。

　　“以‘平臺(tái)杠桿’作為衡量風(fēng)險(xiǎn)單一參考的做法有待商榷。銀監(jiān)會(huì)對(duì)于P2P的定位是信息中介，本身不進(jìn)行擔(dān)保，也不設(shè)置資金池，因此進(jìn)行杠桿限制是否有必要需要進(jìn)一步討論。具體到‘采取擔(dān)保10倍的杠桿限制管理”，此監(jiān)管對(duì)于P2P來說可能過于嚴(yán)苛，而且也不符合中央要求對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)施適度監(jiān)管的原則?！皬哪壳皝砜?，規(guī)模較大的平臺(tái)幾乎均不符合10倍杠桿的規(guī)定，如果進(jìn)行杠桿限制管理，這些大型平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)將被一次性釋放，這對(duì)我國(guó)的金融市場(chǎng)甚至社會(huì)穩(wěn)定都將產(chǎn)生極為重大的影響?！?金信網(wǎng)首席運(yùn)營(yíng)官安丹方分析道。

　　事實(shí)上，在P2P監(jiān)管劃歸銀監(jiān)會(huì)后，銀監(jiān)會(huì)經(jīng)常會(huì)召集P2P企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)以及相關(guān)從業(yè)人員召開閉門會(huì)議，但是最終監(jiān)管層發(fā)布的細(xì)則究竟會(huì)如何監(jiān)管還是未知。同時(shí)，有參會(huì)人士表示，目前監(jiān)管層只是出于征求意見階段，并不是監(jiān)管細(xì)則雛形初現(xiàn)，所以很多細(xì)則還有待打磨。