記者前日從多位知情人士處獲悉，上周三，銀監(jiān)會(huì)普惠金融部召集北京、上海、廣東、浙江等幾個(gè)P2P主要地區(qū)的省金融辦、行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)有關(guān)P2P監(jiān)管細(xì)則討論的閉門(mén)會(huì)議。普惠金融部拿出了一份較為完整的P2P監(jiān)管文件，其中不僅對(duì)P2P提出了千萬(wàn)級(jí)別的注冊(cè)資本門(mén)檻限制，更提出對(duì)P2P必須實(shí)行杠桿管理。

　　擬定P2P準(zhǔn)入門(mén)檻3000萬(wàn)

　　監(jiān)管部門(mén)曾在不同的場(chǎng)合透露出對(duì)P2P監(jiān)管的思路，而知情人士對(duì)記者透露：“此次條文更加具體，同時(shí)比市場(chǎng)預(yù)期的監(jiān)管要求更高?！比缭趯?duì)P2P監(jiān)管門(mén)檻上，條文規(guī)定，準(zhǔn)入門(mén)檻為注冊(cè)資本3000萬(wàn)元。而在高管上，要求平臺(tái)高管必須有銀行或者相關(guān)金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。此外，還要求P2P平臺(tái)在技術(shù)上符合一定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，知情人士表示，此次會(huì)議銀監(jiān)會(huì)對(duì)于P2P將采取較為高標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管還體現(xiàn)在對(duì)P2P將采取杠桿限制管理上。“條文只是寫(xiě)出對(duì)P2P有杠桿限制要求，沒(méi)有寫(xiě)明具體杠桿是多少倍?！钡?dāng)天會(huì)上有監(jiān)管人士提出，擬參考目前擔(dān)保10倍的杠桿限制。

　　監(jiān)管條文還對(duì)單個(gè)借款人和單個(gè)投資人在一個(gè)平臺(tái)中的借款和投資比例提出一定的要求?！肮芾硭悸奉愃朴趯?duì)銀行的監(jiān)管思路。”

　　杠桿限制分歧較大

　　據(jù)悉，由于當(dāng)天與會(huì)的除了銀監(jiān)會(huì)相關(guān)人士，主要為幾地省金融辦和協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人，各地金融辦對(duì)于P2P從嚴(yán)管理比較贊同，但是協(xié)會(huì)代表中的企業(yè)方則意見(jiàn)較大。如對(duì)于3000萬(wàn)元的準(zhǔn)入注冊(cè)資本要求，當(dāng)天參與會(huì)議的人士有的認(rèn)為太高，現(xiàn)場(chǎng)提出希望能夠降到1000萬(wàn)元左右。在獲悉銀監(jiān)會(huì)的最新監(jiān)管動(dòng)向后，不少平臺(tái)反應(yīng)較大，特別是針對(duì)杠桿的限制，他們正在通過(guò)各種方式和監(jiān)管層進(jìn)行溝通。

　　記者統(tǒng)計(jì)，若按10倍杠桿進(jìn)行限制，目前規(guī)模較大的平臺(tái)幾乎均不符合規(guī)定。以前日網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，陸金所的注冊(cè)資金為8.36億元，其累計(jì)待收金額為111.25億元，待收金額為注冊(cè)資金的13.3倍。差異最大的當(dāng)屬紅嶺創(chuàng)投，其注冊(cè)資金為5000萬(wàn)元，但其待收金額達(dá)到了118.07億元，倍數(shù)將近236倍。據(jù)南方都市報(bào)