新聞源 財富源

2025年01月10日 星期五

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號：大 中 小

手握借條為何要不回錢

  • 發(fā)布時間：2015-01-16 02:31:33  來源：農民日報  作者：佚名  責任編輯：羅伯特

　　記者日前從海南省屯昌法院獲悉，該縣三位居民手持借據(jù)分別向債務人索還欠款100多萬元，由于無法提供其他有效證據(jù)，只好撤訴。

　　去年7月2日，原告張某、王某、張秋某3人分別持有一張借據(jù)，向屯昌法院起訴，要求被告海南某投資有限公司償還借款，欠款金額分別為117萬元、130萬元、104萬元。

　　據(jù)了解，2012年11月20日，三原告借款給被告后，被告分別向其出具借據(jù)，約定借款期限為1年，每月還款15萬元，以銀行轉賬單為準。這期間，被告已向原告張某償還63萬元本金，向原告王某償還50萬元本金。其余欠款被告未能如期償還，因此原告要求被告還款付息。

　　庭審中，三位原告僅各出具了一張借據(jù)，并聲稱均已現(xiàn)金支付；被告也口頭承認借款事實，但無任何證據(jù)提供。

　　法院認為，本案當事人在出借人的支付能力、當事人之間的交易方式等舉證中存在以下疑點：首先，既然原告有出借100多萬元巨額借款的能力，但其在繳交訴訟費用時，卻提供了由其住所地居委會出具的無固定工作、經(jīng)濟困難的證明；其次，被告雖然承認借款事實，但作為法人企業(yè)卻拿不出公司的入賬證明；第三，對于已還款部分，雙方曾約定以銀行轉賬單為準，但現(xiàn)在又無法提供轉賬單證明已還款額。

　　近日，因三位原告最終未能再提供出任何證據(jù)，向法院提出撤訴申請，法院予以準許。

　　承辦此案的法官說，在民間借貸中，對于小額借款，如果出借人具有支付借款能力，又提供借據(jù)的，一般可以認定交付借款事實存在。而對于大額借款，當事人除了借條沒有其他相關證據(jù)的，即便借款方對此承認，法院仍應通過審查債權人自身的經(jīng)濟實力、債權債務人之間的關系、交易習慣及相關證人證言等來判斷是否真正存在交付借款的事實。法官在此提醒：人們在進行民間大額借貸時要注意保留、搜集各種證據(jù)，不要誤認為手握一紙借條就萬無一失。本報記者操戈鄧衛(wèi)哲通訊員陳靜

熱圖一覽

高清圖集賞析

滾動新聞

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅