非常評(píng)

　　最近，網(wǎng)上流傳一段“珠海公交猥褻事件”視頻。在該市一輛公交車上，某男子抱著一個(gè)女童不斷親嘴，時(shí)長(zhǎng)約3分鐘，由此引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為該男子行為失控，擔(dān)心女童安全，更有人懸賞找出該男子。12月7日晚上，珠海市公安局對(duì)外宣布，經(jīng)警方多方核查，當(dāng)事人陳先生與幼女系父女關(guān)系，目前沒(méi)有證據(jù)證明視頻中行為涉及違法，事主一家已主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)澄清。

　　愛(ài)的方式不同無(wú)須上綱上線

　　文化沖突并非國(guó)際才有，國(guó)內(nèi)的城鄉(xiāng)之間、沿海與內(nèi)地之間、大城市與小城市之間、民族之間，因?yàn)轱L(fēng)俗、文化不同，而產(chǎn)生的差異，導(dǎo)致的誤會(huì)可謂屢見(jiàn)不鮮。

　　據(jù)該陳姓男子介紹，他當(dāng)時(shí)的舉動(dòng)是試圖哄女兒開心。對(duì)于網(wǎng)友的指責(zé)，陳先生的妻子表示委屈，她說(shuō)丈夫十分疼愛(ài)女兒，認(rèn)為網(wǎng)友因不理解其行為而產(chǎn)生誤會(huì)，其實(shí)每個(gè)人表達(dá)愛(ài)的方式會(huì)有不同。然而，澄清并沒(méi)有使事件消停，不少網(wǎng)友在網(wǎng)上抨擊，“變態(tài)”“惡心”不絕于耳，還有人說(shuō)“認(rèn)為行為正常的請(qǐng)路過(guò)，認(rèn)為行為不正常的請(qǐng)默默抱好自己家小孩遠(yuǎn)離”，并附上所謂的“小資料：戀童癖終身不可逆，所以美國(guó)兒童性犯罪者居住地終生必漆黃標(biāo)志”。

　　到底孰是孰非？在認(rèn)真地看了一遍視頻之后，我以為陳先生的行為并非不可理喻——反復(fù)摟抱、親吻，如果發(fā)生在陌生男子和年幼女童之間，確實(shí)極可能是猥褻，但發(fā)生在特定對(duì)象，比如父女之間，卻未必如此了。當(dāng)?shù)鼐降耐▓?bào)顯示，陳先生是廣東省陸豐市人，在珠海唐家灣鎮(zhèn)經(jīng)商，相對(duì)于珠海這個(gè)開放性都市，陸豐的民風(fēng)民俗乃至民眾個(gè)人的行為舉止，會(huì)更有地域特色或者更原生態(tài)一些。

　　是“親昵”，還是“猥褻”？面對(duì)陳先生的“出格”舉動(dòng)，除了出于保護(hù)女童利益的高度敏感之外，因文化沖突導(dǎo)致的誤會(huì)應(yīng)該“功不可沒(méi)”。據(jù)報(bào)道，今年11月份，美國(guó)蒙特利公園市一名華裔婦女帶著一名穿著開襠褲的小孩在公園散步，結(jié)果被白人女子誤認(rèn)為“虐童”而報(bào)警。其實(shí)，文化沖突并非國(guó)際才有，國(guó)內(nèi)的城鄉(xiāng)之間、沿海與內(nèi)地之間、大城市與小城市之間、民族之間，因?yàn)轱L(fēng)俗、文化不同，而產(chǎn)生的差異，導(dǎo)致的誤會(huì)可謂屢見(jiàn)不鮮——比如很多南方人對(duì)北方人那種泡大澡堂子赤條條相見(jiàn)的方式就感到匪夷所思，這不近幾年就不斷有南方學(xué)生對(duì)高考集體體檢脫光衣服表示抗議嗎？

　　中國(guó)人有入鄉(xiāng)隨俗一說(shuō)，這應(yīng)是雙向的，適用于從城市到鄉(xiāng)村，也適用于從鄉(xiāng)村到城市。比如本次“猥褻”事件的男主角陳先生，既然到了珠海生活，就應(yīng)該盡可能地適應(yīng)珠海人的道德標(biāo)準(zhǔn)、行為方式，避免不必要的誤會(huì)……當(dāng)然，通過(guò)此事引起大家對(duì)猥褻兒童的關(guān)注，這也是好事，對(duì)褻童零容忍，更應(yīng)依法嚴(yán)打。 □梁劍芳（心理醫(yī)生）

　　“猥褻”疑云還需立法掃清

　　如何防范家庭人身侵害等問(wèn)題，還缺乏更加具體有效的規(guī)范，與西方國(guó)家“精細(xì)入微”的立法還有一定距離。如何準(zhǔn)確界定普通親昵行為與猥褻行為等問(wèn)題，需要引起立法者重視。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)于這起事件的處理很及時(shí)，也很迅速，在較短時(shí)間內(nèi)就給出了調(diào)查結(jié)果。然而，媒體透露出來(lái)的警方核查內(nèi)容，并不能徹底打消人們的擔(dān)憂，以至于部分網(wǎng)友尚存異議。

　　的確，當(dāng)事人與幼女存在父女關(guān)系，但這并不代表“親昵行為”不受約束。孩子再年幼，心智再不成熟，也是法律嚴(yán)格保護(hù)的個(gè)體。父母與未成年子女屬于監(jiān)護(hù)關(guān)系，也就是說(shuō)父母有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，但這種從經(jīng)濟(jì)到精力等方面的大量付出并不意味著，就可以肆意侵犯子女的人身權(quán)利。

　　再說(shuō)，視頻行為縱然不涉及違法，卻不能排除作為核查線索的價(jià)值。盡管當(dāng)事人一家主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)澄清，也只能作為當(dāng)?shù)鼐胶瞬榈牟糠忠罁?jù)，而不能作為事件定性的砝碼。能夠證明孩子父親“十分疼愛(ài)女兒，日常生活中絕沒(méi)有猥褻行為”的，目前看主要是當(dāng)事人妻子的證言，再就是當(dāng)事人本人“試圖哄女兒開心”等證言，可又有誰(shuí)會(huì)“自證其罪”呢？而且，當(dāng)事人在珠海唐家鎮(zhèn)經(jīng)商，為何沒(méi)有街道辦事處、鄰居街坊，或者是其他人的證言呢？

　　其實(shí)，我國(guó)對(duì)于未成年人的相關(guān)保護(hù)，并不缺乏嚴(yán)厲的法律保障體系。比如，《治安管理處罰法》第44條規(guī)定，猥褻他人處5日以上10日以下拘留，猥褻不滿14周歲的人處10日以上15日以下拘留。《刑法》第237條規(guī)定，猥褻犯罪處五年以下有期徒刑或者拘役，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯罪處五年以上有期徒刑，對(duì)兒童犯罪要從重處罰。而《未成年人保護(hù)法》也載明，禁止對(duì)未成年人實(shí)施性侵害，并賦予了居民委員會(huì)、村民委員會(huì)，以及公安司法部門等保護(hù)職責(zé)。

　　但問(wèn)題在于，這些法律更側(cè)重于事后懲戒，對(duì)于事先預(yù)防則著墨甚少，特別是在如何防范家庭人身侵害等問(wèn)題上，還缺乏更加具體有效的規(guī)范，與西方國(guó)家“精細(xì)入微”的立法還有一定距離。如何發(fā)現(xiàn)潛在的家庭暴力性侵行為，又如何在保護(hù)隱私權(quán)的前提下介入調(diào)查，如何準(zhǔn)確界定普通親昵行為與猥褻行為，又如何為受到侵害的未成年人提供暫居、食宿、教育保障等問(wèn)題，需要引起立法者重視，并在上述法律的修繕，以及下步《反家庭暴力法》等法律起草中，得到積極回應(yīng)。 □雨辰（法律學(xué)者）