隨著光大證券內(nèi)幕交易案昨日開庭審理，有關(guān)光大“8·16”烏龍指事件的原委再次成為市場焦點。雙方昨日在法庭上爭議的焦點主要有四點，分別是光大證券是否存在內(nèi)幕交易、內(nèi)幕交易行為人是否具有主觀過錯、投資者的經(jīng)濟損失與行為人的內(nèi)幕交易是否存在因果關(guān)系，以及內(nèi)幕交易行為是否給投資者造成了經(jīng)濟損失。

　　不過，光大證券代理律師否認該公司存在內(nèi)幕交易行為，并辯稱光大證券內(nèi)幕交易與投資者損失間不存在因果關(guān)系，因為光大證券異常交易而蒙受損失的投資者，有部分是因為看到股指上漲后進行了不理智的交易，這種責任應(yīng)該由投資者自擔，經(jīng)濟損失不應(yīng)由光大證券承擔，投資者也無權(quán)索賠。

　　而原告律師則認為，光大證券方面不僅涉嫌內(nèi)幕交易，光大證券原董秘梅鍵在公司內(nèi)部對交易達成一致后仍然對外否認，作為法定信息披露人，梅鍵的行為說明光大證券涉及虛假陳述。此外，光大證券集中資金及信息優(yōu)勢，大幅操縱股價獲得巨量利益，此舉涉嫌價格操縱。

　　被告律師則堅稱，梅鍵的行為屬于個人行為。對此原告律師表示，此舉無異于將梅鍵這一公司董秘、公司法定發(fā)言人歸類于“零時工”，而梅鍵所說的信息已然對投資人產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　據(jù)記者了解，光大烏龍指索賠案一路走來可謂舉步維艱。去年8月16日“光大烏龍指”事件雖然很快受到了證監(jiān)會的查處，但最終認定為“內(nèi)幕交易”，投資者能否獲得賠償就成為懸念，因為在此之前只有虛假陳述案件才能得到法院方面的受理。直到去年11月15日，最高法院對“光大烏龍指”民事賠償案件作出“欽點”，這一“內(nèi)幕交易”賠償案才得到法院的受理，并最終于今年1月份獲得立案。

　　本次向光大證券索賠的投資者總數(shù)達到61人，共有4位代理律師代理此案，據(jù)估計總案值超過1000萬元。目前庭審仍在繼續(xù)。根據(jù)法院公告，8月6日還將有50多起關(guān)于光大證券的案件開庭，原告同樣也是個人投資者。

　　廣州一位證券行業(yè)律師告訴記者，目前光大證券在處理投資者賠償問題上采取的是拖延戰(zhàn)術(shù)，能多拖一天就是一天，因為目前司法訴訟對投資者維權(quán)的保護較為薄弱，拖延是消磨投資者意志的有效方法?！案嗟耐顿Y者有的選擇了放棄，有的還在觀望。如果這一次的判決結(jié)果有利于投資者，后續(xù)公募基金和私募基金等機構(gòu)投資者將是主角。（信息時報 徐嵐）