【中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在深度調(diào)整，去年全年GDP增速創(chuàng)下1990年以來的新低，僅6.9%，雖在全球范圍內(nèi)仍屬翹楚，不過，面對(duì)十三五期間要完成的兩個(gè)翻番目標(biāo)，挑戰(zhàn)不小。

　　復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院、春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員陳平，穿梭于中美兩國(guó)，密切關(guān)注中美兩國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，他對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的形勢(shì)較為擔(dān)憂，遂于美國(guó)的家中錄制視頻發(fā)聲縱論中國(guó)經(jīng)濟(jì)，并授權(quán)觀察者網(wǎng)整理發(fā)布。

　　陳平教授曾任留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第三任會(huì)長(zhǎng)、北大國(guó)發(fā)院教授(已退休)，因而對(duì)中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界食洋不化的病灶認(rèn)識(shí)深切。陳平認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行主要原因?yàn)閮?nèi)因，其主要癥結(jié)在于，中國(guó)輿論界存在很多認(rèn)識(shí)誤區(qū)，比如媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家以改善環(huán)境、解決房地產(chǎn)泡沫等名義，游說中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須減速的聲音很大，使得政府決策自捆手腳，經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)日漸加深。

　　這次經(jīng)濟(jì)下行的原因何在?代表性的意見有兩種，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的王建認(rèn)為以內(nèi)因?yàn)橹?，北?a href="http://app.www.zhonghuixigou.com/person/detail.php?id=102" target="_blank" title="林毅夫 ">林毅夫認(rèn)為以外因?yàn)橹鳌?/p>

　　我們看看世界各國(guó)金融危機(jī)后各國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)(見下表)：很清楚，美國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī)2008-2009是最低谷，2010年開始反彈。中國(guó)在危機(jī)期間一直高速增長(zhǎng)，從2011年開始，增速放緩。

2000年以來各主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)。

　　2010年后西方經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇。如果中國(guó)是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，中國(guó)也應(yīng)該緩慢復(fù)蘇，沒有理由在西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下行，而且是2012年后經(jīng)濟(jì)增幅不斷下降，去年降到6.9%。從這一點(diǎn)來看，2012年以來的的中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑是內(nèi)部原因主導(dǎo)。

　　這幾年還有一個(gè)令人迷惑的現(xiàn)象，2012年以來，中國(guó)政治外交方面的表現(xiàn)非常好。一帶一路的戰(zhàn)略、亞投行的建立，連西方發(fā)達(dá)國(guó)家都急不可耐地想加入亞投行?？梢娙蚍秶鷣砜?，中國(guó)取代美國(guó)，成為世界經(jīng)濟(jì)的主要驅(qū)動(dòng)力，這是沒有疑問的。

　　奇怪的是，這段時(shí)間中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)相對(duì)偏弱。特別是，中國(guó)輿論幾乎是一邊倒的反對(duì)凱恩斯主義，反對(duì)4萬億刺激。好像是說，金融危機(jī)期間，美國(guó)量化寬松成功了，值得中國(guó)崇拜，中國(guó)的財(cái)政刺激失敗了，要改變。這是非常奇怪的事情。

　　初步判斷，是中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，準(zhǔn)確的說是媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)輿論誤判，形勢(shì)誤判，才會(huì)造成中國(guó)政府在應(yīng)對(duì)危機(jī)的時(shí)候自捆手腳，采取經(jīng)濟(jì)緊縮政策。中國(guó)政府原來以為速度放慢，可以解決改革遺留問題，實(shí)際上我們看到經(jīng)濟(jì)下行越來越嚴(yán)重，改革也越來越難。

　　下面我們來看，過去幾年中國(guó)主流媒體幾乎一邊倒的要求經(jīng)濟(jì)減速都有些什么理由。

　　理由之一是，認(rèn)為中國(guó)4萬億財(cái)政刺激政策是失敗的，美國(guó)的量化寬松(QE)是成功的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向要向美國(guó)看齊，而非吸取美國(guó)金融危機(jī)的教訓(xùn)。

　　我們來看一下數(shù)字。美聯(lián)儲(chǔ)的量寬花了3.5萬億美元，中國(guó)的4萬億換成美元，其實(shí)不到6000億美元，僅是美國(guó)的六分之一。但是美國(guó)的成果怎么樣呢？

　　我說，美國(guó)沒有什么成果，美國(guó)投資沒有增加，銀行惜貸，只不過汽車消費(fèi)因?yàn)榈屠驶謴?fù)了，美國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格也沒有恢復(fù)到危機(jī)之前。特別嚴(yán)重的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)看不到增長(zhǎng)的起色，所以美國(guó)的前財(cái)政部部長(zhǎng)、哈佛校長(zhǎng)薩默斯給美國(guó)新常態(tài)的定義是：“經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯”。

　　如果按照金融危機(jī)前的狀態(tài)，美國(guó)年平均增長(zhǎng)3%-4%的水平，美國(guó)未來10年到20年就是增長(zhǎng)2%，日本就更差了，1%都難維持。

　　中國(guó)不到6000億美元的的投資，最精彩的效果就是最近幾年中國(guó)的高鐵突飛猛進(jìn)，中國(guó)建成了世界上最長(zhǎng)的高速鐵路，而且整個(gè)改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的面貌。這是中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下來的成果，如果沒有4萬億，中國(guó)十年能不能建成這些高鐵，這些項(xiàng)目能不能上馬都成問題。

　　中國(guó)主流媒體，有一批媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家，崇美崇洋到了荒唐的地步。金融危機(jī)之后，全世界都在反思盧卡斯帶領(lǐng)的芝加哥學(xué)派的反凱恩斯主義，只有中國(guó)的媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在全面恢復(fù)鼓吹華盛頓共識(shí)，只不過換了個(gè)面目叫“反凱恩斯主義，反大政府”，無視中國(guó)改革成功的現(xiàn)實(shí)。

　　輿論懷疑和反對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)的第二個(gè)理由是中國(guó)不可能超過東亞四小龍。這個(gè)理由非常有影響力，說世界現(xiàn)代史上這么高速的增長(zhǎng)，日本只持續(xù)過20年(從1950-1960年代)，韓國(guó)只持續(xù)過30年(1960-1980年代)，中國(guó)這么大的國(guó)家怎么可能持續(xù)增長(zhǎng)30年呢？

　　這種說法通過和其他東亞國(guó)家比較來貶低中國(guó)發(fā)展的可能性，使得大家覺得中國(guó)的所有問題都是發(fā)展太快造成的，而且所有這些問題都不可能在高增長(zhǎng)的過程中解決，比如環(huán)境污染、房地產(chǎn)泡沫等，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須放緩。實(shí)際上根據(jù)世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，這些問題在增長(zhǎng)過程中解決比停滯中解決更容易。但中國(guó)媒體壓倒性的懷疑中國(guó)維持高增長(zhǎng)的理由，就是日本韓國(guó)有先例。

　　反駁這個(gè)理由是非常容易的事。大家有沒有想過，中國(guó)和日本比較，中國(guó)人口是日本11倍，國(guó)土是25倍。和韓國(guó)呢，中國(guó)人口是韓國(guó)的28倍，國(guó)土是韓國(guó)的97倍。

　　此話怎講，中國(guó)發(fā)展的空間，比日本和韓國(guó)大多了。世界上哪有一個(gè)規(guī)律是靠人均GDP來決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的？世行搞的什么中等收入國(guó)家陷阱論，是來忽悠人的。

　　提醒大家一點(diǎn)：中國(guó)地理最主要的特點(diǎn)，是中國(guó)有一條從黑龍江到云南的黑河騰沖線，中國(guó)人口的96%集中在黑河騰沖線的東南，而這條線東南占中國(guó)國(guó)土面積的36%。也就是說，中國(guó)還有60%左右的國(guó)土沒有開發(fā)，過去30年只有開發(fā)了沿海。為什么沿海開發(fā)的奇跡不能在內(nèi)地重現(xiàn)？

　　特別是習(xí)主席提出來的一帶一路設(shè)想，我認(rèn)為歷史上前所未有。歷來大家認(rèn)為資本主義國(guó)家都是海洋國(guó)，為什么先發(fā)展起來，因?yàn)榻煌ǚ奖?，進(jìn)出口貿(mào)易便宜。但是走到后來，包括德國(guó)俄國(guó)和中國(guó)，都是大陸國(guó)家憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)海洋國(guó)家，最終戰(zhàn)勝海洋國(guó)家。

　　從這個(gè)角度講，如果中國(guó)前30年代發(fā)展沿海的布局是跨國(guó)公司主導(dǎo)(因?yàn)樗麄円阎袊?guó)的加工產(chǎn)品運(yùn)到海外，沿海物流比較便宜)?，F(xiàn)在這個(gè)局面要改變了。現(xiàn)在，內(nèi)陸的渝新歐鐵路貨運(yùn)已經(jīng)延伸到了歐洲。如果一帶一路成功實(shí)施，一定要先開發(fā)內(nèi)地，尤其是大西北，30年也開發(fā)不完。

　　鼓吹中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須轉(zhuǎn)型的第三個(gè)理由就是中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)飽和。這條對(duì)經(jīng)濟(jì)企業(yè)界金融界有非常大的影響，我要重點(diǎn)談?wù)劇?/p>