他們說，中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)飽和了，中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展是粗放型增長(zhǎng)，效益不高，要提高效益，就是發(fā)展服務(wù)業(yè)。

　　出過國(guó)的人知道，中國(guó)的餐飲、旅館服務(wù)業(yè)，比國(guó)外的發(fā)達(dá)多了。他們說的服務(wù)業(yè)說白了就是金融，認(rèn)為金融可以賺大錢，做制造業(yè)利潤(rùn)很薄。這個(gè)說法是中國(guó)現(xiàn)在最有誘惑力，但也是最危險(xiǎn)的。

　　我提醒大家一個(gè)事實(shí)。金融可以空手套白狼嗎，金融效率高嗎？這次美國(guó)金融危機(jī)的成本估計(jì)在12萬(wàn)億-22萬(wàn)億美元之間，美國(guó)把從中國(guó)賺到的大量利潤(rùn)轉(zhuǎn)回美國(guó)，然后批評(píng)說中國(guó)儲(chǔ)蓄太多，消費(fèi)太少。

　　我問大家，美國(guó)幾萬(wàn)個(gè)橋沒錢修，美國(guó)這么能賺錢，為什么不改善基礎(chǔ)設(shè)施，要搞房地產(chǎn)泡沫，搞次貸危機(jī)？所以美國(guó)所謂的金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利，已經(jīng)把美國(guó)經(jīng)濟(jì)架空了。

　　美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己的分析，最有名的是前IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、MIT教授西蒙-約翰遜(Simon Johnson) 2009年寫過一篇文章叫《安靜的政變》，文章說，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在70年代前為什么重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)是軍火工業(yè)集團(tuán)主導(dǎo)的。美國(guó)里根總統(tǒng)搞了減稅革命后，債務(wù)急劇增加，導(dǎo)致美國(guó)金融集團(tuán)取代了實(shí)體的工業(yè)集團(tuán)，把美國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)架空了。

　　英國(guó)最偉大的歷史學(xué)家霍布斯鮑姆，2012年在他去世之前幾個(gè)月，在家里曾經(jīng)跟我對(duì)談。當(dāng)時(shí)我提出來美國(guó)金融危機(jī)的根源是“美國(guó)病”，就是金融的高利潤(rùn)擠出了其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，霍布斯鮑姆補(bǔ)充說，應(yīng)該是“英美病”，英國(guó)因?yàn)橥瑯拥牟∽呦蛩ヂ淞恕?/p>

　　早在1850年的時(shí)候，英國(guó)工業(yè)生產(chǎn)占了全球一半，但賺錢不多。賺錢最多的是海運(yùn)和金融。因此英國(guó)1850年后就開始搞去工業(yè)化，結(jié)果一戰(zhàn)前英國(guó)就開始走向衰落了。

　　最近一位意大利裔美國(guó)經(jīng)濟(jì)史家阿瑞吉寫了一本書，叫《漫長(zhǎng)的二十一世紀(jì)》，這本書總結(jié)了資本主義歷史上的幾次金融霸權(quán)盛衰的周期：最開始是意大利的熱那亞建立金融資本強(qiáng)國(guó)，接下來是荷蘭、西班牙、英國(guó)和美國(guó)。他說，這每一波的霸權(quán)更迭，最后都是金融惡性擴(kuò)張取代實(shí)體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的衰落。

　　從這一點(diǎn)來講，金融過度擴(kuò)張導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰弱，這是我們最要警惕的。如把金融擴(kuò)張作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步發(fā)展的目標(biāo)，弄得不好就會(huì)把我們過去三十年的改革成果，毀于一旦。(比如現(xiàn)在的P2P泡沫就值得我們警惕)

　　大家看看去年股市的動(dòng)蕩、匯率動(dòng)蕩，半年不到，耗掉中國(guó)幾千億美元外匯儲(chǔ)備，這些錢拿來干實(shí)體經(jīng)濟(jì)，消化過剩產(chǎn)能，改善民生，能干很多事?，F(xiàn)在中國(guó)最要反思的就是，中國(guó)發(fā)展的方向，是堅(jiān)持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，還是學(xué)美國(guó)搞金融投機(jī)，自我毀滅？

　　第四個(gè)恐嚇中國(guó)經(jīng)濟(jì)的理由是：所謂“中等收入國(guó)家陷阱”理論，這是當(dāng)前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常流行的一個(gè)理論，這個(gè)理論正在誤導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

　　大家記得在蘇聯(lián)東歐推行休克療法的時(shí)候，鼓吹經(jīng)濟(jì)自由化的是一些大名鼎鼎的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼、哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯、匈牙利的科爾奈，他們好歹還是做過一些對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)有價(jià)值的研究。

　　但是這些年來，忽悠中國(guó)的世界銀行報(bào)告的作者，比如世行2012年提出《中國(guó)的2030》的報(bào)告，里面提出所謂的“中等收入陷阱”理論，這一報(bào)告的作者，完全都是些名不見經(jīng)傳的小人物。

　　他們的理論是什么呢？他們把歷史上過去50年里， 101個(gè)國(guó)家無論大小放在一起做一個(gè)回歸，得出結(jié)論說，能夠從低等收入國(guó)家跨入高等收入國(guó)家行列的國(guó)家，只有13個(gè)，然后拿這些國(guó)家作為中國(guó)下一步經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的榜樣。

　　他們的方法論很成問題。假如我是生物學(xué)家，我把跳蚤、青蛙、大象、人類放在一起，拿個(gè)指標(biāo)做個(gè)回歸，得出生物演化的規(guī)律，你們能相信嗎？但世行的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這么做的，我們來看看這13個(gè)國(guó)家暴富有什么竅門？

　　有些竅門你想學(xué)也學(xué)不到，有的國(guó)家(赤道幾內(nèi)亞)發(fā)現(xiàn)海上石油，一夜暴富，可惜只有幾十萬(wàn)人口，而且是獨(dú)裁腐敗的國(guó)家，值得中國(guó)學(xué)習(xí)嗎？

　　13個(gè)國(guó)家里，十個(gè)國(guó)家人口加起來不到中國(guó)一個(gè)省，最少的冰島人口只有30萬(wàn)，多的以色列幾百萬(wàn)，葡萄牙、希臘一千萬(wàn)，就是把日本、韓國(guó)、西班牙全算上，才僅相當(dāng)于中國(guó)的五個(gè)省，別忘了中國(guó)的人口是發(fā)達(dá)國(guó)家的兩倍。

　　他們可以提出一些發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，比如小國(guó)可以發(fā)展旅游，房地產(chǎn)、離岸金融，暴富很快。但是在過去金融危機(jī)期間，一半國(guó)家恰恰是受到金融危機(jī)打擊最嚴(yán)重的，比如著名的冰島銀行危機(jī)，包括陷入富國(guó)困境的，希臘、西班牙、葡萄牙，他們現(xiàn)在失業(yè)率達(dá)到20%以上。

　　金融危機(jī)之后還鼓吹這些跨越中等收入的樣本，我覺得是非常驚奇的。

　　這個(gè)理論最大的誤導(dǎo)是，忽視了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)公認(rèn)的共識(shí)：拉美和東亞國(guó)家陷入的是“依賴經(jīng)濟(jì)陷阱”，是因?yàn)榭鐕?guó)公司控制當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，不為當(dāng)?shù)厝嗽旄?。最好的例子就是阿根廷?0世紀(jì)初的時(shí)候，富裕程度和美國(guó)相當(dāng)，始終沒有走上獨(dú)立發(fā)展的路子。

　　即使發(fā)展最好的亞洲四小龍，包括日、韓、新加坡、臺(tái)灣都屬于美國(guó)的依賴經(jīng)濟(jì)，特別是大家羨慕的日韓，在二三十年高增長(zhǎng)之后，陷入停滯的原因正是，戰(zhàn)后一直被美軍占領(lǐng)，沒有獨(dú)立的國(guó)防、科技，扛不住美國(guó)金融自由化的壓力。當(dāng)時(shí)日元被美國(guó)逼迫大幅度升值，韓國(guó)在亞洲金融危機(jī)時(shí)被迫開放金融，將核心企業(yè)股權(quán)廉價(jià)賣給跨國(guó)公司，才在高增長(zhǎng)之后未能持續(xù)發(fā)展。

　　中國(guó)要超越日韓，只能走獨(dú)立自主發(fā)展道路。歷史上建立獨(dú)立的科學(xué)、軍事、金融的國(guó)家，有英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)?，F(xiàn)在除了美國(guó)和中國(guó)以外，還有誰(shuí)擁有如此獨(dú)立完整的科技體系和經(jīng)濟(jì)政策？歷史上的文明大國(guó)，甚至大帝國(guó)，要全盤西化搞現(xiàn)代化的國(guó)家，土耳其、伊朗、印度、埃及、墨西哥、巴西，情況怎么樣，那個(gè)能比得上中國(guó)？

　　所以中國(guó)的大眾和知識(shí)分子，特別是領(lǐng)導(dǎo)人，要清楚的明白，中國(guó)的下一步發(fā)展目標(biāo)，只有建設(shè)全面小康社會(huì)，只有掌握科技軍事的制高點(diǎn)，才會(huì)有獨(dú)立的金融和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　我們實(shí)現(xiàn)一帶一路戰(zhàn)略，假如沿岸國(guó)家，不能學(xué)習(xí)中國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)小康社會(huì)，而是利用自然資源、地緣優(yōu)勢(shì)，要搞暴富，在大國(guó)之間搞投機(jī)，不可能形成一個(gè)長(zhǎng)期的穩(wěn)定合作，不可能有持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　這點(diǎn)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有自己理論，盲目的搭世行什么中等收入陷阱的便車，不但失去金融市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)，也會(huì)失去國(guó)際合作的話語(yǔ)權(quán)，這一點(diǎn)要有非常清楚的認(rèn)識(shí)。