■第三方機(jī)構(gòu)關(guān)于網(wǎng)貸平臺(tái)的評(píng)價(jià)對(duì)非專業(yè)投資者具有一定的參考意義，投資者對(duì)進(jìn)入黑名單的平臺(tái)需保持謹(jǐn)慎態(tài)度

　　春節(jié)臨近，不少網(wǎng)貸平臺(tái)投資者反映平臺(tái)提現(xiàn)出現(xiàn)困難，甚至有的平臺(tái)已經(jīng)跑路，銷聲匿跡，自己則血本無(wú)歸，有苦難言。據(jù)“網(wǎng)貸之家”研究院統(tǒng)計(jì)，2014年全年出現(xiàn)問(wèn)題的平臺(tái)多達(dá)275家。僅2014年12月，問(wèn)題平臺(tái)數(shù)就高達(dá)92家。

　　去年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融持續(xù)火爆，已融入許多投資者的生活。然而，由于其準(zhǔn)入門檻、違約成本較低，缺乏法律和道德約束，部分不法分子趁機(jī)打著互聯(lián)網(wǎng)金融的旗號(hào)非法牟利，平臺(tái)跑路、破產(chǎn)、資金鏈斷裂等事件時(shí)有發(fā)生，損害了投資者利益。如何在“亂花漸欲迷人眼”的眾多網(wǎng)貸平臺(tái)中選出可靠、可信的投資平臺(tái)呢？

　　作為普通大眾投資者，首先要提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不能輕信企業(yè)承諾所謂高收益、“零風(fēng)險(xiǎn)”的過(guò)度宣傳。短期來(lái)看，如果網(wǎng)貸平臺(tái)沒(méi)有第三方擔(dān)保，年化收益率不超過(guò)15%是合理的；如果有第三方擔(dān)保，收益率至少還要降低3%；長(zhǎng)期來(lái)看，未來(lái)8%—10%的年化收益率相對(duì)合理。

　　其次，要關(guān)注網(wǎng)貸平臺(tái)的信息透明程度。投資者可致電客服，以借款人的身份來(lái)獲取平臺(tái)基本信息，通過(guò)查看營(yíng)業(yè)執(zhí)照、注冊(cè)資金、管理團(tuán)隊(duì)和股東背景等了解其真實(shí)性。

　　此外，不能把雞蛋都放在一個(gè)籃子里，應(yīng)選擇多個(gè)優(yōu)質(zhì)平臺(tái)，并盡量選擇實(shí)力較為雄厚的知名平臺(tái)。

　　借助專業(yè)的第三方信用機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)報(bào)告，是規(guī)避網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)新招。大公信用數(shù)據(jù)有限公司日前就發(fā)布了涉及近千家互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺(tái)的黑名單和預(yù)警名單，這對(duì)于金融知識(shí)不足、防范意識(shí)較為薄弱的非專業(yè)投資者而言，具有一定的參考意義。名單所列的網(wǎng)貸平臺(tái)涉及信息披露不真實(shí)、不全面，債務(wù)償還能力存在問(wèn)題、經(jīng)營(yíng)管理存在風(fēng)險(xiǎn)并影響存續(xù)能力等不同安全隱患，投資者們對(duì)名單中的平臺(tái)可保持謹(jǐn)慎態(tài)度，以避免損失。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展初期，由具備專業(yè)資質(zhì)和公信力的機(jī)構(gòu)提供一套行業(yè)評(píng)估體系，能夠?qū)Ξ?dāng)前行業(yè)良莠不齊的亂象產(chǎn)生有效凈化作用。

　　不過(guò)，網(wǎng)貸平臺(tái)的信用評(píng)價(jià)處于起步階段，由于各方面條件的限制，目前還難以形成令各方都很信服的評(píng)價(jià)結(jié)果。比如，現(xiàn)在各平臺(tái)關(guān)鍵性指標(biāo)不盡相同，對(duì)于逾期和不良率計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)相差非常大。專家建議，應(yīng)加大網(wǎng)貸平臺(tái)的監(jiān)管力度，確保網(wǎng)貸平臺(tái)信息公開(kāi)透明，以及交易過(guò)程和結(jié)果的透明。此外，有必要統(tǒng)一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，建立公共數(shù)據(jù)信息庫(kù)，通過(guò)白名單和黑名單制度，彌補(bǔ)網(wǎng)貸平臺(tái)在信息數(shù)據(jù)上的缺失。有了完善的評(píng)估體系撐腰，投資者就能夠按圖索驥，降低投資風(fēng)險(xiǎn)和損失。