曾被譽(yù)為“滬市十大牛股之一”的*ST新梅，如今卻步入了被暫停上市的境地。因連續(xù)3個(gè)會(huì)計(jì)年度凈利潤(rùn)為負(fù)，自4月8日起，上交所決定暫停*ST新梅股票上市。

　　保殼，將成為今年上半年*ST新梅的首要任務(wù)。但*ST新梅控股股東興盛集團(tuán)與2013年敲門的“野蠻人”開南賬戶組間的股權(quán)之爭(zhēng)，還毫無進(jìn)展，成為橫亙?cè)?ST新梅保殼路上一道無法逾越的障礙。

　　在興盛集團(tuán)13年的掌舵下，無論是房地產(chǎn)主營(yíng)業(yè)務(wù)還是籌劃中的轉(zhuǎn)型發(fā)展，*ST新梅均未有能讓投資者滿意的成果。中小股東質(zhì)疑，正是大股東疲于控制權(quán)之爭(zhēng)，而使*ST新梅近年業(yè)績(jī)毫無建樹，走上了沉淪之路。

　　從“牛氣沖天”到被暫停上市

　　4月8日，成為了上市20年的*ST新梅一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。自這一天起，600732這個(gè)股票代碼，將不會(huì)再出現(xiàn)在上交所可交易股票代碼中。等待它的，是暫停上市交易。

　　虧損1.12億元，這是*ST新梅上市以來虧損最為嚴(yán)重的一年，而在此前兩年，公司同樣陷入虧損?；仡櫰渖鲜?0年來，無論是現(xiàn)在的*ST新梅，還是其前身上海港機(jī)，身披“600732”這一代碼的股票，給投資者留下的都是“業(yè)績(jī)平平卻牛氣沖天”的印象。

　　1996年，上海港機(jī)在上交所上市，但在上市后的第二年，上海港機(jī)即首嘗虧損，此后兩年，公司雖未虧損，卻一直處于微利地帶。與業(yè)績(jī)欠佳相反的是，上海港機(jī)在二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)卻異常兇悍，2000年，其以228%的驚人漲幅，位居滬市十大牛股之一。

　　為改善公司業(yè)績(jī)，2001年上海港機(jī)控股股東試圖通過重組尋求新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，但這一重組計(jì)劃以失敗告終?？毓晒蓶|旋即做出讓市場(chǎng)意外的舉動(dòng)——賣掉上市公司。2003年5月，上海興盛集團(tuán)通過受讓股份，成為600732新的掌舵人。

　　興盛集團(tuán)入主600732后，便將其旗下兩家房地產(chǎn)公司注入上市公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)從港口機(jī)械制造行業(yè)轉(zhuǎn)為房地產(chǎn)的開發(fā)與經(jīng)營(yíng)，公司名變?yōu)樯虾Ｐ旅贰５谂d盛集團(tuán)執(zhí)掌的13年中，興盛集團(tuán)并沒有帶領(lǐng)上海新梅快速擴(kuò)張，上海新梅的地產(chǎn)業(yè)務(wù)主要限于上海地區(qū)。

　　翻看上海新梅歷年年報(bào)，公司的利潤(rùn)來源仍主要依賴重組之初注入的新梅共和城和新梅太古城兩大項(xiàng)目，以及重組不久后拿下的新梅綠島苑項(xiàng)目。而在上述項(xiàng)目開發(fā)殆盡后，上海新梅也陷入了虧損的困境。

　　在2015年年報(bào)中，*ST新梅稱，除目前在售的江陰新梅豪布斯卡和新梅大廈部分辦公樓外，公司沒有新的房地產(chǎn)項(xiàng)目?jī)?chǔ)備，一旦存量房產(chǎn)銷售完成，公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入來源將只有新梅大廈部分辦公樓租金收入。

　　興盛集團(tuán)減持套現(xiàn)11.42億

　　到2012年，上海新梅的地產(chǎn)項(xiàng)目已快開發(fā)殆盡，業(yè)績(jī)悄然下滑。在當(dāng)年年報(bào)中，還未被ST的上海新梅稱，在2013年及未來一段時(shí)間，公司將密切關(guān)注新材料、白酒、金融行業(yè)，培育第二主業(yè)逐步轉(zhuǎn)型。

　　在此規(guī)劃下，興盛集團(tuán)開始有所動(dòng)作。2012年9月，上海新梅控股子公司喀什中盛創(chuàng)投便以1.35億元的價(jià)格受讓宋河酒業(yè)5%股份，約定宋河酒業(yè)自股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成之日起3年內(nèi)未能完成公開發(fā)行上市，上海新梅有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方向其回購股份。

　　2012年11月，興盛集團(tuán)將自身持有的上海新梅28.23%股權(quán)，劃轉(zhuǎn)至實(shí)控人張興標(biāo)家族分立出來的榮冠投資持有，興盛集團(tuán)則繼續(xù)持有27.47%股份，成為名義上的第二大股東。對(duì)于此次股權(quán)變更，興盛集團(tuán)解釋為興盛集團(tuán)從自身整體發(fā)展的戰(zhàn)略考慮。

　　在獲得興盛集團(tuán)劃轉(zhuǎn)的股份僅半年，榮冠投資便全部減持套現(xiàn)7.47億元；而原本承諾不減持的興盛集團(tuán)進(jìn)行了減持，累計(jì)套現(xiàn)3.95億元。

　　實(shí)控人家族一個(gè)月違規(guī)減持套現(xiàn)11.42億元，隨之而來的是上海新梅2013年、2014年連續(xù)虧損被戴帽。而上海新梅此前承諾的培育第二主業(yè)轉(zhuǎn)型，時(shí)至今日仍未有成效。持有的宋河酒業(yè)股份，也因宋河酒業(yè)未能在限期內(nèi)上市，而觸發(fā)回購條款。

　　時(shí)至今日，在*ST新梅投資者互動(dòng)平臺(tái)，還滿屏是投資者質(zhì)問大股東在掏空上市公司，套現(xiàn)資金用在何處的問題。上市公司則回應(yīng)“減持時(shí)已披露減持目的是為了上市公司轉(zhuǎn)型儲(chǔ)備項(xiàng)目籌措資金。興盛集團(tuán)一直在資金上給予上市公司極大的財(cái)務(wù)支持，向上市公司提供了一個(gè)多億的財(cái)務(wù)資助款，這難道不是最實(shí)際的另一種增持方式嗎”。

　　“野蠻人”開南賬戶組爭(zhēng)權(quán)

　　在上海新梅業(yè)績(jī)不斷下滑陷入虧損，大股東興盛集團(tuán)有大比例減持時(shí)，另一路資本卻盯上了上海新梅。

　　2013年起，王斌忠通過控制上海開南、蘭州鴻翔等十余個(gè)證券賬戶進(jìn)行證券投資，不斷買入上海新梅股票。截至目前，該賬戶組合計(jì)持有上海新梅全部已發(fā)行股份超16%，超過了原第一大股東興盛實(shí)業(yè)11.19%的持股比例。

　　面對(duì)“野蠻人”的敲門，不斷減持放棄對(duì)上市公司絕對(duì)控制權(quán)的興盛集團(tuán)，卻擺出了“戰(zhàn)斗”姿態(tài)。

　　2015年1月，因開南賬戶組在持股比例分別達(dá)到5%及10%時(shí)未按規(guī)定履行信息披露義務(wù)，被寧波證監(jiān)局處以50萬元的罰款。一個(gè)月后，興盛實(shí)業(yè)作為原告，將包括王斌忠及開南賬戶組等多個(gè)主體訴至法庭。

　　興盛實(shí)業(yè)提出判令自2013年10月23日起，各被告買賣第三人股票的行為無效，判令各被告拋售2013年10月23日當(dāng)日及后續(xù)購買并持有的第三人已發(fā)行股票所得收益人民幣1.75億元賠償給上海新梅。

　　而在法院外，興盛集團(tuán)與開南賬戶組的爭(zhēng)斗也是硝煙彌漫。開南賬戶組多次要求參加上海新梅股東大會(huì)，均被興盛集團(tuán)阻擋；在多次被阻門外后，開南賬戶組則自行召開股東大會(huì)罷免上海新梅董事會(huì)成員，上海新梅先后4次發(fā)布公告反對(duì)并不予承認(rèn)開南賬戶組牽頭的股東大會(huì)決議。

　　保殼動(dòng)作遲緩引部分投資者不滿

　　“城門失火，殃及池魚”，興盛集團(tuán)與開南賬戶組愈演愈烈的控制權(quán)之爭(zhēng)下，是上市公司每況愈下的業(yè)績(jī)及中小股東的無奈。

　　“公司已經(jīng)連著2年虧損，2015年虧損也是大概率事件，但看新梅過去一年，有為保殼做什么嗎？所有的精力都放在了和開南爭(zhēng)權(quán)上，新梅現(xiàn)在被暫停上市，管理層難辭其咎?！币怀钟?ST新梅的投資者對(duì)新京報(bào)記者表示。

　　為保住*ST新梅的上市公司身份，*ST新梅祭出回購宋河酒業(yè)相應(yīng)股權(quán)、出售新梅大廈部分辦公用房?jī)商妆し桨?。根?jù)評(píng)估報(bào)告，新梅的部分辦公用房成功出售則可為公司帶來約4500萬元至5500萬元的凈利潤(rùn)。

　　另一個(gè)保殼方案是回購宋河酒業(yè)相應(yīng)股權(quán)。股權(quán)回購事項(xiàng)全部完成后預(yù)計(jì)給*ST新梅增加4860萬元的投資收益。但該保殼措施，直至2015年12月下旬才推出，已難以挽救*ST新梅被暫停上市的命運(yùn)。

　　“因?yàn)楣蓶|內(nèi)斗，此前上市公司董事會(huì)提出的資產(chǎn)重組方案均無法獲得通過?？梢哉f，股東內(nèi)斗是導(dǎo)致*ST新梅暫停上市的另一個(gè)重要推手?！必?cái)經(jīng)評(píng)論員曹中銘認(rèn)為。

　　2015年12月9日，*ST新梅披露擬11.7億元收購江陰戎輝100%股權(quán)的重組方案，將向特種車輛、設(shè)備制造行業(yè)轉(zhuǎn)型，并披上軍工概念。但圍繞著江陰戎輝估值、盈利前景等疑云，使得該重組前景不明。

　　而興盛集團(tuán)與開南賬戶組之間持續(xù)了2年的爭(zhēng)斗，仍未有畫上句號(hào)的跡象，這成為*ST新梅保殼路上一道無法越過的障礙。根據(jù)規(guī)定，被暫停上市的公司，暫停上市后第一個(gè)半年度仍未扭虧，交易所將直接作出終止上市的決定，留給*ST新梅各方的時(shí)間并不多。 □新京報(bào)記者 李春平 北京報(bào)道 報(bào)料郵箱：nclicp0629@sina.com

　　舉牌方

　　“興盛故意不作為 把新梅拖到暫停上市”

　　在舉牌方看來，興盛方故意不作為，是想繼續(xù)把新梅控制在自己手中

　　談*ST新梅暫停上市

　　“興盛集團(tuán)綁架了大部分股東利益”

　　新京報(bào)：*ST新梅暫停上市對(duì)一致行動(dòng)人意味著什么？

　　*ST新梅舉牌方負(fù)責(zé)人(下簡(jiǎn)稱“舉牌方”)：新梅的暫停上市，畢竟涉及到幾萬名中小股東。作為第一大股東，一致行動(dòng)人也不希望公司暫停上市。

　　從去年8月開始，我們一直呼吁公司采取兩個(gè)措施：一是回購宋河酒業(yè)，二是把新梅大廈的一部分樓面賣掉。上市公司一直沒有理睬我們的呼吁。

　　我們判斷，興盛一方是在故意不作為，把新梅拖入暫停上市的境地。

　　新京報(bào)：如果如你所說“興盛故意致新梅于暫停上市”，他們這么做意圖是什么？

　　舉牌方：我認(rèn)為，新梅暫停上市，是興盛集團(tuán)在向其他股東釋放信號(hào)：公司要暫停上市了，耗不起的趕緊離開；或者是公司正在推重組方案，中小股東如果不想血本無歸的話，就趕緊同意公司的重組方案。興盛這么做，無非還是想繼續(xù)把新梅控制在自己手中。

　　新京報(bào)：新梅年報(bào)稱，由于股權(quán)糾紛和舉牌方干擾，影響了公司的正常經(jīng)營(yíng)。

　　舉牌方：舉牌方只是持股，又沒有控制過公司經(jīng)營(yíng)。公司是興盛在經(jīng)營(yíng)，又不是我們?cè)诮?jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)不好和我們有關(guān)系嗎？興盛集團(tuán)一直想把矛頭引向我們。

　　新京報(bào)：從2013年舉牌到現(xiàn)在新梅暫停上市，已有3年時(shí)間。舉牌方這三年的感受如何？

　　舉牌方：過去的3年，是一段痛苦的經(jīng)歷。去年資本市場(chǎng)走過了一輪牛市，上海新梅的股價(jià)并沒有漲太多。

　　最近十幾年，房地產(chǎn)市場(chǎng)走過了多么波瀾壯闊的行情。A股少有房地產(chǎn)企業(yè)虧損。舉牌的2013年之前，新梅也沒有虧損。為什么我們舉牌后，新梅就連續(xù)3年虧損？興盛集團(tuán)為了繼續(xù)控制上海新梅，綁架了我們?cè)趦?nèi)的大多數(shù)股東。對(duì)此，我們非常憤怒和憤慨。

　　新京報(bào)：投出的巨資陷入新梅這個(gè)泥潭3年多，舉牌方著急嗎？

　　舉牌方：老板們當(dāng)然很著急，但著急解決不了問題。

　　談違規(guī)舉牌

　　“對(duì)證券市場(chǎng)的規(guī)則不熟悉”

　　新京報(bào)：當(dāng)初上海開南、瑞南等6家公司，中間為何出現(xiàn)了舉牌違規(guī)的狀況？

　　舉牌方：開南的副總經(jīng)理王斌忠，向其他幾位老板推薦了上海新梅。這些人對(duì)股票市場(chǎng)不熟悉，更不會(huì)選擇股票，所以就由王斌忠來幫他們推薦股票。

　　一致行動(dòng)人的股東中的任何一個(gè)都不是資本玩家，他們以前沒有參與過股票市場(chǎng)投資，對(duì)證券市場(chǎng)的規(guī)則不太了解，王斌忠在推薦大家買股票過程中超過了5%，這個(gè)時(shí)候大家沒有意識(shí)到舉牌的問題。

　　新京報(bào)：6位舉牌公司的主業(yè)是什么？舉牌的幾億元資金，來源是什么？

　　舉牌方：6個(gè)舉牌主體的股東都在經(jīng)營(yíng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從事房地產(chǎn)、建筑等行業(yè)。舉牌資金均為自有資金或自籌資金，沒有貸款和融資。所以，不存在市場(chǎng)上所謂融資的說法，已經(jīng)過去三年了，一致行動(dòng)人沒有做過任何減持也說明了資金來源都是自有和自籌。

　　新京報(bào)：上海新梅此前對(duì)王斌忠的實(shí)際控制人身份提出過懷疑，并認(rèn)為存在“隱蔽賬戶”。

　　舉牌方：寧波證監(jiān)局對(duì)開南等一致行動(dòng)人的賬戶做了調(diào)查，也調(diào)查了興盛舉報(bào)的所謂“隱蔽賬戶”，調(diào)查的結(jié)果都表明，一致行動(dòng)人都是各自實(shí)際控制自己的賬號(hào)。王斌忠只是法律意義認(rèn)定的賬戶組實(shí)際控制人，在王斌忠根據(jù)寧波證監(jiān)局改正后，已經(jīng)不是賬戶組的實(shí)際控制人。目前的賬戶完全屬于各個(gè)持股主體所有。

　　談*ST新梅股權(quán)爭(zhēng)奪

　　“已向監(jiān)管部門舉報(bào)新梅違規(guī)事項(xiàng)”

　　新京報(bào)：舉牌方有沒有就公司發(fā)展與上市公司溝通過？

　　舉牌方：上海新梅公告過，不認(rèn)可我們的股東資格。所以每次我們想就發(fā)展問題進(jìn)行接觸，新梅完全拒絕我們。我們所發(fā)的函件，上海新梅都不接收。

　　新京報(bào)：對(duì)于上市公司不予認(rèn)可舉牌方的股東權(quán)利，你們持何種意見？

　　舉牌方：新梅不認(rèn)可我們的投票權(quán)，我們感到非常詫異。我們無從得知，新梅所聘請(qǐng)的律師事務(wù)所是根據(jù)哪項(xiàng)法律得出不認(rèn)可我們投票權(quán)的法律意見。律所完全是在“睜著眼說瞎話”。

　　新京報(bào)：主張股東權(quán)利的依據(jù)是什么？

　　舉牌方：寧波證監(jiān)局處罰了王斌忠，王斌忠已繳納了罰款，并辭去了在開南的職務(wù)，一致行動(dòng)人也履行了公告義務(wù)，已實(shí)際履行要求的改正義務(wù)，不承認(rèn)一致行動(dòng)人的股東權(quán)利沒有任何道理。

　　新京報(bào)：最近，新梅推出了11億元收購江蘇戎輝的重組預(yù)案。對(duì)此，舉牌方持何種態(tài)度？

　　舉牌方：我們反對(duì)這次重組。高溢價(jià)收購這樣一個(gè)標(biāo)的，對(duì)新梅未來的發(fā)展沒有好處，而且會(huì)損害中小股東的利益。

　　新京報(bào)：對(duì)于宋河酒業(yè)的回購，舉牌方有何看法？

　　舉牌方：上海新梅與輔仁控股、輔仁藥業(yè)簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，與上海新梅年度審計(jì)報(bào)告、董事會(huì)說明公告的關(guān)于宋河酒業(yè)回購事項(xiàng)不符，且在上海新梅的所有公告中從未出現(xiàn)上述補(bǔ)充協(xié)議的事項(xiàng)，補(bǔ)充協(xié)議涉嫌違規(guī)簽署侵害上市公司利益，我們已向上海證券交易所和上海證監(jiān)局舉報(bào)上述違規(guī)事項(xiàng)。

　　新京報(bào)：有的股民在討論，未來到底誰會(huì)主宰新梅的走向。

　　舉牌方：我認(rèn)為散戶在決定著上海新梅的未來。股吧里也有股民建議，可以邀請(qǐng)其他股東出來主持局面。在一致行動(dòng)人股東權(quán)利被非法限制的情況下，我們無法代表中小股東維護(hù)股權(quán)權(quán)益，如果有其他股東愿意出面，只要對(duì)新梅發(fā)展有利，我們不會(huì)反對(duì)。

　　我們希望，各方股東可以一起溝通，沒有哪一方股東可以單獨(dú)決定新梅的命運(yùn)。 新京報(bào)記者 尹聰

　　新梅方

　　“資金來源不明 不會(huì)向開南賬戶妥協(xié)”

　　新梅方認(rèn)為，舉牌方?jīng)]有實(shí)業(yè)資產(chǎn)，炒作后就走人，稱不會(huì)和這樣的資本玩家合作

　　談*ST新梅保殼措施遲緩

　　“開南賬戶組提議不了了之”

　　新京報(bào)：管理層怎么看新梅連續(xù)3年虧損被暫停上市？

　　*ST新梅方(即興盛集團(tuán)一方，下簡(jiǎn)稱“新梅方”)：公司從2013年在房地產(chǎn)宏觀形勢(shì)的嚴(yán)峻調(diào)控下走到今天暫停上市的局面。最近三年的虧損，也伴隨著我們公司很重要的違規(guī)舉牌事件和違規(guī)收購事件，這確實(shí)給公司的轉(zhuǎn)型和重組、正常經(jīng)營(yíng)造成了影響。

　　新京報(bào)：開南質(zhì)疑公司管理層不作為，導(dǎo)致未能在2015年扭虧，公司被暫停上市。

　　新梅方：他們主要質(zhì)疑兩點(diǎn)，一是質(zhì)疑我們?nèi)ツ晗掳肽隇榱朔e極保殼所采取的出售新梅大廈的措施，另一個(gè)是宋河股份的回購，這兩件事公司都需要一些澄清。

　　去年8月28日董事會(huì)辦公室收到開南賬戶組的提議，開南賬戶組承諾若新梅大廈的出售資產(chǎn)在掛牌期內(nèi)，或自2015年10月31日前仍未提交，將由開南賬戶組指定的公司進(jìn)行摘牌或受讓，最終交易價(jià)格是不低于市場(chǎng)公允價(jià)值。

　　8月30日我們給開南回函，只要對(duì)方是有誠意的，而且是有能力購買的話，我們也愿意出讓該處房產(chǎn)，我們后來也對(duì)新梅大廈做了資產(chǎn)評(píng)估，也履行了董事會(huì)的審議程序。但開南自己提議的事最后卻不了了之了。

　　新京報(bào)：宋河股份的回購為什么沒有及時(shí)啟動(dòng)？

　　新梅方：我們?cè)谌ツ?月份已經(jīng)注意到，輔仁集團(tuán)上市平臺(tái)輔仁藥業(yè)在停牌重組，而當(dāng)時(shí)輔仁集團(tuán)給我們的條件中提到要將宋河酒業(yè)整體注入上市公司，如果輔仁確定了宋河酒業(yè)上市，那我們就不需要回購。但到12月方案才出來，我們到期當(dāng)天就啟動(dòng)了回購，而且將方案提交了董事會(huì)審議。

　　新京報(bào)：開南質(zhì)疑宋河酒業(yè)回購補(bǔ)充協(xié)議涉嫌違規(guī)簽署侵害上市公司利益。

　　新梅方：輔仁集團(tuán)是輔仁藥業(yè)的控股股東，也是宋河股份的控股股東。補(bǔ)充協(xié)議事項(xiàng)的約定有一個(gè)條件，2014年12月份輔仁集團(tuán)從他們整個(gè)集團(tuán)的戰(zhàn)略考慮，準(zhǔn)備在輔仁集團(tuán)之上設(shè)立這個(gè)輔仁控股，把宋河的全部股份轉(zhuǎn)給輔仁控股，這是我們補(bǔ)充協(xié)議的前提條件。

　　由于宋河酒業(yè)的控股股東可能會(huì)發(fā)生變化，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)也可能要隨之轉(zhuǎn)移，在此前提下輔仁集團(tuán)跟公司簽了補(bǔ)充協(xié)議，這個(gè)補(bǔ)充協(xié)議只涉及因宋河的股東變化造成的隨附義務(wù)的轉(zhuǎn)移，當(dāng)時(shí)約定的回購條件、利率、期限沒有任何的變化，我們也咨詢了律師，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)和權(quán)益沒有任何的影響。

　　談同開南賬戶組“爭(zhēng)權(quán)”

　　“舉牌方資金來源一直是個(gè)謎”

　　新京報(bào)：公司與開南賬戶組的股權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)3年，有考慮過和解，或者開南方提出過和解嗎？

　　新梅方：開南在法院的調(diào)解下找過我們，但我們沒有接到過他們?nèi)魏紊埔獾暮徒夥桨浮?/p>

　　新京報(bào)：*ST新梅還覺得開南的資金來源有問題，問題在哪？

　　新梅方：開南賬戶組的資金一直是個(gè)謎，我們也提起了法院徹查資金的來源。開南賬戶組包括六個(gè)法人、八個(gè)自然人，這八個(gè)自然人大部分沒有來過上海，也沒有在上海開過銀行賬戶。沒有在上海證券交易所開過賬戶，這個(gè)資金是如何到這個(gè)賬戶里面的？這個(gè)一直是個(gè)謎。

　　新梅其實(shí)這么多年來一直是做實(shí)業(yè)企業(yè)，包括我們將來的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，也是繼續(xù)做實(shí)業(yè)。資金來源搞不清楚的一致行動(dòng)人，也沒有實(shí)業(yè)資產(chǎn)，來控制上市公司，炒作一把就走人。我想這個(gè)市場(chǎng)上任何的實(shí)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)家都會(huì)拒絕和這樣的資本玩家合作，也不會(huì)向這樣的資本玩家做妥協(xié)。

　　談并購軍工資產(chǎn)轉(zhuǎn)型

　　“沒有誰敢冒風(fēng)險(xiǎn)造假”

　　新京報(bào)：*ST新梅也披露了收購江陰戎輝的重組方案，但圍繞江陰戎輝軍工資質(zhì)、估值、盈利方面，有很多質(zhì)疑。

　　新梅方：高估值這方面的質(zhì)疑，我們?cè)?月份補(bǔ)充披露的重組議案修訂稿已經(jīng)有了很詳細(xì)的說明，這次重組資產(chǎn)標(biāo)的的評(píng)估和審計(jì)，我們都是聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)知名的專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師在做，大家覺得他們會(huì)冒著職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來作假嗎？

　　新京報(bào)：公司房地產(chǎn)主業(yè)已經(jīng)沒有項(xiàng)目可開發(fā)，收購江陰戎輝能保障上市公司今后的業(yè)績(jī)嗎？

　　新梅方：在暫停上市的局面下，為了盡快推進(jìn)重組，包括后續(xù)的公司的發(fā)展，我們其實(shí)也擬定一整套的措施，董事會(huì)專門審閱通過了公司2016年-2018年的規(guī)劃發(fā)展的戰(zhàn)略綱要，在軍工范圍里面，我們會(huì)繼續(xù)深挖它的業(yè)務(wù)范圍，做一些配套的產(chǎn)業(yè)，更多地完善這個(gè)業(yè)務(wù)。

　　新京報(bào)：在重組預(yù)案里，*ST新梅披露，與開南賬戶組的糾紛可能會(huì)影響重組。

　　新梅方：開南是會(huì)影響我們重組，但是相信不會(huì)對(duì)我們產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。我們管理層也好，董事會(huì)也好，大家都會(huì)積極地消除一切在重組過程中的障礙，竭盡所能推進(jìn)重組的進(jìn)行，保證上市公司和中小股東的利益。