兗州煤業(yè)股份有限公司一紙涉及約 5 億元的訴訟公告，將兗州煤業(yè)處在訴訟漩渦的糾葛和盤托出。魯網(wǎng)財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，兗州煤業(yè)多起訴訟之中，或牽出一起巨大的應(yīng)收賬款質(zhì)押騙貸大案。

　　兗州煤業(yè)日前發(fā)布的涉訴公告稱，公司涉案金額合計約5億元，占公司 2014 年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的約 1.28 %。案件所處的訴訟階段，為一審或二審階段。

　　公告披露的第一項，是兗州煤業(yè)與某銀行濟南分行的系列票據(jù)糾紛案。案件基本情況是: 2015 年 5 月至 8 月，兗州煤業(yè)先后收到該銀行 4 份起訴狀，銀行以兗州煤業(yè)違反票據(jù)貼現(xiàn)協(xié)議為由，將其訴至法院。

　　記者看到，這四起訴訟涉案金額分別為 5000 萬元、 4999.98 萬元、 2943.9 萬元和 2000 萬元，其中前三起訴訟已經(jīng)做出一審判決，判決兗州煤業(yè)向原告支付上述資金及相應(yīng)利息，而最后一起訴訟則尚未開庭審理。這四起票據(jù)糾紛，兗州煤業(yè)涉案金額近 1.5 億元。

　　公告披露的第二大糾紛，是山東恒豐電力燃料有限公司系列糾紛案。公告顯示， 2015 年 7 月 14 日，某國有銀行以金融借款合同糾紛為由，將恒豐公司、柴濤、楊彭、山東濟寧正興物資有限公司、廈門佳納股份有限公司及兗州煤業(yè)全資子公司—山東中垠物流貿(mào)易有限公司訴至濟寧市中級人民法院，要求恒豐公司償還銀行承兌匯票本金 3143.98 萬元及利息，其他被告承擔連帶清償責任;因恒豐公司將其對中垠物流的應(yīng)收賬款 6116.96 萬元向原告做了質(zhì)押，原告要求中垠物流在應(yīng)付賬款范圍內(nèi)履行付款義務(wù)。

　　與上述案件類似，威海商業(yè)銀行、中匯信通商業(yè)保理公司等單位也先后將恒豐公司等告上法庭，兗州煤業(yè)卷入訴訟的理由同樣是“因恒豐公司將其對兗州煤業(yè)的應(yīng)收賬款向原告做了質(zhì)押”，故要求兗州煤業(yè)在應(yīng)付賬款范圍內(nèi)承擔清償責任。

　　對此，兗州煤業(yè)表示，經(jīng)公司調(diào)查核實，兗州煤業(yè)及中垠物流未向上述四家金融機構(gòu)辦理過任何應(yīng)收賬款質(zhì)押業(yè)務(wù)。恒豐公司涉嫌以虛構(gòu)享有兗州煤業(yè)及中垠物流應(yīng)收賬款的事實，偽造兗州煤業(yè)、中垠物流印章及經(jīng)辦人員簽字，在金融機構(gòu)辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押融資業(yè)務(wù)。兗州煤業(yè)已向案件審理法院提交了印章真?zhèn)舞b定和人員筆跡鑒定申請，相關(guān)鑒定工作正在進行中。鑒于恒豐公司存在涉嫌刑事違法行為，兗州煤業(yè)在積極應(yīng)訴的同時，已向公安機關(guān)報案。

　　公告披露的第三項糾紛，則是濟南鐵路煤炭運貿(mào)集團有限公司買賣合同糾紛案。濟鐵運貿(mào)訴稱，依據(jù)原告與江蘇大成電力燃料有限公司、兗州煤業(yè)的三方協(xié)議，由于江蘇大成未將價值 1994.98 萬元貨物交付原告，兗州煤業(yè)應(yīng)按照買賣合同約定對原告造成的損失承擔連帶賠償責任，要求向其償還貨款 1994.98 萬元。 ? 對于多起訴訟糾紛，兗州煤業(yè)認為，由于相關(guān)涉訴案件尚未審結(jié)，是否會對上市公司損益產(chǎn)生負面影響，尚無法判斷。