新聞源 財(cái)富源

2025年01月23日 星期四

財(cái)經(jīng) > 證券 > 上市公司 > 正文

字號:  

西藏旅游大股東起訴舉牌方獲法院受理

  • 發(fā)布時(shí)間:2015-08-04 09:33:53  來源:新華網(wǎng)  作者:佚名  責(zé)任編輯:楊菲

  針對已在第二次舉牌線上覬覦的胡波和胡彪,西藏旅游大股東國風(fēng)集團(tuán)的反擊進(jìn)一步升級。公司今天披露,國風(fēng)集團(tuán)起訴胡波及一致行動(dòng)人胡彪的請求已于8月3日獲得拉薩市中級人民法院受理,國風(fēng)集團(tuán)請求判令胡波及胡彪自所持股份達(dá)到5%時(shí)點(diǎn)之后所購股票無效,在二級市場拋售多于5%的股份并將收益賠償給上市公司。

  西藏旅游在7月15日遭到胡波及其一致行動(dòng)人胡彪舉牌。據(jù)公告,7月15日當(dāng)天,胡波、胡彪分別買入西藏旅游1012萬股和216萬股,共計(jì)1228萬股,占其總股本的6.49%,加上此前于7月初買入的3.09%公司股份,其合計(jì)持股比例達(dá)到9.59%。由于胡波、胡彪一次性買入太多,違背了信息披露的相關(guān)規(guī)定,西藏旅游曾停牌對其購入行為進(jìn)行核查,西藏證監(jiān)局也曾對其發(fā)出《監(jiān)管函》,警示其未及時(shí)履行信息披露義務(wù)并暫停買賣行為,且在簡式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中存在信息披露瑕疵。

  胡波和胡彪此后曾發(fā)布更正說明和道歉,對于未及時(shí)履行披露義務(wù)并暫停買賣,其解釋為,由于購買當(dāng)天市場波動(dòng)較大,且不熟悉交易規(guī)則的具體規(guī)定,造成操作瑕疵,將加強(qiáng)操作管理,避免類似問題發(fā)生。另據(jù)披露,胡波、胡彪除了7月份買入公司股票之外,在今年4月份也曾買入和賣出過西藏旅游的股份,但其截至7月15日累計(jì)持股數(shù)量確為公司總股本的9.59%。

  所謂“瑕疵”的說法顯然不能令西藏旅游的大股東滿意。據(jù)公告,早在7月27日,國風(fēng)集團(tuán)就已向拉薩市中級人民法院提起股東代表訴訟,起訴胡波及一致行動(dòng)人胡彪。回查公開信息,西藏旅游自7月20日停牌對胡波和胡彪的舉牌事宜進(jìn)行核查,7月27日收到胡波和胡彪根據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求提供的相關(guān)資料,當(dāng)天大股東即發(fā)起了訴訟。

  國風(fēng)集團(tuán)一共提起了數(shù)項(xiàng)訴訟請求,其主要內(nèi)容包括:判令被告自2015 年7月15日所持股份達(dá)到5%時(shí)點(diǎn)之后購買西藏旅游股票的民事行為屬于無效民事行為;判令各被告改正以上無效民事行為,在二級市場拋售2015年7月15日購買并持有的西藏旅游已發(fā)行股票(即被告合計(jì)持有西藏旅游已發(fā)行股票中超出5%的部分),所得收益賠償給西藏旅游。如果所得收益低于500萬元,那么賠償西藏旅游500萬元;判令各被告在以上訴訟請求改正完成之前,在持有西藏旅游股票期間,不得對其持有的股份行使表決權(quán)、提案權(quán)等其他股東權(quán)利,不得自行或聯(lián)合西藏旅游其他股東召集股東大會(huì),不得以任何形式進(jìn)行處分,包括但不限于轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、托管、市值互換等。

  另據(jù)披露,國風(fēng)集團(tuán)已向拉薩市中級人民法院申請?jiān)V前資產(chǎn)保全,凍結(jié)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的為胡波、胡彪在西藏圣核農(nóng)業(yè)科技股份有限公司持股各250萬股。

  “這個(gè)應(yīng)該屬于涉嫌侵權(quán)案。胡波和胡彪未及時(shí)履行信息披露的行為確實(shí)存在,胡波和胡彪可以認(rèn)為是瑕疵,國風(fēng)集團(tuán)也可以認(rèn)為是故意,這個(gè)立場不同,看法肯定不一樣。如果國風(fēng)集團(tuán)認(rèn)為這個(gè)行為損害了其利益,確實(shí)可以向法院提起訴訟,也可以代表其他股東提起訴訟?!币晃徊辉妇呙穆蓭熢诮邮苌献C報(bào)記者咨詢時(shí)表示,從以往的案例來看,這類未及時(shí)履行披露義務(wù)的舉牌行為偶有發(fā)生,但真正提起司法訴訟的并不多,目前尚無已判案例可供借鑒。

  大股東起訴舉牌方確實(shí)比較新鮮,但絕非孤例?;夭楣_信息,今年3月,上海新梅單一第一大股東上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司就向上海市一中院起訴王斌忠、上海開南投資發(fā)展有限公司、上海騰京投資管理咨詢中心等被告,并請求法院判令自2013年10月23日(即被告合計(jì)持有上海新梅已發(fā)行股票首次達(dá)到5%之日)起,各被告買賣上海新梅的股票的行為無效,并予以改正(拋售多于5%的持股并將受益賠償給上市公司)。據(jù)最新公告,興盛集團(tuán)已兩次變更訴訟請求,該案的開庭審理時(shí)間為8月26日。

西藏旅游(600749) 詳細(xì)

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅