繼西藏旅游被“胡氏兄弟”突擊舉牌至9.59%股份后，隨之而來的是，西藏證監(jiān)局的一紙《決定書》，指責(zé)舉牌方未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，并對(duì)其進(jìn)行調(diào)查和予以警示。同時(shí)，西藏證監(jiān)局還認(rèn)為胡波及其一致行動(dòng)人胡彪在權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中披露的前六個(gè)月買賣西藏旅游股票情況中披露的內(nèi)容與實(shí)際情況不一致，信息披露存在瑕疵。

　　7月28日，西藏旅游發(fā)布了胡波及其一致行動(dòng)人胡彪對(duì)上海證券交易所函件的回復(fù)，并宣布股票自7月28日開市起復(fù)牌。

　　對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》致電西藏旅游，其證券部工作人員告訴表示，公司只是負(fù)責(zé)發(fā)布舉牌方對(duì)交易所有關(guān)方的回復(fù)函件，至于最終結(jié)果如何還需等監(jiān)管部門最終判決。

　　一舉拿下9.59%的股份

　　源于“不熟悉交易規(guī)則”？

　　7月16日晚間，西藏旅游突然發(fā)布股權(quán)變動(dòng)公告披露，胡波及其一致行動(dòng)人胡彪通過上交所集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)買入西藏旅游，此時(shí)兩者合計(jì)持有該上市公司1814萬股股份，占總股本的9.59%。

　　胡波及其一致行動(dòng)人胡彪表示，此次權(quán)益變動(dòng)的目的是堅(jiān)定看好中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展，秉承價(jià)值投資理念，認(rèn)可并看好西藏旅游未來發(fā)展前景，希望通過此次股份增持，長(zhǎng)期持有公司股份，獲取上市公司股權(quán)增值帶來的收益。胡波還表示，不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持西藏旅游股份的可能。

　　然而，伴隨權(quán)益變動(dòng)書而來的是一份來自西藏證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書》，《決定書》認(rèn)定胡波及一致行動(dòng)人在增持西藏旅游股份時(shí)，違反了《證券法》第86條、《上市公司收購(gòu)管理辦法》第12條、第13條的規(guī)定，未及時(shí)履行信息披露義務(wù)并暫停買賣行為。

　　根據(jù)相關(guān)證券法規(guī)，7月15日胡波、胡彪增持西藏旅游股份一旦觸及其總股本的5%時(shí)，就應(yīng)該停止增持，并立即告知該上市公司和做出相應(yīng)公告，而不應(yīng)該接著舉牌至9.59%

　　昨日晚間，西藏旅游發(fā)布舉牌方對(duì)上交所的回復(fù)函對(duì)此的回應(yīng)為，由于7月15日購(gòu)買當(dāng)天市場(chǎng)波動(dòng)較大，且“胡氏兄弟”不熟悉交易規(guī)則的具體規(guī)定，因而造成操作瑕疵?！按撕?，我們將加強(qiáng)操作管理，避免類似問題發(fā)生。我們?yōu)榇舜钨?gòu)買行為以及信息披露瑕疵，向各方表示誠(chéng)懇的歉意?！?/p>

　　根據(jù)公告，“胡氏兄弟”對(duì)西藏證監(jiān)局指出的“在增持西藏旅游股份時(shí)，未及時(shí)履行信息披露義務(wù)并暫停買賣行為”，歸結(jié)于“不熟悉交易規(guī)則的具體規(guī)定”；而對(duì)關(guān)于西藏證監(jiān)局檢查出舉牌方信息披露存在瑕疵一事，則歸結(jié)于“舉牌方信息統(tǒng)計(jì)疏漏致使《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》信息不完整?！睂?duì)于有媒體稱，“胡氏兄弟”背后所牽涉的弘俊系，舉牌方也矢口否認(rèn)。

　　585.81萬股查無實(shí)處

　　是舉牌方“信息統(tǒng)計(jì)疏漏”？

　　除信披違規(guī)外，西藏監(jiān)管局一紙監(jiān)管函直指胡波及其一致行動(dòng)人在權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中披露的“前六個(gè)月買賣公司股票情況”與實(shí)際情況不一致，信息披露存在瑕疵。

　　針對(duì)以上問題，西藏證監(jiān)局要求胡波及其一致行動(dòng)人發(fā)布信息更正公告。

　　據(jù)胡波及其一致行動(dòng)人提供的回復(fù)函顯示，關(guān)于西藏證監(jiān)局檢查出舉牌方信息披露存在瑕疵一事，“屬我方信息統(tǒng)計(jì)疏漏致使《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》信息不完整”，舉牌方發(fā)現(xiàn)問題立即整改更正《西藏旅游股份有限公司簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》。修訂了報(bào)告書中“第五節(jié)前六個(gè)月買賣上市公司股票的情況”中累計(jì)買入、賣出股票數(shù)量的統(tǒng)計(jì)演變過程，但最終的持股數(shù)量、持股比例與7月17日西藏旅游公告的《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》仍然一致。

　　記者了解到，舉牌把《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》中第五節(jié)前六個(gè)月買賣上市公司股票的情況由原來的“信息披露義務(wù)人在提交本報(bào)告書之日前6個(gè)月內(nèi)，累計(jì)增持西藏旅游585.81股，未減持西藏旅游股份”，變更為“信息披露義務(wù)人在提交本報(bào)告書之日前6個(gè)月內(nèi)，累計(jì)增持西藏旅游661.54萬股，累計(jì)減持西藏旅游75.73萬股”。

　　否認(rèn)牽涉弘俊系

　　除上述問題外，此前有媒體報(bào)道稱，作為自然人的胡波、胡彪在今年7月份之后大舉建倉(cāng)西藏旅游，并且舉牌股份至9.59%，不像是純自然人所能辦到，并挖掘其背后可能潛伏著一個(gè)名為“弘俊系”的資本機(jī)構(gòu)。

　　然而，這一猜想?yún)s被胡波及其一致行動(dòng)人明確否認(rèn)，在其回復(fù)上海證券交易所《關(guān)于對(duì)西藏旅游股份有限公司股東增持有關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》中明確表示，“本次增持行為是本人與一致行動(dòng)人兩位自然人獨(dú)立自主的行為，與任何第三方無關(guān)，事先與弘俊資本也沒有溝通、計(jì)劃等類似安排，本次購(gòu)買西藏旅游股票的全部資金均是胡波以及一致行動(dòng)人的合法自有資金，沒有獲得任何第三方的財(cái)務(wù)資助?！?/p>

　　盡管如此，胡波仍表示，由于胡彪是弘俊資本旗下成都弘俊遠(yuǎn)景成長(zhǎng)投資中心（有限合伙）的投資人之一，自己與一致行動(dòng)人胡彪不熟悉證券市場(chǎng)相關(guān)法規(guī)，因此在2015年7月15日收盤當(dāng)天，自己與一致行動(dòng)人胡彪委托弘俊資本管理人員劉文俊、何小樂為二人購(gòu)買西藏旅游股份的信息披露及相關(guān)事宜與西藏旅游、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等各方進(jìn)行過溝通。