7月17日，西藏旅游被爆出遭神秘人胡波與胡彪突擊舉牌，此時兩人已經(jīng)收購公司9.59%的股份，西藏旅游旋即于7月20日停牌調(diào)查。對此西藏證監(jiān)局下發(fā)監(jiān)管書，稱胡波與胡彪違反規(guī)定，未及時履行信息披露義務(wù)并暫停買賣行為。隨后還爆出胡波與胡彪信披有瑕疵。對此，舉牌方胡彪、胡波兩人給出的解釋是：違規(guī)舉牌是因為不熟悉交易規(guī)則的具體規(guī)定，信披有瑕疵則是信息統(tǒng)計疏漏所致。在得到舉牌方回復(fù)函后，西藏旅游于7月28日復(fù)牌。不過，二人不斷增持的目的仍然不明。有股民分析，對于連年虧損且股價下跌的西藏旅游來說，現(xiàn)在買下其殼資源非常劃算。

　　天上掉下來個大股東

　　投資者突然宣布大舉增持了一家上市公司，必然會引起該公司的關(guān)注，并引發(fā)業(yè)界一系列猜測。

　　7月16日早間，西藏旅游發(fā)出公告稱，其在2015年7月15日收盤后收到投資者胡波及其一致行動人胡彪的電話，表示其通過上海證券交易所集中交易，截至2015年7月15日累計購入公司A股股票1813.7萬股，占總股本9.59%。對方還表示，不排除在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持西藏旅游的可能。

　　根據(jù)公開數(shù)據(jù)，彼時西藏旅游的第一大股東國風(fēng)集團有限公司的持股比例不過16.10%，其控股股東身份岌岌可危。收到胡波及胡彪的電話后，西藏旅游當(dāng)即停牌并開始核查。

　　為保護中小投資者權(quán)益，《證券法》第八十六條、《上市公司收購管理辦法》第十三條及《上海證券交易所上市公司信息披露業(yè)務(wù)手冊》的相關(guān)規(guī)定要求，投資者及其一致行動人的持股比例首次達到5%時(不得超過1手以上)，應(yīng)立即停止交易并公告權(quán)益變動報告書。

　　很顯然，胡波和胡彪在增持到9.59%后才通知西藏旅游，此舉已經(jīng)涉嫌違規(guī)。

　　根據(jù)7月17日胡波及胡彪出示的權(quán)益變動書顯示，胡波、胡彪兩人是從今年7月1日，西藏旅游股價開始下跌之時逐步增持西藏旅游。西藏旅游正是從7月1日起經(jīng)歷了連續(xù)8個交易日的暴跌，股價由最高點的31.77元一度跌至10元左右。

　　在收到胡波及胡彪電話通知的當(dāng)日，西藏旅游的換手率高達15.97%。7月14日，西藏旅游發(fā)布了股價異動說明，稱其10日、13日、14日連續(xù)三個交易日漲幅偏離值累計超過20%。

　　在7月1日至10日的8個交易日內(nèi)，胡波和胡彪以9.17元至19.29元之間的價格買入約585.8萬股股票。在7月15日，兩人一日之內(nèi)以1.9億元的價格，巨量買入西藏旅游約1227.9萬股，占西藏旅游當(dāng)日成交總金額的40.43%。

　　舉牌方稱不熟悉交易規(guī)則

　　雖然有《證券法》等各項法規(guī)規(guī)定，但胡波、胡彪二人在持股比例達到5%時并未停止交易，繼續(xù)增持至9.59%。

　　7月17日，西藏證監(jiān)局對二人發(fā)了警示書。7月24日，證監(jiān)會下發(fā)《行政監(jiān)管措施決定書》，《決定書》認定胡波及一致行動人在增持西藏旅游股份時，違反了《證券法》第86條、《上市公司收購管理辦法》第12條、第13條的規(guī)定，未及時履行信息披露義務(wù)并暫停買賣行為。

　　胡波、胡彪于7月28日發(fā)布的監(jiān)管書回復(fù)函中，表示由于購買當(dāng)天市場波動較大，且我方不熟悉交易規(guī)則的具體規(guī)定，造成操作瑕疵，但事后發(fā)現(xiàn)問題并及時通知上市公司。因此不存在“惡意舉牌”、“舉牌信息存重大差異”的說法。

　　除了信息披露問題，另一個問題更令人疑惑，胡波及其一致行動人在17日權(quán)益變動報告書中披露的“前六個月買賣公司股票情況”在中登公司無法核查。

　　胡波等提供的權(quán)益變動書顯示，其在提交該權(quán)益報告書前6個月內(nèi)累計已持有585.81萬股，占公司總股本的3.0973%。然而西藏旅游卻表示，公司2015年7月14日前100名股東名冊無法查詢到其持股信息，此后公司向中登公司緊急申請股東名單，并于7月24日進一步披露，經(jīng)公司核對向中登公司申請的信用擔(dān)保賬戶股東名冊，與胡波及一致行動人披露的相關(guān)信息和承諾不符。

　　對此，胡波等表示，關(guān)于西藏證監(jiān)局檢查發(fā)現(xiàn)我方信息披露存在瑕疵一事，屬我方信息統(tǒng)計疏漏所致。根據(jù)回復(fù)披露，在提交本報告書之日前6個月內(nèi)，胡波兩人累計增持西藏旅游661萬股，累計減持西藏旅游75萬股。兩人最終的持股數(shù)量、持股比例與簡式權(quán)益變動報告書中仍然一致。

　　記者致電西藏旅游的董秘，其表示該公司在中登公司核查時是根據(jù)對方提供的信息，因此并未找到相關(guān)信息。舉牌方現(xiàn)有的股份以對方披露的信息為準。

　　舉牌方來自“弘俊系”

　　胡波、胡彪出具的簡式權(quán)益變動書并未披露兩人的職業(yè)信息，該變動書強調(diào)兩人將長期持有公司股份，以獲取股權(quán)增值帶來的收益。

　　在7月28日發(fā)布的回復(fù)函中，其再次強調(diào)本次增持屬個人行為，并表示本次購買西藏旅游股票的資金是胡波以及一致行動人自有資金，沒有獲得任何第三方的財務(wù)資助，也沒有事先與任何第三方有計劃安排活動。

　　不過有媒體爆出，能在半個月內(nèi)豪擲上億資金的胡波、胡彪與“弘俊系”有著莫大的關(guān)聯(lián)。弘俊資本成立于2010年9月，是一家專業(yè)的資產(chǎn)管理公司，以股權(quán)投資、并購重組作為核心業(yè)務(wù)。

　　在胡波方出示的回復(fù)函中顯示，胡彪正是弘俊資本旗下成都弘俊遠景成長投資中心(有限合伙)的股東之一。同時，弘俊遠景還是創(chuàng)意信息IPO首發(fā)股東，持有該上市公司416萬股，持股比例為3.64%，現(xiàn)居第4大股東之位。

　　根據(jù)創(chuàng)意信息的招股說明書，弘俊遠景成立于2011年4月26日，注冊資本1億元，實收資本1500萬元，經(jīng)營范圍為項目投資、投資咨詢、資產(chǎn)管理。其老板劉文俊擁有海外金融機構(gòu)工作經(jīng)歷，還兼任華夏西部經(jīng)濟開發(fā)有限公司高級投資經(jīng)理，并通過成都弘俊投資管理有限公司控制了華信弘俊80%的股權(quán)。而另外7家?guī)А昂肟　弊痔柕钠髽I(yè)，其法人代表或執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表均是劉文俊。

　　回復(fù)函中則顯示，在2015年7月15日收盤當(dāng)天，胡波與一致行動人胡彪委托弘俊資本管理人員劉文俊、何小樂二人，就購買西藏旅游股份的信息披露及相關(guān)事宜與西藏旅游、監(jiān)管機構(gòu)等各方進行過溝通。

　　即使增持屬于個人行為，有經(jīng)驗豐富的合伙人處理相關(guān)事務(wù)，仍然因不熟悉交易規(guī)則和信息統(tǒng)計疏漏導(dǎo)致違規(guī)增持，難以解釋。記者致電弘俊資本工作人員電話，卻無人接聽。

　　西藏旅游業(yè)績不佳曾想賣殼

　　一位投資人士表示，現(xiàn)在股價低迷，資本趁低價大舉吸籌的行為可以理解。但短期內(nèi)買入如此大額股票有可能已經(jīng)不是單純的財務(wù)投資。

　　西藏旅游近幾年的業(yè)績表現(xiàn)堪憂，其2014年度歸屬母公司凈利潤為-3346萬，同比虧損528.50%，扣非后凈利潤-2819萬，同比虧損-501.94%。而2015年一季度其凈利潤為-2645萬，同比虧損增加1103萬。

　　而西藏旅游也曾尋求重組賣殼以擺脫困境。2014年9月26日，西藏旅游因重大重組停牌，稱擬以發(fā)行股份的方式購買海南三道部分股權(quán)，并募集配套資金，之后曾四度發(fā)布重組延期報告。今年3月11日，西藏旅游發(fā)布重組終止公告，重組借殼宣告失敗。此次重組的失敗也暴露了該公司業(yè)績下滑、內(nèi)控等問題的存在。

　　英大證券首席經(jīng)濟學(xué)家李大霄此前曾表示，公司舉牌方可能有多重考慮，包括想通過舉牌進行收購兼并，爭取對公司的控制權(quán)，或者進而進行公司重組?，F(xiàn)在經(jīng)過暴跌的股價已經(jīng)初顯投資價值，有的股票甚至跌掉了50%至70%，目前的價格對投資方十分有吸引力。

　　一位股民也在股吧中質(zhì)疑稱，現(xiàn)在IPO停擺，如果花4個億就能買個殼資源，這買賣十分劃算。

　　面對來勢洶洶的增持，西藏旅游方面則表示，不清楚胡波二人增持公司股份的目的。公司3月份公布的非公開股票發(fā)行方案已經(jīng)上報監(jiān)管部門，未來將公布具體發(fā)行方案。

　　西藏旅游7月28日復(fù)牌。中共中央政治局于7月30日召開會議，分析研究當(dāng)前經(jīng)濟形勢和經(jīng)濟工作，研究進一步推進西藏經(jīng)濟社會發(fā)展和長治久安工作。西藏旅游股價則從7月29日起開始大漲，7月31日漲停。據(jù)7月15日收盤價粗略計算，胡波二人7月以來增持股票已經(jīng)浮盈過億。