雷士照明新任執(zhí)行董事熊杰表示，董事會做出的這個決定是“艱難且慎重”的

　　曾經(jīng)沸沸揚揚的雷士照明控制權(quán)之爭，在8月8日上演了第三季。當(dāng)日，雷士照明董事會“艱難且慎重”的對時任雷士照明CEO的吳長江說了“拜拜”。

　　8月8日晚間，雷士照明發(fā)布公告稱，董事會已通過決議罷免吳長江首席執(zhí)行官一職，任命公司董事長王冬雷(同時也是雷士照明大股東德豪潤達董事長)擔(dān)任臨時首席執(zhí)行官。此外，董事會還罷免了吳長勇、穆宇以及王明華的公司副總裁職務(wù)，并提議召開臨時股東大會，以期罷免吳長江執(zhí)行董事職務(wù)。

　　在宣布罷免決議的同時，公告還表示，董事會欣然宣布委任現(xiàn)任非執(zhí)行董事肖宇為執(zhí)行董事，委任熊杰為執(zhí)行董事。公開信息顯示，熊杰現(xiàn)任雷士照明大股東德豪潤達執(zhí)行副總裁。被罷免的三位副總裁，吳長勇為吳長江的胞弟，穆宇、王明華為追隨吳長江10余年的老部下。

　　董事會決議“艱難且慎重”

　　吳長江此次下課，并非第一次。兩年前其與大股東賽富亞洲閻焱的纏斗就鬧得天下皆知，最終，2012年年底，吳長江將自己大部分股權(quán)轉(zhuǎn)賣給了德豪潤達，雙方算是達成了妥協(xié)。此后，吳長江重新坐回CEO的座位，前后的區(qū)別則在于其由大股東變成了小股東，目前持股比例為2.54%。

　　那么，為何時隔不到兩年，董事會再次將吳長江掃地出門呢？“董事會在公告里已經(jīng)指出，吳長江2012年代表公司附屬公司惠州雷士光電科技有限公司與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實業(yè)有限公司和中山圣地愛司照明有限責(zé)任公司各簽屬一份許可協(xié)議，授予三家公司使用雷士品牌權(quán)利，為期20年。但董事會多數(shù)成員之前并不知悉所謂許可協(xié)議的存在，董事會亦未批準、授權(quán)或追認任何該等協(xié)議的簽署。董事會認為吳長江繼續(xù)擔(dān)任公司執(zhí)行董事及首席執(zhí)行官將有悖于公司及其股東的最大利益，這是董事會罷免吳長江的原因之一?！崩资空彰餍氯螆?zhí)行董事熊杰接受《證券日報》采訪時表示，“免去吳長江總裁職務(wù)是董事會基于公司健康發(fā)展做出的決定，證據(jù)充分、程序合法”。

　　不過，熊杰亦透露，董事會在做出這個決定時“艱難且慎重”，“吳長江在雷士照明發(fā)展早期起到了關(guān)鍵作用，但作為一家上市公司的高管，良好的職業(yè)操守是最基本的職業(yè)素養(yǎng)，勤勉盡責(zé)是應(yīng)盡的義務(wù)，如果雷士照明的決策者更加盡責(zé)盡力，那么就不會錯過一些好的發(fā)展機會。同時，如果對雷士照明不加強治理以規(guī)范運營，未來會因為內(nèi)部問題致使發(fā)展受阻，甚至?xí)宓??；诶资空彰鞯臍v史和未來發(fā)展的綜合權(quán)衡，董事會不得不做出罷免吳長江的決定。”

　　權(quán)力交接過程上演全武行

　　吳長江除了擔(dān)任公司CEO之外，同時也是董事會成員中排名第一的執(zhí)行董事。那么，在這個罷免決議的誕生過程中，吳長江持何態(tài)度呢？對此，熊杰表示：“這是吳先生的私人態(tài)度，我們不做過多表述。

　　不過，事態(tài)隨后的發(fā)展，則以“激烈”的方式顯示出吳長江的態(tài)度。

　　8月8日晚間，一段3分多鐘的視頻監(jiān)控錄像被上傳到網(wǎng)上，視頻標題為《2014年8月8日下午，德豪潤達董事長王冬雷帶人視察重慶》。視頻中，一群新進入監(jiān)控范圍的人員與現(xiàn)場原有人員發(fā)生激烈的肢體沖突。除視頻之外，狼藉現(xiàn)場及傷員照片也在網(wǎng)上曝光。

　　新浪博主艾建萍在其博客中，對上述視頻、圖片發(fā)表注釋，稱“雷士新董事長，當(dāng)天上任的臨時CEO帶領(lǐng)60多人上重慶雷士打砸搶，造成雷士兩人重傷”、“打手很專業(yè)殘忍”等。此后，艾建萍連續(xù)多次爆料事態(tài)進展并進行評論。

　　為此，熊杰接受《證券日報》記者求證時稱：“8月8日下午，鑒于吳長江的不當(dāng)行為，雷士照明董事會依法做出決議，罷免吳長江首席執(zhí)行官職務(wù)，任命王冬雷擔(dān)任臨時首席執(zhí)行官。王冬雷董事長前往雷士照明重慶辦公地點與吳長江交接工作，但吳長江拒不配合，阻撓正常交接工作，導(dǎo)致雙方保安人員言語及肢體上的沖突，目前警方正在處理此事，相信政府會秉公辦理。至于網(wǎng)上傳的王冬雷董事長被抓的信息純屬謠言?！?/p>

　　此外，對于認證為“高級職業(yè)經(jīng)理人、曾任美國卡夫、樂百氏達能等著名企業(yè)CFO”的艾建萍，熊杰表示：“警方正在調(diào)查，目前我方不便多說。但是，對于任何中傷我方的行為，我們保有法律追究的權(quán)利。”

　　“王冬雷被重慶市公安局南岸區(qū)分局南濱路派出所帶走，錄完口供，后來放了”，艾建萍接受《證券日報》記者采訪時表示，“作為產(chǎn)業(yè)觀察員，只依據(jù)公開的照片視頻和財務(wù)報表分析，依法發(fā)表意見，保持客觀中立。希望大家公平合理冷靜協(xié)商，以公司員工和整體利益為重”。

　　此外，對于傳言中吳長江被罷免的另一重要原因是因為欠下巨額賭債，艾建萍指出：“新《公司法》規(guī)定，個人所負數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償?shù)模坏脫?dān)任公司董事、監(jiān)事、高級管理人員。如果吳長江因賭博欠下4億元沒有按期清還，理應(yīng)依法罷免董事、CEO職務(wù)，但前提是必須提交合法證據(jù)給董事會，而不能以傳言作為罷免的理由。誰提決議誰舉證?！?/p>

　　該事件的當(dāng)事方之一吳長江在接通《證券日報》記者采訪電話時表示，“現(xiàn)在非常忙，稍后再說”。截至發(fā)稿時，《證券日報》記者未能獲得吳長江的進一步反饋。

　　值得一提的是，此前，王冬雷一直被視為吳長江的聯(lián)盟，以制衡賽富亞洲閻焱。畢竟，德豪潤達是由吳長江引入雷士照明，并最終成為雷士照明第一大股東的。而吳長江目前也是德豪潤達的第二大股東。兩人在多個場合都公開表示過默契。但對此，熊杰表示，“首先，這次事件，不是王冬雷與吳長江之間的事情，這是規(guī)范公司治理的行為。董事會的決議完全是從上市公司長遠治理層面的考慮，罷免吳長江有利于雷士的未來發(fā)展，作為雷士的股東之一，雷士好，德豪潤達當(dāng)然也會受益”。

　　在雷士照明召開董事會的前一天，8月7日晚間，德豪潤達宣布，籌劃重大事項停牌公告，公司股票自8月8日起停牌。那么德豪潤達的停牌與雷士照明之間是否存在關(guān)聯(lián)呢？“不存在關(guān)聯(lián)，德豪潤達的停牌完全是其內(nèi)部事務(wù)”，雷士照明執(zhí)行董事、德豪潤達執(zhí)行副總裁熊杰表示。