8月8日，雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江遭公司董事會(huì)罷免。與此同時(shí)，一段雷士照明董事長(zhǎng)王冬雷帶隊(duì)到公司總部，并與吳長(zhǎng)江助理發(fā)生激烈肢體沖突的視頻流出。

　　吳長(zhǎng)江向騰訊財(cái)經(jīng)回應(yīng)，王冬雷試圖將雷士照明的核心產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到大股東德豪潤(rùn)達(dá)（王冬雷同為德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)）。而自己作為公司創(chuàng)始人，試圖阻止他，因此發(fā)生沖突；而另一方，德豪潤(rùn)達(dá)的董秘鄧飛則對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)表示，王冬雷是去找吳長(zhǎng)江交接工作，但是吳長(zhǎng)江沒(méi)有配合。

　　此外，鄧飛澄清，王冬雷從8月8日至今一直處于自由身狀態(tài)，未被警方帶走或逮捕。.

　　8月8日，雷士照明（2222.HK）發(fā)布公告，宣布公司創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官吳長(zhǎng)江“下課”。同時(shí)下課的還有副總裁吳長(zhǎng)勇、穆宇以及王明華。此外，董事會(huì)任命董事長(zhǎng)王冬雷擔(dān)任公司臨時(shí)CEO。

　　公告稱(chēng)，董事會(huì)獲悉吳長(zhǎng)江的若干不當(dāng)行為，質(zhì)疑其是否有能力作為適當(dāng)人士繼續(xù)履行其作為雷士執(zhí)行董事的職責(zé)。特別是吳長(zhǎng)江最近告知董事會(huì)的多數(shù)成員，其于2012年代表雷士的附屬公司惠州雷士光電科技有限公司與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司和中山圣地愛(ài)司照明有限責(zé)任公司各簽署一份為期20年的雷士商標(biāo)授權(quán)協(xié)議，未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，授權(quán)或追認(rèn)。

　　8月9日，事件的雙方當(dāng)事人吳長(zhǎng)江及德豪潤(rùn)達(dá)均向騰訊財(cái)經(jīng)進(jìn)行了獨(dú)家回應(yīng)。

　　吳長(zhǎng)江表示，董事長(zhǎng)王冬雷試圖將雷士照明的核心產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤(rùn)達(dá)。而自己作為創(chuàng)始人，試圖阻止王冬雷，因此雙方發(fā)生沖突。

　　針對(duì)吳長(zhǎng)江的說(shuō)法，雷士照明大股東德豪潤(rùn)達(dá)董秘鄧飛卻表示：“此時(shí)此刻他（吳長(zhǎng)江）是什么身份？”

　　鄧飛稱(chēng)，王冬雷并非去雷士照明鬧事，“沒(méi)有人會(huì)糊涂到自己去打砸自己的公司”。

　　“董事會(huì)剛剛通過(guò)王冬雷先生擔(dān)任CEO，所以他和雷士照明董秘談鷹一起去找吳長(zhǎng)江交接工作，但是吳長(zhǎng)江沒(méi)有好好將工作移交，于是就有了沖突。為什么吳長(zhǎng)江不好好反思？”

　　至于吳長(zhǎng)江是如何“沒(méi)有好好交接工作”，鄧飛表示，自己沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)，因此不知情。不過(guò)，有消息稱(chēng)，鄧飛所說(shuō)的“吳長(zhǎng)江沒(méi)有好好交接工作”，是指他不愿意將公司公章交出。

　　此外，針對(duì)目前網(wǎng)上有關(guān)王冬雷被警方“帶走”或“逮捕”的傳聞，鄧飛表示“莫名其妙”。“我可以很負(fù)責(zé)的說(shuō)一句話，王冬雷董事長(zhǎng)從昨天到現(xiàn)在，一直處于自由身狀態(tài)”。

　　然而，8月9日，騰訊財(cái)經(jīng)試圖嘗試聯(lián)系德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷，其手機(jī)一直未有人接聽(tīng)。

　　與此同時(shí)，一名跟隨吳長(zhǎng)江多年的、目前仍在雷士照明擔(dān)任管理職位的老員工則向騰訊財(cái)經(jīng)透露，吳長(zhǎng)江將雷士商標(biāo)授權(quán)給三家企業(yè)的協(xié)議兩年前就簽訂了，產(chǎn)品也已經(jīng)生產(chǎn)了好幾年。“所以董事會(huì)怎么可能不知情？如果不知情，他們這兩年都去干嘛了？如果他們?cè)缇椭?，覺(jué)得這件事情違法違規(guī)，那為什么又要等到今天才來(lái)算賬？顯然就是個(gè)借口”。

　　該名老員工稱(chēng)，8月8日下午3點(diǎn)多，他目睹董事王冬雷帶人到公司打砸，但他本人沒(méi)有動(dòng)手，而是在現(xiàn)場(chǎng)指揮其他人。隨后若干人等均被警方帶走。

　　“下午偷偷來(lái)打人，晚上背著管理層出公告。這里面顯然有蹊蹺”，該名老員工認(rèn)為，作為一家上市公司，如果吳長(zhǎng)江的行為違法違規(guī)，自然會(huì)有監(jiān)管部門(mén)介入，并對(duì)吳長(zhǎng)江懲處，無(wú)需訴諸暴力。

　　“作為上市公司，如果高層之間發(fā)生糾紛，應(yīng)該坐下來(lái)談。現(xiàn)在董事長(zhǎng)帶人來(lái)砸廠子，對(duì)公司影響很不好。廣大投資者會(huì)怎么看？我們的員工又會(huì)怎么想？”

　　此外，該名員工還向騰訊財(cái)經(jīng)分析，董事會(huì)出公告的用意有兩點(diǎn)：一是如吳長(zhǎng)江所言，將雷士照明的核心產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤(rùn)達(dá)；二是想控制雷士照明?！八麄冃枰医杩?，幫自己編造更美麗的融資故事”。

　　事件的另一位重要人物，兩年前與吳長(zhǎng)江持續(xù)了13個(gè)月董事會(huì)之爭(zhēng)的閻焱，至今仍未公開(kāi)表態(tài)。8月8日，騰訊財(cái)經(jīng)撥通了閻焱的手機(jī)，但接電話的是一位女士，該女士稱(chēng)閻焱正在國(guó)外。當(dāng)騰訊財(cái)經(jīng)復(fù)述了吳長(zhǎng)江所說(shuō)的“利益輸送”一事后，該女士表示，閻焱目前不接受采訪。

　　吳長(zhǎng)江則對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)表示：“閻焱與德豪潤(rùn)達(dá)是一伙的。”