中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月20日訊（記者 李萬祥）在第30個(gè)“世界兒童日”前夕，北京市第一中級(jí)人民法院今天召開“未成年子女撫養(yǎng)問題糾紛案件審理情況暨典型案例提示”新聞通報(bào)會(huì)。該院通過對(duì)近三年來該院審理的1000多件涉及未成年子女撫養(yǎng)問題的案件進(jìn)行分析，詳細(xì)介紹了該類案件的總體情況，并通過九個(gè)典型案例對(duì)家庭、學(xué)校以及全社會(huì)作出提示，呼吁全社會(huì)共同努力，切實(shí)保護(hù)兒童的合法權(quán)益。

　　“從近年來的審判實(shí)踐看，未成年子女撫養(yǎng)問題主要集中于離婚案件以及撫養(yǎng)類糾紛案件中。2013年至2015年，我院共審結(jié)撫養(yǎng)類糾紛案件124件。另外，在二審離婚案件中，以判決和調(diào)解方式審結(jié)的有815件，其中涉及未成年子女撫養(yǎng)問題的案件達(dá)到了398件，占48.8%。特別是離婚案件涉及未成年子女撫養(yǎng)的，88%以上的雙方當(dāng)事人均堅(jiān)持主張子女的撫養(yǎng)權(quán)歸自己所有?！北本┮恢性荷倌晖ネラL楊躍進(jìn)介紹，涉及未成年子女的撫養(yǎng)問題，雙方往往有較大爭議；爭奪撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)原因復(fù)雜，有不少案件還牽涉到祖父母、外祖父母；另外，主張撫養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)目多樣化且數(shù)額增長趨勢明顯。

　　北京一中院少年庭副庭長李紀(jì)紅分別從撫養(yǎng)權(quán)的確定、變更和撫養(yǎng)費(fèi)支付兩個(gè)角度介紹了審判實(shí)踐中較為常見的九類案例并作出提示。李紀(jì)紅指出 ：“法律對(duì)于確定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的問題，有明確規(guī)定，主要是根據(jù)孩子的年齡，但總的原則是有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益。同時(shí)，也要結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件等具體情況進(jìn)行處理?！贝送?，就撫養(yǎng)費(fèi)的問題，李紀(jì)紅認(rèn)為， 支付撫養(yǎng)費(fèi)不以離婚為條件，無論婚姻關(guān)系是否存續(xù)，不直接撫養(yǎng)未成年人的父母均要承擔(dān)該項(xiàng)責(zé)任。

　　北京一中院團(tuán)河法庭庭長張軍還就撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)案件中的常見法律誤區(qū)向大家作出了澄清，并提示廣大父母：“為未成年人成長創(chuàng)造有利條件是父母、社會(huì)的職責(zé)所在，必須予以高度重視，廣大父母一定要牢固樹立未成年子女利益最大保護(hù)的意識(shí)，將有效保護(hù)子女權(quán)益作為結(jié)局問題的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。理性、審慎對(duì)待婚姻關(guān)系，在作出離婚選擇的時(shí)候，一定要評(píng)估由此可能給未成年子女的傷害，切不可意氣用事或純粹為了一己之私貿(mào)然決定。如果婚姻關(guān)系確實(shí)無法挽回，則一定要認(rèn)真考慮如何在離婚后更好地盡到對(duì)孩子的責(zé)任義務(wù)，盡量在離婚時(shí)以友好協(xié)商的方式解決矛盾，向孩子展現(xiàn)出父母應(yīng)有的姿態(tài)，互諒互讓，將傷害降到最低?！?

　　據(jù)了解，北京一中院在保護(hù)子女權(quán)益方面一直進(jìn)行著多方面的有益探索，但要全面、切實(shí)保護(hù)兒童的合法權(quán)益，需要依靠家庭、學(xué)校以及社會(huì)的共同努力。未成年子女撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)案件糾紛中，需要澄清以下常見法律誤區(qū)：

　　誤區(qū)一、兩周歲以下的子女一定判給母親

　　根據(jù)規(guī)定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。兩歲以上十周歲以下的，一般隨條件優(yōu)越一方生活。十周歲以上的，應(yīng)考慮子女意見。但上面的規(guī)定僅是原則性規(guī)定，在特殊情況下，還是要本著有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的原則，結(jié)合案件的具體情況確定未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。

　　誤區(qū)二、撫養(yǎng)權(quán)確定之后就不能變更

　　撫養(yǎng)權(quán)確定后，若與子女共同生活一方發(fā)生虐待子女、因患嚴(yán)重疾病或傷殘無力撫養(yǎng)子女等情形，變更撫養(yǎng)權(quán)有利于子女成長，父母另一方申請變更的，法院一般也會(huì)支持。

　　誤區(qū)三、對(duì)于非婚生子女不用給付撫養(yǎng)費(fèi)

　　近年來，隨著人們思想的解放，婚戀觀開始變化，婚外性行為逐漸增多，也引起非婚生子女的現(xiàn)象在我國呈現(xiàn)增加的趨勢。我國婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。因此，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。父母支付非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)既是法定義務(wù)，也是保障非婚生子女健康成長的重要因素。

　　誤區(qū)四、婚姻存續(xù)期間不用支付撫養(yǎng)費(fèi)

　　認(rèn)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，撫養(yǎng)費(fèi)僅屬于道德范疇的觀點(diǎn)是不正確的。此時(shí)若發(fā)生撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生紛爭，未成年子女的直接撫養(yǎng)人可訴至法院請求不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母雙方或一方支付必要的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　誤區(qū)五、支付撫養(yǎng)費(fèi)后，其他費(fèi)用一概不用支付

　　根據(jù)法律規(guī)定，未成年人可根據(jù)個(gè)人天賦參與課外輔導(dǎo)，但需要充分考慮夫妻雙方的收入狀況。夫妻離婚后，對(duì)于確實(shí)有利于未成年人成長，且在負(fù)擔(dān)能力之內(nèi)的課外輔導(dǎo)費(fèi)，撫養(yǎng)一方訴求另外一方支付的，法院一般予以支持。

　　未成年人是祖國的未來和希望，未成年人的健康成長關(guān)系著社會(huì)的進(jìn)步和家庭的幸福。對(duì)此，法官提示：

　　一是牢固樹立未成年子女利益最大保護(hù)意識(shí)。在父母的離婚訴訟中，未成年子女并不是當(dāng)事人主體，但卻有可能成為父母離婚的最大受害者，而這一點(diǎn)往往被忽視。因此，在離婚訴訟中涉及未成年子女問題處理上，父母不應(yīng)當(dāng)簡單追逐個(gè)人的眼前利益，甚至不惜以孩子撫養(yǎng)權(quán)作為談判的籌碼，而應(yīng)當(dāng)將子女利益最大化原則放在首位，將有效保護(hù)子女權(quán)益作為解決問題的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，從而將孩子的健康成長是父母最大財(cái)富這一理念具體化。

　　二是理性、審慎對(duì)待婚姻關(guān)系。父母雙親在孩子的成長過程當(dāng)中扮演的角色不可替代。而隨著父母婚姻關(guān)系的解除，這一作用無疑會(huì)受到削弱。雖然父母任何一方都有通過解除婚姻關(guān)系進(jìn)而追求未來幸福和自由的權(quán)利，但在做出這一選擇時(shí)，應(yīng)當(dāng)評(píng)估由此可能給未成年子女帶來的傷害。尤其是年輕的父母，更應(yīng)當(dāng)理智、冷靜地考慮離婚這一問題，切不可因?yàn)橐恍┈嵤乱鈿庥檬禄蛘呒兇鉃榱俗约阂患褐劫Q(mào)然作出決定。

　　三是清楚明晰自己的責(zé)任義務(wù)。父母對(duì)于子女的責(zé)任義務(wù)不因?yàn)楦改富橐鲫P(guān)系的解除而消滅。父母對(duì)于未成年子女的健康成長至關(guān)重要。對(duì)于婚姻關(guān)系無法挽回的父母來說，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮如何在婚姻關(guān)系解除后更好地盡到對(duì)孩子的責(zé)任義務(wù)。對(duì)于直接撫養(yǎng)未成年子女一方來說，應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，照顧好孩子的學(xué)習(xí)生活，關(guān)注孩子的人格培養(yǎng)和身心健康教育，積極配合另外一方行使探望權(quán)利等。對(duì)于不直接撫養(yǎng)未成年子女一方來說，除了及時(shí)足額給付扶養(yǎng)費(fèi)外，也應(yīng)當(dāng)以探望、電話等方式與子女溝通交流，了解子女的想法，讓子女充分感受到父母離婚后對(duì)于自己的關(guān)愛沒有減少。

　　四是友好協(xié)商解決存在爭議。在婚姻家庭案件中，我們提倡通過調(diào)解方式解決雙方的矛盾，彌合雙方的分歧，在涉及到未成年子女撫養(yǎng)問題上，我們更是提倡這種做法。父母選擇協(xié)商這種方式，向孩子展現(xiàn)的是父母的一種姿態(tài)，一種可以為了孩子互諒互讓的姿態(tài)。因?yàn)閷?duì)于孩子來說，離婚訴訟中的父母雙方并沒有哪一方是贏家。同時(shí)，通過協(xié)商這種方式，可以在法律硬性原則性規(guī)定之外，更加細(xì)致地約定父母各自的權(quán)利義務(wù)，便于父母雙方履行各自的職責(zé)。