中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京3月24日訊 子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。社會(huì)中，父母在年邁時(shí)，子女能及時(shí)盡贍養(yǎng)義務(wù)的人相對(duì)是多數(shù)，但也存在子女怠于履行贍養(yǎng)義務(wù)的情形，尤其是父母有多名子女時(shí)，子女之間的相互攀比之風(fēng)悄然升起，這對(duì)需要贍養(yǎng)的老人來說顯得比較為難，老人無奈便向法院提起訴訟。

　　已年滿81周歲的鄒某甲與已年滿83周歲的姜某系夫妻關(guān)系，鄒某乙等六人系雙方的婚生子女，六人均已經(jīng)結(jié)婚生子。鄒某甲與姜某的戶口戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，在虎林市某村分得30畝責(zé)任田，該責(zé)任田對(duì)外發(fā)包每年承包費(fèi)為9000元，國(guó)家每年補(bǔ)發(fā)二人糧食直補(bǔ)款為2000元。2015年1月4日，姜某因患高血壓在虎林某醫(yī)院住院治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)6576.26元，經(jīng)虎林市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理委員會(huì)辦公室報(bào)銷1555.40元。2015年3月，鄒某甲與姜某起訴至虎林市人民法院請(qǐng)求六子女每月給付二人每人50元的贍養(yǎng)費(fèi)；姜某住院支出醫(yī)療費(fèi)用5000元由六子女承擔(dān)；二人日后的住院支出的費(fèi)用及在醫(yī)院門診部、衛(wèi)生所等部門就醫(yī)治療超過500元的費(fèi)用，以票據(jù)為準(zhǔn)，由六子女共同承擔(dān)。

　　法院認(rèn)為，六被告作為二原告的婚生子女，有對(duì)二原告贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù)。因二原告在某村分得責(zé)任田，對(duì)外發(fā)包承包費(fèi)為每年9000元，直補(bǔ)款為2000元，上款合計(jì)11000元。參照2014年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出7830元的標(biāo)準(zhǔn)，二原告的每年的消費(fèi)性支出的金額為15660元，扣除二原告30畝責(zé)任田的收益11000元，余額為4660元，應(yīng)該由六被告共同負(fù)擔(dān)，故六被告每人每月應(yīng)承擔(dān)二原告贍養(yǎng)費(fèi)65元。原告姜某因患高血壓住院治療支出的費(fèi)用5020.86元，由六被告共同承擔(dān)，即每人承擔(dān)836.81元。二原告要求六被告承擔(dān)日后就醫(yī)超過500元的醫(yī)療費(fèi)用，因該請(qǐng)求系待發(fā)生的事實(shí)，本院不予處理。

　　經(jīng)法院一審判決，鄒某乙等六人自2015年4月1日起，每人每月給付鄒某甲、姜某贍養(yǎng)費(fèi)65元，此款于每月15日前自行給付；姜某住院治療支出的費(fèi)用5020.86元，由鄒某乙等六人每人承擔(dān)836.81元，此款于判決生效后三日內(nèi)付清;駁回鄒某甲、姜某其它訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均表示服判。

　　案件在審理過程中，法官曾多次把六被告召集到一起，告知贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，但子女以鄒某甲名下有存款，父母的存款應(yīng)用于支出其生活和就醫(yī)的費(fèi)用，不足的部分再由子女負(fù)擔(dān)。主審法官考慮到鄒某甲和姜某年事已高，已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力，并且姜某身患重病，撫養(yǎng)六子女付出很多辛苦，堅(jiān)持保護(hù)弱勢(shì)群體、尊老愛幼、以人為本的原則，判決由六子女平均負(fù)擔(dān)姜某的住院醫(yī)療費(fèi)用。