議論風(fēng)生

　　一個副市長吃下9個縣的財政收入總和，是年復(fù)一年、日復(fù)一日的累積。在這個過程中，當(dāng)初各級監(jiān)督機構(gòu)為何沒能及時發(fā)現(xiàn)制止？

　　昨天下午，在十二屆全國人大第四次會議山西省代表團全體會議上，全國人大代表、山西省委書記、省人大常委會主任王儒林披露，經(jīng)查實，山西省一個副市長貪腐金額6.44億元，超過了9個貧困縣去年一年的財政收入。

　　王儒林沒有具體點名此公名諱、所屬地區(qū)，但僅就目前已知的信息而言，這一案例暴露出來的問題足以令人觸目驚心。

　　其一，這一事件表明，至少在這一輪反腐風(fēng)暴之前，山西的政商關(guān)系已經(jīng)扭曲到了何種不堪的地步。不僅有兩相情愿的利益輸送，更有權(quán)力高壓下的肆意盤剝；不僅會笑納送上門的賄金，更有變本加厲地索要房產(chǎn)、干股。

　　該副市長如此瘋狂，傳遞給業(yè)界乃至社會的信號，必然是當(dāng)?shù)卣讨刃虻恼w性潰敗。在這樣一種營商環(huán)境下，不要說企業(yè)家不可能正當(dāng)經(jīng)營，甚至連基本的“江湖規(guī)則”也蕩然無存。剩下來的，只能是吃干榨盡。官員瘋狂勒索企業(yè)，企業(yè)瘋狂掠奪資源。到頭來，則是經(jīng)濟與自然環(huán)境的雙重崩塌。

　　其二，這一事件還表明，事發(fā)當(dāng)?shù)貙τ跈?quán)力的相關(guān)約束性機制可能早已不存。一個副市長吃下9個縣的財政收入總和，總歸不是一口吞下，而是年復(fù)一年、日復(fù)一日的累積。那么，在這個過程中，當(dāng)初各級監(jiān)督機構(gòu)為何沒能及時發(fā)現(xiàn)、及時制止？

　　這其中，政商土壤呈現(xiàn)出來的板結(jié)狀態(tài)固然是一個原因，即政商雙方只要能夠在利益上取得一致，各取所需，則貪腐行為必然會很隱秘。但是，也不排除類似行為在當(dāng)?shù)匾阉究找姂T，進而出現(xiàn)監(jiān)管的制度性失靈。

　　事實上，這也是山西為何會出現(xiàn)“塌方式腐敗”的深層社會原因。權(quán)力一旦被綁上了利益的戰(zhàn)車，不是為非法商業(yè)利益站臺，就是竭盡所能，獲取最大化的腐敗紅利，甚至不惜殺雞取卵。比如，那個副市長投資挖礦，若不給錢，挖不成也走不了。最后只好乖乖交上億元巨資，才灰溜溜出局。

　　據(jù)報道，走過早前粗放發(fā)展的山西，目前的經(jīng)濟形勢十分嚴峻。這樣的局面既有宏觀經(jīng)濟的波及影響，卻也與此前扭曲的政商關(guān)系有著很大的關(guān)聯(lián)。一個良性的營商環(huán)境，首先應(yīng)該是一個有邊界的社會，權(quán)力與資本都能恪守邊界，官員與企業(yè)家都能依法行事，而社會也會因此出現(xiàn)內(nèi)生性的活力。不然，必然是貪腐肆虐，百業(yè)凋敝。

　　□胡印斌（媒體人）