本報訊（通訊員 馬超 記者 茅冠雋）肯德基用的是6個翅膀8條腿的“怪雞”？烤熟的雞肉有活蛆？這些說法曾在微信朋友圈廣為流傳，令肯德基不堪其擾，最終選擇將10個微信公眾號告上法庭（本報2015年6月2日曾予報道）。日前，徐匯區(qū)法院作出一審判決：10個微信公眾號所屬的三家公司不僅面臨60萬元的賠償，還需在騰訊、新浪、搜狐等門戶網(wǎng)站的新聞版塊賠禮道歉。

　　相關(guān)帖子閱讀量超過10萬

　　“我朋友的父親是某銀行的一個高層領(lǐng)導(dǎo)，他有幸參觀了肯德基的養(yǎng)雞場，發(fā)現(xiàn)每只雞有6個翅膀8條腿，身上全被插滿管子……”在這篇文章中，作者通過“他人對肯德基廠真實的探訪，客觀地披露肯德基廠的內(nèi)幕”，還加上夸張的標(biāo)題《昨晚剛發(fā)生的，現(xiàn)在事情嚴(yán)重了才播出來，趕緊通知家人吧！！》，指出肯德基的雞肉食品有問題。

　　由于不堪謠言困擾，肯德基向10個微信公眾號所屬的三家公司索賠350萬元。原告律師告訴記者：“截至去年4月底，我們發(fā)現(xiàn)各微信公眾號上有4000多條相關(guān)內(nèi)容。其中，超過130個賬號的帖子閱讀量超過10萬。文章所述內(nèi)容早在2008年就被媒體評為離譜事件。”

　　侮辱性評論跨越合理界限

　　被告辯稱，自己從提醒公眾注意食品安全的角度轉(zhuǎn)發(fā)涉案文章，無更改、夸大，不具有侵權(quán)故意和過錯。食品安全屬于公眾關(guān)注的社會問題，原告必須接受和容忍公眾、媒體及被告對產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)提出批評。

　　徐匯區(qū)法院法官王嘉駿指出，肯德基作為知名法人，其名譽權(quán)受法律保護的范圍較普通人而言會有所限制。特別是涉及公共利益的，應(yīng)尊重群眾對其產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)的批評性意見。但這種批評或評論必須是公正的，即引用的事實不能憑空捏造，評論不應(yīng)以侮辱、誹謗的方式，且目的應(yīng)為公益性的。

　　就這起案件而言，被告對文章中明顯存在的誹謗、侮辱性言辭視而不見，并多次轉(zhuǎn)發(fā)，跨越合理界限，直接造成原告的社會評價降低，進而導(dǎo)致財產(chǎn)利益的損失。據(jù)此，法院依法作出上述判決。