周超文廖勝春彭仲芳

　　近日，四川省瀘州市納溪區(qū)人民法院江寧法庭就棉花坡鎮(zhèn)金鳳村70歲的李時華夫妻狀告大兒子李幫銀、小兒子李幫華不盡贍養(yǎng)義務(wù)一案，在全鎮(zhèn)100余名干部群眾的見證下進行公開審理。最終在法官和村干部的勸解下，不僅妥善解決了李時華夫婦的贍養(yǎng)問題，還化解了兩兄弟之間沉積了10年的家庭矛盾，一家人終于可以過個舒心的團圓年了。

　　拒付醫(yī)療費兩兒子被父母告上法庭

　　早在2005年大兒子李幫銀、小兒子李幫華分家時，兩兄弟就約定，二老單獨生活居住，但在生活費和醫(yī)療費方面，父親李時華由大兒子負擔(dān)，母親曾成德由小兒子負擔(dān)，而原有的六間樓房兩兄弟各得三間。老兩口在單獨生活幾年后，為了生活上相互照料方便，就選擇了與大兒子李幫銀一起生活。那時二老年歲不是很大，身體也還健康，平時的生活費和偶爾的傷風(fēng)感冒引起的少量藥費也不是太大的負擔(dān)，大兒子李邦銀就自己承擔(dān)了，沒有讓弟弟分擔(dān)，一家人過得相安無事。

　　不久后李幫銀外出創(chuàng)業(yè)，家中的田地和養(yǎng)豬、養(yǎng)雞等家務(wù)活就由李時華夫婦倆承擔(dān)起來。2014年6月，老父親李時華在家干活時左手意外受傷，1萬多元醫(yī)藥費全部由大兒子李幫銀支付。禍不單行，2015年11月，老母親曾成德又突發(fā)腦梗塞，花去醫(yī)療費8000余元。李時華認為父親受傷時的醫(yī)療費按照當(dāng)初的約定，全部由自己承擔(dān)了，這次母親生病就該由弟弟負擔(dān)。但小兒子李幫華在支付了2500元后就不愿再承擔(dān)，這筆醫(yī)療費至今未結(jié)賬。

　　為了徹底解決自己的養(yǎng)老問題，李時華夫婦倆一紙訴狀將兩個兒子告上納溪區(qū)法院江寧女子法庭，要求兩個兒子履行贍養(yǎng)義務(wù)，承擔(dān)醫(yī)療費及以后的生活費。

　　小兒子慪氣只因父母“偏心”大哥大嫂

　　“不是我不盡贍養(yǎng)義務(wù)，我只是想當(dāng)著這么多人來評一下理，同為兒子，父母為何這樣偏心大哥大嫂？”在法庭上，小兒子李幫華向法官訴說了自己的“委屈”。李幫華說，大哥一家長年在外創(chuàng)業(yè)，掙了不少錢，卻把父母放在自己的老屋幫自己看家守院，不僅如此，父母還要幫他種地耕田，每年能收稻谷一兩千斤，此外還喂養(yǎng)了好幾頭肥豬和不少雞鴨，這些收入全都給了大哥一家，這次不管是父親受傷，還是母親生病，都是幫大哥一家干活勞累所致，因此發(fā)生的醫(yī)療費理應(yīng)由大哥來承擔(dān)。

　　而大哥李幫銀卻認為，同樣是父母的兒子，都應(yīng)該履行贍養(yǎng)義務(wù)。他辯稱，父母與自己住在一起，是二老自愿，他從沒有要求二老從事高強度勞作，只因他們一輩子辛勞慣了閑不住，況且這10年來二老的生活開支和偶爾傷風(fēng)感冒的小額醫(yī)藥費他也沒找弟弟分擔(dān)過，只是最近這兩次醫(yī)療費用數(shù)額太大，才讓弟弟履行分家時的約定。

　　一碗水端平父母單獨生活平息紛爭

　　庭審中，小兒子李幫華堅稱自己沒有不贍養(yǎng)老人，也愿意承擔(dān)已產(chǎn)生的醫(yī)藥費用和履行贍養(yǎng)義務(wù)，但前提是父母不能再只選擇與大哥一家生活，應(yīng)該一碗水端平，選擇到兩個兒子家輪流居住。但老父親李時華卻稱小兒媳脾氣不好，跟她過不到一起，堅持要與大兒子、大兒媳一起生活。

　　法官在找到這一糾紛癥結(jié)后，見李時華夫婦目前的身體狀況尚好，有自理能力，便找來村支書和村主任一起進行庭外調(diào)解。最終，在法官和村支書、村主任的“手心手背都是肉”、“老人就要一碗水端平”的勸解下，老兩口終于答應(yīng)以后單獨生活，并就單獨生活期間的生活來源和醫(yī)療費用與兩個兒子達成了四條協(xié)議：一是李幫銀、李幫華自2016年1月起每人每月給付李時華、曾成德贍養(yǎng)費每人每月280元，每月1日前給付；二是李幫銀、李幫華自2016年1月起每人每年給付李時華、曾承德稻谷共500斤，每年9月30日前給付；三是已產(chǎn)生的醫(yī)療費用平攤，李幫華支付李時華、曾成德醫(yī)療費6645元；四是李時華、曾成德今后產(chǎn)生的醫(yī)療費由李幫銀、李幫華各承擔(dān)二分之一。

　　就這樣，法官合法合理合情的調(diào)處不僅徹底解決了李時華、曾成德老兩口的贍養(yǎng)問題，還消除了李幫銀與李幫華兄弟之間長達10年的隔閡，讓重拾的親情在寒冬顯得格外溫暖。一家人還表示要在一起過一個久違的團圓年呢。