十年前，兩個兒子簽訂分家協(xié)議：長子養(yǎng)母，次子養(yǎng)父，女兒不分家產(chǎn)也不養(yǎng)老人。如今，母親卻要求三個子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。近日，安徽省碭山縣人民法院作出判決，原來的贍養(yǎng)協(xié)議無效，三個子女均對母親有贍養(yǎng)義務(wù)。

　　碭山縣周寨鎮(zhèn)村民張某與其丈夫郭某共育有三個子女。2005年4月25日，一家人簽訂了分家協(xié)議：“長子扶養(yǎng)母親，次子扶養(yǎng)父親；哥倆每人每月給父母零花錢30元；家里所有的家產(chǎn)，兩個兒子平均分割?！彪S后，老人的承包地、樹木、房屋等都由兩個兒子占用，兩個老人也分別隨兩個兒子生活。

　　2010年8月，父親郭某去世，次子對郭某進行了安葬。2015年5月，母親張某因與長子一家關(guān)系處的不好，不愿意再跟隨長子生活，便將三名子女起訴至法院，要求隨次子生活，長子和女兒每月分別給付贍養(yǎng)費1000元。

　　庭審中，長子稱，他多年來一直贍養(yǎng)母親，如今是母親自己不愿意跟隨他生活，那就應(yīng)該免除他的贍養(yǎng)義務(wù)；次子稱，自己已經(jīng)按照分家協(xié)議贍養(yǎng)了父親并為其送終，現(xiàn)在不應(yīng)再養(yǎng)母親；女兒稱，當(dāng)初的分家協(xié)議里沒有規(guī)定自己有贍養(yǎng)老人的責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認為，我國《婚姻法》規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。這種義務(wù)是法定義務(wù)，具有強制力?！独夏耆藱?quán)益保障法》規(guī)定了經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，但前提是贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。本案中，分家協(xié)議免除了次子和女兒對母親的贍養(yǎng)義務(wù)，而法定義務(wù)是不因約定而免除的，因此協(xié)議是無效的?？紤]到次子已經(jīng)履行了對父親全部的贍養(yǎng)義務(wù)，而女兒沒有分得老人的財產(chǎn)，長子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。綜合兼顧法律人情，最終在法院的調(diào)解下老人與三個子女達成協(xié)議：老人居住和日常照料問題，由次子負責(zé)；長子每月付給老人生活費300元，不足部分由次子負擔(dān)；老人的醫(yī)療費由長子負擔(dān)2／3，女兒負擔(dān)1／3。安徽省碭山縣周寨司法所劉騰