譯者與其費(fèi)盡腦子想出那些褲襠和舌吻的翻譯，真不如撒開(kāi)了膽子，說(shuō)是自己的創(chuàng)造來(lái)得爽利

　　由于爭(zhēng)議過(guò)大，馮唐翻譯的《飛鳥(niǎo)集》被下架了。

　　《飛鳥(niǎo)集》是國(guó)人最熟悉的泰戈?duì)栕髌?，沒(méi)有之一。我尤其喜歡其中一句，英語(yǔ)原文是，“The world puts off its mask of vastness to its lover.It becomes small as on.”流傳最廣的鄭振鐸譯本將之譯為：“世界對(duì)著他的愛(ài)人，把他浩瀚的面具揭下了。他變小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻?！?/p>

　　第一遍瀏覽完馮唐的譯本，我竟然沒(méi)有找到這一段。直到百度后，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)這一段被翻譯成了：“大千世界在情人面前解開(kāi)褲襠，綿長(zhǎng)如舌吻，纖細(xì)如詩(shī)行?！蔽液?jiǎn)直要崩潰：不僅詩(shī)意之美不見(jiàn)了，連泰戈?duì)柕镍B(niǎo)也飛走了，變得面目全非。

　　但拋開(kāi)最初的驚訝和憤慨再看，我發(fā)現(xiàn)馮唐其實(shí)很用心。他強(qiáng)調(diào)極簡(jiǎn)和押韻，有些翻譯相當(dāng)傳神貼切，而且更適合現(xiàn)代人閱讀。例如，“You smiled and talked to me of nothing and I felt that for this I had been waiting long. ”被譯為“你對(duì)我微笑不語(yǔ)，為這句我等了幾個(gè)世紀(jì)?！边€挺有當(dāng)下流行的雞湯文風(fēng)格之美。

　　但馮唐太想貼近網(wǎng)絡(luò)一代，以至于降低了對(duì)文字的尊重；他又太過(guò)自信自己的才華，造成不合時(shí)宜的自我過(guò)多。說(shuō)起來(lái)，詩(shī)集的語(yǔ)言在當(dāng)下的圖書(shū)市場(chǎng)并不算出格，它被下架，就是因?yàn)槿藗儗?shí)在不能接受儒雅的泰戈?duì)栕兂闪撕蔂柮赏⒌鸟T唐。

　　翻譯屬于二次創(chuàng)作，難免帶有譯者的痕跡。有時(shí)這種痕跡是雪地紅梅，既醒目，又添香。真正屬于倉(cāng)央嘉措的一首情詩(shī)，于道泉先生根據(jù)藏文直譯的版本是：“若要隨彼女的心意，今生與佛法的緣分?jǐn)嘟^了；若要往空寂的山嶺間去云游，就把彼女的心愿違背了?！痹}先生將其譯為：“曾慮多情損梵行，入山又恐別傾城。世間安得雙全法，不負(fù)如來(lái)不負(fù)卿?！焙髢删浼儗僭壬膫€(gè)人發(fā)揮，卻延續(xù)了倉(cāng)央嘉措未盡的詩(shī)意，又切合身份、古韻悠長(zhǎng)。

　　有時(shí)翻譯就像放大鏡，能顯露作者深藏的心思。人民文學(xué)出版社出版的《哈利·波特與魔法石》第3章，英文原文是“Letters from No One”。在英語(yǔ)里，這句話通常的意思是“我沒(méi)有收到信”。但書(shū)中，哈利其實(shí)收到了很多信，只不過(guò)這些信是突然出現(xiàn)在他面前，他卻不知到底從何而來(lái)?，F(xiàn)在大家都知道了，信其實(shí)是貓頭鷹送來(lái)的，所以譯者翻譯時(shí)就借用了這個(gè)事實(shí)，譯為“貓頭鷹傳書(shū)”。在臺(tái)灣版本里，這一章被翻譯為“從天而降的信”。意思沒(méi)錯(cuò)，只是少了貓頭鷹這個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)，粗心的讀者也許就錯(cuò)過(guò)了。

　　翻譯的重要性再怎么強(qiáng)調(diào)也不為過(guò)。劉慈欣憑借《三體》拿到雨果獎(jiǎng)時(shí)，代表其領(lǐng)獎(jiǎng)的就是該書(shū)的翻譯者劉宇昆。劉慈欣還特意用大段話感謝了劉宇昆，把他比喻為連接中文與英文這兩個(gè)遙遠(yuǎn)文化星球的飛船。

　　翻譯，點(diǎn)綴了倉(cāng)央嘉措的詩(shī)名，增加了《哈利·波特》的可讀性，也把劉慈欣送到了世界科幻舞臺(tái)的中心。對(duì)這些，馮唐是明白的。他自己就說(shuō)，翻譯是用最具欺騙性的工具在兩個(gè)信息之海中間架一座準(zhǔn)確、通暢、景色優(yōu)美的橋。只不過(guò)他的橋太過(guò)太過(guò)個(gè)性，有些連情人間呢喃低語(yǔ)時(shí)也不好意思引用，讓家長(zhǎng)們?cè)趺茨罱o孩子聽(tīng)呢？

　　再說(shuō)回馮唐下架，拍手者有，反對(duì)者也有。反對(duì)聲之一是“要尊重、要自由、要包容多樣性”，而另一些則是懷疑出版社受到了“不可抗力”。我想說(shuō)的是，這些看似民主的呼聲中，尊重了原作者嗎？尊重了更為廣泛的大眾讀者嗎？翻譯翻譯，不論咋說(shuō)也得是有了原著才能翻吧。譯者與其費(fèi)盡腦子想出那些褲襠和舌吻的翻譯，真不如撒開(kāi)了膽子，說(shuō)是自己的創(chuàng)造來(lái)得爽利。