新聞源 財富源

2025年01月09日 星期四

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號：大 中 小

天貓網(wǎng)店空調(diào)摻假 網(wǎng)友起訴贏得官司

  • 發(fā)布時間：2015-12-21 10:05:00  來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)  作者：鐘小啟 通訊員 任濼璇  責任編輯：羅伯特

　　防城港市港口區(qū)的葉先生在天貓商城購買一臺空調(diào)，到貨后發(fā)現(xiàn)應該是全銅管的配件，卻變?yōu)殂~皮紙包的鋁金屬管，于是將網(wǎng)絡(luò)賣家和天貓告到法院。12月15日，針對防城港首例買家狀告網(wǎng)絡(luò)賣家及天貓買賣合同糾紛，港口區(qū)法院一審判決，賣家返還買家購貨款及賠償金，買家返還賣家商品。

　　今年5月1日，葉先生通過天貓?zhí)峁┑木W(wǎng)絡(luò)交易平臺，在賣家揚子公司買了一臺揚子牌空調(diào)，價格1499元。收貨后，工人安裝空調(diào)時，發(fā)現(xiàn)空調(diào)的主配件之一連接管是銅皮紙包裝的鋁金屬管，指出此種管壽命短，耐腐蝕性差，金屬結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，易漏氟、制冷效果差，損壞后無法維修且有爆裂危險。

　　葉先生稱，他是因賣家稱所賣全銅連接管才購買的，與揚子公司協(xié)商，但沒有達成和解。他以賣家銷售商品摻雜、摻假，不符合雙方合同約定，對其構(gòu)成消費欺詐為由，將揚子公司和天貓告上法庭，要求兩被告退還購貨款和補償賠償金。

　　法院審理認為，原告根據(jù)被告揚子公司在淘寶天貓店鋪上發(fā)布的廣告，購買了揚子公司銷售的空調(diào)并支付了貨款，雙方已形成買賣合同關(guān)系。但揚子公司實際交付的物品與宣傳的物品不一致，其行為構(gòu)成對原告欺詐。根據(jù)相關(guān)法律，揚子公司應對原告退還1499元貨款，同時承擔相應的違約責任，賠償空調(diào)原價3倍賠償金，而原告退還該空調(diào)給被告。

　　天貓獲悉此事后，提供了揚子公司真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式給原告，也及時通知了揚子公司，促使了雙方協(xié)商，對原告要求的承擔連帶責任，法院沒有支持。根據(jù)認定后，法院作出上述判決。

熱圖一覽

滾動新聞

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅