■ 一周談

　　日前，曾因“活熊取膽”引起關(guān)注的歸真堂正式申請登陸新三板。這實際上是其欲二度叩開資本市場的大門。股轉(zhuǎn)說明書顯示，其黑熊數(shù)量由原來的400頭增加至899頭。消息一出，不少動物保護組織和個人又發(fā)出了反對的聲音。筆者以為，歸真堂再次引發(fā)爭議，值得多方思考。

　　早在2009年11月，歸真堂就準備登陸A股。2012年2月1日，歸真堂IPO引發(fā)了一波抗議與爭論。2013年4月，證監(jiān)會宣布歸真堂IPO終止審查，其上市夢亦因之破滅。一家企業(yè)上市，在社會上引起巨大爭議并導(dǎo)致上市失敗，歸真堂可謂是開了“先河”。

　　日前歸真堂披露的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2013年、2014年、2015年1-8月其熊膽粉系列中藥產(chǎn)品合計營收1.47億元、1.57億元、9600萬元，占營業(yè)收入比重分別為86.12%、90.73%、93.04%，同期凈利潤分別為5911萬元、5771萬元和3024萬元。數(shù)據(jù)表明，歸真堂業(yè)績比許多今年掛牌的新股要亮麗得多，按照其業(yè)績是有資格上市的，更別說是在新三板掛牌了。

　　問題在于，歸真堂是一家“特殊”的企業(yè)，并且還是一家引起較大爭議的企業(yè)，其問題核心也在這里。動物保護組織與相關(guān)個人并不是反對一家企業(yè)上市，更不是歸真堂所聲稱的反對其上市就是反對國家。歸真堂“被反對”的，則是其“活熊取膽”的行為。

　　在新浪財經(jīng)“你是否支持活熊取膽？”與“你是否支持歸真堂新三板上市？”的兩個問卷調(diào)查問題中，均只有“支持”與“不支持”兩個選項，其中“不支持”的比例分別高達72.8%與68%。

　　數(shù)據(jù)背后所折射出來的意義，歸真堂的高管們應(yīng)該思考，其上市已經(jīng)不再單純是一個資本市場的問題。在社會大眾眼中，多數(shù)人不支持“活熊取膽”行為，并將此觀點延伸到“不支持歸真堂上市”上。

　　歸真堂此次沒有選擇IPO而是選擇在新三板掛牌，并非如其董事張志鋆表示的“掛牌與此前謀求上市，在性質(zhì)上存在差別”。事實上，新三板是中國多層次資本市場的一個重要組成部分，而且，近兩年來新三板發(fā)展勢頭異常強勁，今年底其掛牌公司將超過5000家，也遠遠超過滬深股市掛牌的上市公司數(shù)量。歸真堂謀求掛牌新三板，在本質(zhì)上與上市并無太大區(qū)別。

　　當前，在核準制背景下，監(jiān)管部門需要對企業(yè)業(yè)績與投資價值、未來發(fā)展前景等做實質(zhì)判斷和“背書”，對于歸真堂這樣的企業(yè)是否能上市，監(jiān)管部門同樣需要“背書”。一家企業(yè)上市，除了對信息披露、業(yè)績與公司治理等進行考核之外，我們的發(fā)行標準是否還少了點什么？否則，歸真堂上市引來一片反對之聲，證明仍有“痼疾”待解。

　　□曹中銘（財經(jīng)評論人）