今年10月12日，經(jīng)過兩輪投票，作為“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”的主要貢獻(xiàn)人之一，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張軍以高票與著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫、樊綱共同獲得了第七屆中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)。

　　走近張軍，先要從他長期研究的“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”說起。何謂“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”？它是伴隨20世紀(jì)80年代末以來社會主義世界計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的消解、市場經(jīng)濟(jì)逐步形成這一過程而發(fā)展起來的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)科。過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖理解和解釋近20年來世界范圍內(nèi)興起并正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)體制變遷。這是一門帶有研究性質(zhì)的學(xué)科，主要研究經(jīng)濟(jì)體制比較的基礎(chǔ)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的失敗、市場化改革的方法及其前景。這門學(xué)科對于曾經(jīng)摸著石頭過河的中國改革開放以及30年來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，指導(dǎo)意義重大。

　　五大貢獻(xiàn) 研究更注重接地氣

　　張軍教授在“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”領(lǐng)域作出過五大貢獻(xiàn)：

　　第一，在“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”的范疇內(nèi)，建立了用于解釋不同過渡方式對總量產(chǎn)出影響的理論模型（dual pricing model）；

　　第二，建立了過渡時(shí)期的“過度進(jìn)入”（excessive entry）對改革后經(jīng)濟(jì)增長的影響的理論模型；

　　第三，對俄羅斯和中國的改革方式進(jìn)行了理論的探索，回答了為什么中國的價(jià)格雙軌過渡機(jī)制有助于改革后的產(chǎn)出增長（dominate firm-fringe competiton model）；

　　第四，以中國工業(yè)改革的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，系統(tǒng)研究和度量了邊際或增量改革（incremental reform）策略對國有部門和非國有部門的生產(chǎn)率和利潤率的影響，同時(shí)也較早地研究了不同的改革策略如何影響國有部門的全要素生產(chǎn)率（TFP）的變化；

　　第五，對改革以來中國國有和集體企業(yè)的私有化機(jī)制在中國不同地區(qū)的差異（variation）和績效進(jìn)行了理論的解釋和經(jīng)驗(yàn)評估。

　　由于“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”的研究貢獻(xiàn)，張軍成為國際上知名度極高、且十分活躍的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　在過去五年全球“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被引用最多的前40名學(xué)者”中，張軍排名第9，論文被引次數(shù)為423次。最新出版的《中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)作者的學(xué)術(shù)影響分析顯示，張軍在經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用最多的前60位作者中排名第13位。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究常常伴隨著枯燥的理論及常人難以理解的數(shù)學(xué)模型，而張軍的研究更注重實(shí)際，往往著眼于現(xiàn)實(shí)問題的分析。作為復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長，張軍為經(jīng)濟(jì)學(xué)院制定了“上天入地”的目標(biāo)。其中，“入地”是指“接地氣”。

　　犀利觀點(diǎn)

　　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)貨幣政策就趨向?qū)捤?/p>

　　今年11月13日在深圳舉辦的“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家年度論壇暨中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)（2015）頒獎(jiǎng)典禮”上，張軍作為獲獎(jiǎng)人之一出席并發(fā)表了演講，重點(diǎn)就一個(gè)核心而飽受爭議的問題，即在中國經(jīng)濟(jì)下行的當(dāng)下，加快推進(jìn)結(jié)構(gòu)改革的同時(shí)是否需要寬松的貨幣政策闡述了其看法。

　　張軍的闡述以回答三個(gè)問題的方式展開，這三個(gè)問題分別是：為什么現(xiàn)在央行的貨幣政策表現(xiàn)得如此謹(jǐn)慎、為什么中國的結(jié)構(gòu)改革和轉(zhuǎn)型需要寬松的貨幣政策支持，及中國的央行有沒有手段來配合支持中國的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)改革。

　　針對第一個(gè)問題，張軍認(rèn)為，一種較為流行的看法，即不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的中國現(xiàn)在需要加快結(jié)構(gòu)的改革和轉(zhuǎn)型，過于寬松的貨幣政策只會加劇中國的結(jié)構(gòu)問題，對央行采取中性而不是偏好性的貨幣政策帶來了明顯的影響。但是，這樣一種貨幣政策需要為中國經(jīng)濟(jì)深度下行的狀況承擔(dān)一定責(zé)任。

　　關(guān)于第二個(gè)問題，張軍給出了兩個(gè)方面的解釋。一方面，經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型恰好需要比較寬松的貨幣環(huán)境以讓很多企業(yè)家的投資活動(dòng)能夠在快速的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程中獲得足夠高的回報(bào)；另一方面，寬松的貨幣政策能夠讓地方政府在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中解除資金約束，獲得更多的融資，在公共資本開支上面依然保持相對的擴(kuò)張和增長。

　　至于第三個(gè)問題，張軍總結(jié)，中國的央行在現(xiàn)如今其實(shí)已經(jīng)掌握了許多創(chuàng)新的貨幣政策工具。央行完全可能動(dòng)用這些創(chuàng)新的政策貨幣工具來精準(zhǔn)地支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)的改革。在此情況下，央行需要把所謂中性的貨幣政策進(jìn)行調(diào)整，要調(diào)整到不僅對中長期結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有重要的積極影響，而且也有助于在短期內(nèi)讓中國經(jīng)濟(jì)能夠走出再通縮的通道。

　　海外購房熱升值空間不大需謹(jǐn)慎

　　張軍同時(shí)關(guān)注房地產(chǎn)市場。對于最近幾年中國投資客海外購房的熱潮。張軍認(rèn)為，海外投資浪潮是不可避免的，日本、韓國、中國臺灣在發(fā)展到相應(yīng)階段之后也進(jìn)入海外投資的階段。這是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)趨勢，大家手上有了資產(chǎn)，會更大范圍內(nèi)選擇配置資產(chǎn)的方式，不僅僅考慮國內(nèi)房地產(chǎn)，也會把國外房地產(chǎn)考慮在決策范圍之內(nèi)。

　　不過，張軍告誡投資客們：發(fā)達(dá)國家的房地產(chǎn)市場要比國內(nèi)的成熟，成熟有兩個(gè)含義：第一是增長空間不大，第二是監(jiān)管非常到位。在這種情況下，海外購房升值空間不大，因?yàn)閲獗O(jiān)管和服務(wù)到位會讓投資者支付很多的稅費(fèi)，這是無法優(yōu)惠或者減免的，表面上看，海外購房成本并不高，但是持有房屋的成本會比較高，再加上轉(zhuǎn)讓的成本也會比較高，所以實(shí)際的投資回報(bào)率可能沒有我們想象中那么高。同時(shí)，投資客還要考慮到投資時(shí)的各種風(fēng)險(xiǎn)，包括法律風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)等等。總之，他認(rèn)為，中國人海外購房需謹(jǐn)慎。

　　本報(bào)記者張炯強(qiáng)