新聞源 財富源

2025年01月09日 星期四

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

科改房難收 百業(yè)主索賠

  • 發(fā)布時間:2015-11-16 15:14:58  來源:新華網(wǎng)  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  業(yè)主與開發(fā)商匯天網(wǎng)絡科技有限公司簽訂《國際健康港租賃合同》,約定以租賃方式“購買”該公司位于通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)尹各莊村的健康港項目,因匯天公司逾期未交房,宋某等百名業(yè)主起訴要求解除房屋租賃合同,并賠償違約金。

  今天上午,該案在通州法院開庭審理。在法庭上,被告表示是業(yè)主未付清租金導致房屋無法交付,違約的是原告。

  法制晚報記者了解到,該項目規(guī)劃為科教用地,此前已有該項目業(yè)主起訴開發(fā)商索要違約金,獲得法院支持。

  業(yè)主起訴

  租科教用地難收房 百業(yè)主訴開發(fā)商索賠

  原告宋某等人稱,2013年9月,百余名業(yè)主與匯天公司簽訂《國際健康港租賃合同》,約定以租賃方式“購買”該公司位于通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)尹各莊村的健康港項目,該項目多為小戶型。項目規(guī)劃為科教用地,使用年限為50年。前20年為租賃期,后30年為贈送期。交房日期為2014年8月,逾期匯天公司按每日萬分之二的標準支付違約金。

  合同簽訂后,宋某等百余名業(yè)主分別向匯天公司支付了幾十萬不等的首筆租賃費。但匯天公司并未按約定交付房屋。宋某等百余名業(yè)主將匯天公司訴至法院,要求解除與匯天公司之間的房屋租賃合同,并支付違約金。

  庭審現(xiàn)場

  被告:“業(yè)主未付清租金導致違約 公司無責”

  在法庭上,被告辯稱,對于合同的真實性表示認可,也約定了付款的時間,明確了遲延付款相應的違約責任,“原告未交清全款導致租金沒有付清,房屋無法進行施工完成,無法交付,因此首先違約的不是被告,而是原告?!?/p>

  被告代理律師表示,“誰先違約誰先承擔違約責任及不利后果,根據(jù)合同的約定時間,交款在前,交房在后,這樣的時間節(jié)點,我們至今沒有違約,與匯天公司無關?!?/p>

  被告稱,該案分兩種情形,一種是業(yè)主交了全款,對于這種情況,因為目前房屋沒有經(jīng)過竣工驗收,無法確定交付時間,因此無法確定違約金額,公司就沒法賠。

  而另外一種是未交清全款,因雙方在合同中明確約定業(yè)主遲延交付租金有違約責任,在業(yè)主未交齊房款的情形下,匯天公司未交付房并不構成違約,而是業(yè)主方違約。

  原告之一杜先生表示,“ 這個項目合法的是科教用地部分,作為企業(yè)辦公用地進行銷售是鉆了法律空子,現(xiàn)在辦不下房本,很后悔?!?/p>

  庭前采訪

  業(yè)主:交房日期已連拖4次

  在北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)尹各莊村,有數(shù)棟圓弧形的建筑,這就是“國際健康港”。資料顯示,該項目一期共18棟樓,占地270畝,總建筑面積43萬平方米,共5000余套房源,以小戶型為主。

  項目材料顯示,該項目2009年拿到北京市規(guī)劃委核發(fā)的規(guī)劃意見書及建設用地規(guī)劃許可證,用地性質為教育科研設計用地。2013年5月,該項目拿到國有土地使用權證,項目用途為科教用地,使用截止日期為2061年12月25日。

  “2013年,這個房子并不便宜,但它號稱是中小企業(yè)的孵化器,又地處通州、朝陽、順義交界處,交通便捷。聽著50年產(chǎn)權、小戶型不限購等口號,我還是冒著風險買了?!币晃欢判諛I(yè)主向記者說,“租賃20年,贈送30年。我付了全款90萬,可交房日期連續(xù)拖了4次?!?

  今天上午,30余名業(yè)主早早來到法院。記者發(fā)現(xiàn),他們中有的在購買前已經(jīng)知曉“科改房”的性質,而有些人卻不知情。

  “銷售之前一直說是商住房,貸款有產(chǎn)權有房本,付了定金才知道是科教用地,只能簽50年租賃合同,不但沒產(chǎn)權,更辦不了貸款。”業(yè)主李女士表示。

  “約定交付日期為去年8月,如今主體建筑剛完工,內部裝修沒完成,由于拖欠工程款,現(xiàn)在處于斷斷續(xù)續(xù)的停工狀態(tài)?!睒I(yè)主張先生稱。

  相關判決

  此前已有業(yè)主起訴獲賠

  記者了解到,今年8月,與上述業(yè)主同批購買了國際健康港房子的唐女士就以開發(fā)商延遲交房為由將匯天網(wǎng)絡科技有限公司告上了法庭,要求支付違約金1.2萬余元。

  法院查明,唐女士與被告約定交房日期為2014年8月18日,支付房屋租金總價31萬元。匯天公司未按照合同約定日期交房屬于違約。

  通州法院一審判定被告匯天公司賠償原告違約金1.2萬余元。

  判決后,匯天公司上訴被法院駁回。(記者 王子薇)

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅