2010年某上市公司因未按規(guī)定履行信息披露義務(wù)，結(jié)果導(dǎo)致投資者產(chǎn)生損失，后經(jīng)證監(jiān)會立案調(diào)查，認(rèn)定其構(gòu)成虛假陳述。部分投資者向法院提起訴訟，要求上市公司賠償。去年法院立案后，將該案件委托給中證中小投資者服務(wù)中心進(jìn)行調(diào)解，通過協(xié)商，雙方最終簽訂和解協(xié)議。

　　該案的難點在于上市公司方面希望盡量減少賠償金額，而投資者方面希望得到最大限度的賠償，這亦是雙方矛盾的焦點。該案的亮點則在于，博弈雙方通過協(xié)商的方式達(dá)成和解，對投資者而言能夠避免繁瑣冗長的訴訟過程，以盡快拿到賠償；對上市公司而言，有利于改善與投資者之間的關(guān)系。更重要的則在于，協(xié)商賠償為股市投資者維權(quán)提供了新的思路。

　　自最高法頒布關(guān)于上市公司虛假陳述的司法解釋并實施以來，因上市公司虛假陳述利益受損的投資者，不再面臨著欲訴無門的境地，而且，投資者勝訴的案例也越來越多，個中意義不言而喻。但值得注意的是，上市公司虛假陳述，投資者維權(quán)往往只能借助于訴訟，維權(quán)渠道還顯得過于單一；而且，在投資者維權(quán)過程中，除了要面臨著“馬拉松”式的訴訟外，還常常面臨著立案難、訴訟難、開庭難與執(zhí)行難等方面的諸多難題，維權(quán)難也讓部分投資者紛紛對其敬而遠(yuǎn)之。

　　向法院提起訴訟成為目前投資者最重要的維權(quán)方式，此外，《行政和解試點實施辦法》于今年3月29日開始施行，這無疑又為投資者維權(quán)增添了新的手段。如果協(xié)商賠償在為股市維權(quán)提供新思路的同時，能夠得到更大的推廣與應(yīng)用，那對于維護(hù)投資者利益將是大有裨益的。

　　在投資者維權(quán)問題上，我們還需要更多的創(chuàng)新。像今年9月30日光大證券內(nèi)幕交易案一審宣判6名投資者的全部或部分訴訟請求獲法院支持的案例，在此前是不可想象的，但卻變成了現(xiàn)實。該案的宣判，對于打擊內(nèi)幕交易也具有里程碑式的意義。筆者以為，有了光大證券內(nèi)幕交易案這個“標(biāo)本”，像操縱市場、上市公司違規(guī)等給投資者造成損失的，都將具有借鑒意義?！?a href="http://app.www.zhonghuixigou.com/person/detail.php?id=125" target="_blank" title="曹中銘 ">曹中銘