郭少雅

　　8月13日，廣西自治區(qū)百色市“百色助學(xué)網(wǎng)”創(chuàng)始人王杰披著公益外衣，性侵多名中小學(xué)生的事件被曝光。當(dāng)晚，王杰被警方帶走，等待他的，將是法律的嚴(yán)懲。然而，公益助學(xué)何以成為一門生意，明目張膽的惡行屢屢得逞，相信所有為山區(qū)女童的遭遇扼腕嘆息的人們心中，都有幾個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　一問(wèn)：受害者為何是最該得到保護(hù)的“她們”？

　　受到王杰侵害的孩子，有兩個(gè)共同的特點(diǎn)，一是極度貧困和弱勢(shì)，極度貧困和弱勢(shì)又給這些孩子帶來(lái)了第二個(gè)共同點(diǎn)，極度渴望通過(guò)知識(shí)來(lái)改變自己和家人的命運(yùn)。這些特困山區(qū)的孩子，境況甚至不如某些地區(qū)的留守兒童——父母大字不識(shí)語(yǔ)言不通，想做出門打工者而不得。當(dāng)孩子們的第一監(jiān)護(hù)人家長(zhǎng)本身也是應(yīng)當(dāng)被救助的對(duì)象時(shí)，這些孩子就成為一群最應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)和關(guān)愛的對(duì)象，理當(dāng)受到當(dāng)?shù)卣嗟年P(guān)注。

　　女童是這個(gè)國(guó)家“未來(lái)的母親”，政府是她們的兒童權(quán)益和婦女權(quán)益的最終監(jiān)護(hù)者和保護(hù)人，這一點(diǎn)責(zé)無(wú)旁貸。王杰實(shí)施侵害的民族女童班設(shè)立在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)中心小學(xué)，我們不禁要發(fā)問(wèn)，作為國(guó)家在基層的管理實(shí)施機(jī)構(gòu)，當(dāng)?shù)亟逃块T和學(xué)校是否盡到了對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)之責(zé)？是否在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的侵害行為中，發(fā)現(xiàn)過(guò)孩子們的異常？如果孩子們?cè)谠馐芮趾笾鲃?dòng)尋求幫助，學(xué)校和老師能否正確得當(dāng)?shù)厥┮栽?。受害女生的一句“沒有人會(huì)相信我”，足見孩子們生活在怎樣茫然四顧、孤立無(wú)援的境地之中。當(dāng)這些懂事善良的孩子，看到“天使”展開魔鬼的笑容，是否有渠道尋求脫困幫助？在求學(xué)夢(mèng)想被無(wú)情關(guān)閉之時(shí)，能否通過(guò)更加安全正規(guī)的渠道獲得他們本應(yīng)該獲得的幫助？

　　二問(wèn)：明目張膽，何以作惡至今？

　　王杰無(wú)恥地向尚不熟悉的調(diào)查記者炫耀自己性侵女孩的視頻，主動(dòng)提出捐款就可以讓女學(xué)生在寒暑假時(shí)對(duì)捐贈(zèng)者進(jìn)行“慰問(wèn)”，如此明目張膽的犯罪，為何可以持續(xù)九年之久？

　　“百色助學(xué)網(wǎng)事件”中，當(dāng)?shù)卣娜蔽粺o(wú)處不在。

　　作為一個(gè)由于長(zhǎng)期不上班而被教育局開除公職的人，王杰在當(dāng)?shù)毓⑿W(xué)建了多個(gè)少數(shù)民族女童班，當(dāng)?shù)亟逃块T和民政部門是否給予了最基本的關(guān)注，是否盡到了監(jiān)督和審查的義務(wù)？

　　百色助學(xué)網(wǎng)上，王杰的自我介紹注明自己供職于廣西隆林縣委宣傳部外宣辦。“宣傳部干部”的身份無(wú)疑在極大程度上便利了王杰的欺詐行為。而事實(shí)是，他只是在2009年在隆林縣委宣傳部外宣辦短期借調(diào)過(guò)。作為被當(dāng)?shù)孛襟w濃墨重彩宣傳過(guò)的“大山里的天使”，當(dāng)?shù)匦麄鞑坎粫?huì)不知道王杰此人的存在，又為何允許一個(gè)被開除公職的人長(zhǎng)期借用宣傳部的外衣？

　　曾有熱心的網(wǎng)友搜集了王杰的犯罪證據(jù)向隆林縣公安局舉報(bào)。公安機(jī)關(guān)卻以辦公室電話不能報(bào)案為由，拒絕對(duì)致電者所提供的信息進(jìn)行深入調(diào)查。在延誤調(diào)查的過(guò)程中，又有多少善款被克扣，多少女生被傷害？

　　當(dāng)?shù)卣⒎侨狈π袆?dòng)能力，8月13日節(jié)目播出當(dāng)晚，政府當(dāng)即組織多個(gè)部門會(huì)同協(xié)商，幾小時(shí)后，出租屋里的王杰被逮捕。惡魔落網(wǎng)，這個(gè)時(shí)刻，本應(yīng)該來(lái)得早些，更早些。

　　整整九年間，任何一個(gè)相關(guān)部門的“多看一眼”、“多問(wèn)一句”，都有可能提前終結(jié)這種極其惡劣的犯罪，然而，當(dāng)?shù)馗鱾€(gè)政府部門的缺位，形成一個(gè)長(zhǎng)達(dá)九年的“真空”，給王杰，這樣一個(gè)手中無(wú)權(quán)、袋中無(wú)錢的“混混”在鄉(xiāng)村女童中作威作福的空間。陰影之下，是許多孩子再也無(wú)法彌補(bǔ)的破碎童年。

　　三問(wèn)：誰(shuí)來(lái)呵護(hù)受害女童受傷的心靈？

　　案情已經(jīng)基本清楚，犯罪嫌疑人已抓捕歸案。其后的調(diào)查取證將陸續(xù)展開，孩子們將不得不重新面對(duì)曾經(jīng)的殘酷傷害。貧困山區(qū)的女孩本就面臨逼仄的社會(huì)環(huán)境，此時(shí)此刻，我們要替已經(jīng)遭受侵害的孩子們問(wèn)一句，后續(xù)的調(diào)查取證，能否在保護(hù)她們的名譽(yù)、隱私和尊嚴(yán)的前提下開展，孩子們能否獲得必要的心理援助和人性化的幫扶。在這件事情上，希望當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府機(jī)關(guān)不再“缺位”。

　　社會(huì)公益組織在公益扶貧助學(xué)中所發(fā)揮的作用是不容忽視和值得尊重的。此次王杰犯罪行徑的曝光，也離不開社會(huì)熱心公益人士的努力。偶發(fā)的不良事件不能堵上社會(huì)公益的大門。但是，助學(xué)網(wǎng)的“私辦”性質(zhì)絕不能成為地方政府對(duì)社會(huì)公益行為規(guī)范和監(jiān)管不力的理由。社會(huì)慈善，可以沒有官方色彩，但不能脫離官方監(jiān)管。因?yàn)?，她們，是我們的孩子?/p>