財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
爆米花成電影院搖錢樹
- 發(fā)布時(shí)間:2015-07-23 08:33:01 來源:天津日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
“謝絕外帶零食和飲料,感謝您的合作,祝您觀影愉快……”在河?xùn)|萬達(dá)影城大廳,不少顧客正在排隊(duì)檢票,這樣的廣播隨即響起。檢票處工作人員告訴記者,該影院的確有相關(guān)規(guī)定,但只是建議,如果顧客一定要帶自己的零食和飲料入內(nèi),工作人員最多也只是勸阻,不可能不讓買了票的顧客看電影。
繼餐館謝絕自帶酒水之后,電影院禁止外帶食物也成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。記者探訪本市多家電影院發(fā)現(xiàn),大部分電影院對(duì)于“禁止外帶食品”都給出了“溫馨提示”。在位于銀河購物廣場的橙天嘉禾影城,一位負(fù)責(zé)人表示:“按規(guī)定不允許自帶零食和飲料,建議在銷售專區(qū)購買。”但是在檢票處,工作人員表示,顧客自己的零食飲料,只要不是大包小包地往里拎,放在自己包里帶進(jìn)去是沒問題的。
在位于彩悅城的銀興樂天影城,檢票入口處也給出了溫馨提示“禁止外帶食品”,對(duì)此工作人員解釋說,提示一直掛在這里,但不可能強(qiáng)制執(zhí)行。在新業(yè)廣場的耀萊成龍國際影城,記者看到,電影馬上開演時(shí),一對(duì)情侶拿著一袋飲料和零食,在檢票口被攔住。工作人員指了指“禁止外帶食品”的告示牌,示意顧客過于明顯,少帶點(diǎn)進(jìn)去比較好。
對(duì)此,資深影迷馬女士告訴記者:“影院給出的提示,自覺遵守就好,偶爾帶點(diǎn),查得也不嚴(yán)?!钡且灿杏懊员硎荆骸坝霸哼@就是消費(fèi)霸王條款,影院賣的零食和飲料就是貴,這明顯是引導(dǎo)消費(fèi)者在影院多消費(fèi)。”
上市公司萬達(dá)院線公布的2014年數(shù)據(jù)顯示,其票房收入雖然高達(dá)41.05億元,但毛利率僅為19.58%;商品銷售收入約6.31億元,毛利率高達(dá)68.85%,可謂“富礦”;其中最賺錢的就是爆米花,占了商品銷售利潤的72%,好似“金礦”。數(shù)據(jù)顯示,爆米花原材料成本僅3元,可賣到近30元,萬達(dá)院線2013年僅賣爆米花就賺了3.9億元。
從外面買的食品不允許帶進(jìn)影院,為什么影院自售的就能帶進(jìn)去呢?電影院賣爆米花堪比“印鈔機(jī)”,這才是“禁止外帶食品”的根本原因。對(duì)此,許健律師表示,影院的做法有“霸王條款”的嫌疑,消費(fèi)者如果因此被拒之門外,可以撥打“12315”熱線進(jìn)行投訴。
多位消費(fèi)者表示,“一禁了之”并非明智之舉,這樣只會(huì)讓顧客抵觸,產(chǎn)生不好的消費(fèi)體驗(yàn);影院應(yīng)該聰明地經(jīng)營,疏堵結(jié)合,比如那些影響觀影效果、有刺激性有異味的食品不能帶入,同時(shí)提高售賣食品飲料的性價(jià)比,例如推出團(tuán)購套餐等,這樣才能形成影院與影迷雙贏的效果,改變傳統(tǒng)的盈利模式,細(xì)水長流,也彰顯影院的商業(yè)智慧。
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭