財(cái)經(jīng) > 滾動新聞 > 正文
字號:大 中 小
金百萬:有一道好“菜”叫場景
- 發(fā)布時(shí)間:2015-07-14 01:31:10 來源:科技日報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
你去過沒有服務(wù)生跑堂的中餐廳嗎?你試過在餐廳自己邊炒菜邊吃嗎?你夢想過自己炒每道菜都只用三分鐘,口味卻堪比大廚水準(zhǔn)嗎?你相信在北京城中心高大上餐廳吃一盤分量350克的魚香肉絲只要13塊錢嗎?這一切看似不可能的事情,在這個(gè)炎熱的夏季,每天都在金百萬“全智能互聯(lián)網(wǎng)體驗(yàn)餐廳”發(fā)生著……
——中餐困局——
傳統(tǒng)模式特征制約發(fā)展
位居京城十大餐飲名店的金百萬餐飲集團(tuán),2014年在中國高成長連鎖五十強(qiáng)中整體排名第二,居餐飲行業(yè)排名之首。集團(tuán)掌門人鄧超已經(jīng)從事餐飲行業(yè)23年,到現(xiàn)在已有50多家門店(包括直營和加盟)遍布京城。
中國是個(gè)餐飲大國,但并不是餐飲強(qiáng)國,行業(yè)集中度非常低,有無數(shù)小餐館,卻至今也沒一家像麥當(dāng)勞那樣一統(tǒng)天下的企業(yè)。在鄧超看來,是中餐餐飲傳統(tǒng)的經(jīng)營模式和特征制約了行業(yè)發(fā)展。
首先,中餐傳統(tǒng)餐食難以標(biāo)準(zhǔn)化。不能標(biāo)準(zhǔn)化,就不能工業(yè)化,不能工業(yè)化,餐飲企業(yè)也就無法規(guī)模化經(jīng)營。比如,同樣是魚香肉絲,不同餐館、不同門店、不同廚師做出來的味道都不一致。即便是同一家店同一位廚師在同一時(shí)間段,用相同食材和配料,先后炒兩盤魚香肉絲,味道也不會完全相同。因?yàn)橹胁椭v究火候、入料時(shí)機(jī),翻炒時(shí)間、力度、頻次,甚至廚師的情緒稍有不同,都會給口味帶來不一樣的變化,而這正是中餐口味的玄妙所在。
目前,中餐餐飲業(yè)也有一些工業(yè)化解決方案,比如普通的中央廚房,它的確固化了某些工藝,但也破壞了原菜品的風(fēng)味。因?yàn)榻鉀Q不了口味口感問題,中餐標(biāo)準(zhǔn)化遲遲難以實(shí)現(xiàn)。
其次,中餐餐飲受限于時(shí)間和空間。
中餐館一天中能夠創(chuàng)造價(jià)值的時(shí)間段只有中午和晚上兩個(gè)“飯點(diǎn)”,也就是說24小時(shí)中只有3小時(shí)能創(chuàng)造價(jià)值。在這3小時(shí)內(nèi),點(diǎn)菜、做菜、上菜、結(jié)賬要集中完成,這種銷售、制造、服務(wù)一體化的模式造成了資源使用不均衡,服務(wù)生、傳菜生、洗碗工、廚師忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),很容易導(dǎo)致管理扭曲,顧客滿意度也面臨挑戰(zhàn)。而過了飯點(diǎn),資源又都閑置下來,房租和人力成本卻要照常支付。
——尋求突破——
外賣和半成品都行不通
如何解決中餐標(biāo)準(zhǔn)化問題?如何突破時(shí)間和空間限制?如何充分利用資源,釋放產(chǎn)能?如何不提高價(jià)格又能多掙錢?
外賣,行嗎?
金百萬餐飲集團(tuán)董事長鄧超一直想將餐飲服務(wù)延伸出去,于是想到了外賣。鄧超帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)搭建了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺——金百萬網(wǎng)站。那時(shí)移動終端還沒發(fā)展起來,顧客都是在金百萬門店加入會員后,上網(wǎng)站自助訂外賣。
2008年網(wǎng)站第一單外賣生意成交,不到4年便積累了數(shù)十萬會員。然而,外賣模式并沒有解決商家的核心痛點(diǎn),它突破了空間限制,但沒有突破時(shí)間限制,因?yàn)榻型赓u的時(shí)間跟堂食時(shí)間基本重疊,若想讓堂食和叫外賣的顧客都滿意,就得增加人手,而閑時(shí)的剩余產(chǎn)能并沒釋放出來。
半成品,行嗎?半成品可以作為商品在餐廳和網(wǎng)上售賣,不怎么占用人手和空間,而且從開門到打烊都可以帶來收入,從理論上講,這應(yīng)該能夠突破空間和時(shí)間限制。2011年,金百萬開始在門店和網(wǎng)上賣半成品。可半成品解決了商家的痛點(diǎn),卻沒有真正解決顧客的痛點(diǎn)。
通常顧客自己做菜的痛點(diǎn)有三個(gè):采買、加工、烹飪。半成品只解決了采買和加工兩個(gè)痛點(diǎn),而對于烹飪技藝這個(gè)最關(guān)鍵的痛點(diǎn)卻無能為力。顧客該不會做還是不會做,因此購買頻次極低。
——用戶思維——
準(zhǔn)成品智能鍋成制勝武器
經(jīng)過對會員系統(tǒng)的大數(shù)據(jù)分析和市場調(diào)研,鄧超的“用戶思維”開始慢慢形成,他們發(fā)現(xiàn)了顧客的三個(gè)訴求:
方便快捷如泡面,好吃可口如餐廳,價(jià)格便宜像盒飯。于是,鄧超帶領(lǐng)16位廚師組成的菜品研發(fā)團(tuán)隊(duì)開始鉆研,2013年他們創(chuàng)造了一個(gè)新品類——“準(zhǔn)成品”,并打出“有鍋有油,三分鐘做熟”的賣點(diǎn)。準(zhǔn)成品與半成品最大的不同是,不管什么食材,只要翻炒三分鐘就能出鍋。但是,這個(gè)新品類的市場教育成本過高,而且不夠“傻”,還需要顧客翻炒。
鄧超意識到必須找“爆點(diǎn)”,而且操作必須簡單到一鍵制勝,便與智能鍋廠家共同研發(fā)了與準(zhǔn)成品匹配的智能炒鍋,之后便嘗試搞全智能互聯(lián)網(wǎng)餐廳,這帶給顧客很強(qiáng)的參與感,他們在社交媒體上廣泛傳播,帶火了金百萬餐廳。
但是,如何快速復(fù)制這種模式?如何為擁有金百萬智能鍋的顧客及時(shí)配送準(zhǔn)成品?金百萬基于數(shù)據(jù)分析,精準(zhǔn)洞察到消費(fèi)者的消費(fèi)場景,決定利用場景化的社區(qū)O2O,來連接線上線下的消費(fèi)行為,為顧客實(shí)時(shí)提供能夠滿足其需求的產(chǎn)品或服務(wù)。
鄧超他們規(guī)劃了許多offline的場景:通過金百萬直營店或加盟店轉(zhuǎn)身“社區(qū)食堂”;通過百姓自家廚房和社區(qū)小商超,服務(wù)于在家吃飯的百姓;通過辦公室就餐區(qū)和辦公樓附近的餐廳或小商超,提供工作餐服務(wù)……
所有場景的搭建都離不開社區(qū),在這方面,金百萬得天獨(dú)厚,因?yàn)樗牡甏蠖嚅_在居民集中的區(qū)域,這為它做社區(qū)O2O打下了穩(wěn)固的基礎(chǔ),使得它抓住了O2O的“最后一公里”。
過去的金百萬只有正餐,現(xiàn)在這家店升級為三種業(yè)態(tài):正餐、互聯(lián)網(wǎng)自助餐、晚上8點(diǎn)以后的吧餐。老樹開新花,新玩法兒讓金百萬這個(gè)百姓皆知的京城老店再次成為熱議話題。
觀點(diǎn)評說
說起金百萬,京城的百姓幾乎無人不曉。這個(gè)以賣烤鴨出名的字號現(xiàn)在有近50家門店,大多開在居民社區(qū)周圍。如今,金百萬借助智能化設(shè)備和準(zhǔn)成品顛覆傳統(tǒng)中餐餐飲的商業(yè)模式,正在引領(lǐng)下一波餐飲商業(yè)模式潮流。
然而,對于金百萬的未來發(fā)展模式,目前資本方有兩個(gè)聲音,一方建議它做成產(chǎn)品平臺,另一方則認(rèn)為它要做成渠道平臺。力主產(chǎn)品平臺的一方認(rèn)為,金百萬的產(chǎn)品很有殺傷力,應(yīng)該開店,做加盟,通過線下店,拿一個(gè)產(chǎn)品打天下,用它來吸引粉絲,吸到產(chǎn)品平臺上,實(shí)現(xiàn)贏利。力主渠道平臺的一方認(rèn)為,平臺應(yīng)該為更多商家服務(wù),所有餐廳都可以在這上面賣準(zhǔn)成品,用這種模式教育全社會。
對此,金百萬的掌門人鄧超必須做出選擇。
(來源:搜狐媒體平臺)
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭