利率、匯率的市場(chǎng)化改革勢(shì)在必行，市場(chǎng)上對(duì)于加深、加快改革步伐的呼聲很高，但也有部分人擔(dān)憂若中國(guó)金融體系和資本賬戶進(jìn)一步放開(kāi)、與全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更緊密后，會(huì)帶來(lái)不小的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，在2015陸家嘴論壇“匯率、利率市場(chǎng)化改革和資本項(xiàng)目開(kāi)放”分論壇上，不少嘉賓認(rèn)為，不必過(guò)于擔(dān)憂風(fēng)險(xiǎn)，或許這種“假想敵”根本不存在、甚至反過(guò)來(lái)有可能是我們自己。

　　北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授周其仁表示，金融改革等諸多問(wèn)題討論了幾十年，沒(méi)什么不同意見(jiàn)，可真正做的時(shí)候很難、很慢。究其原因，很可能是對(duì)改革的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)偏高，收益估計(jì)偏低，更有可能擁有改革發(fā)言權(quán)的人因?yàn)橐獡?dān)責(zé)任，變成了所謂“改革的風(fēng)險(xiǎn)厭惡者”。“積累了這么多年經(jīng)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，拖拖拉拉、走一步退一步的代價(jià)越來(lái)越大，拖泥帶水的成本不低。雖然我不敢說(shuō)加快匯率利率改革沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，但沒(méi)有對(duì)付不了的風(fēng)險(xiǎn)?！敝芙淌谡f(shuō)。

　　而星展銀行執(zhí)行總裁Piyush Gupta作為市場(chǎng)從業(yè)人員，也表達(dá)了相同的看法。他認(rèn)為，市場(chǎng)化改革帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，并不見(jiàn)得像人們想象的那么大。中國(guó)在過(guò)去幾年中，人民幣國(guó)際化進(jìn)程走得相當(dāng)順利。既然世界上最大的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體利率都是市場(chǎng)化的，中國(guó)做同樣的事，為什么會(huì)有太大的風(fēng)險(xiǎn)呢？

　　而耶魯大學(xué)金融學(xué)教授陳志武也認(rèn)為，無(wú)形中假定的敵人有可能并不存在，有可能反過(guò)來(lái)就是我們自己?！敖诟酃刹▌?dòng)率和A股波動(dòng)率哪里更高、哪里更理性？一年前，銀行隔夜拆借利率可以高到30%以上，過(guò)去幾十年可能連美國(guó)和西歐都沒(méi)經(jīng)歷過(guò)。開(kāi)放以后，到底是誰(shuí)在幫助誰(shuí)，誰(shuí)可能給誰(shuí)帶來(lái)更大的波動(dòng)和挑戰(zhàn)？”陳志武說(shuō)，他曾研究過(guò)韓國(guó)的股票市場(chǎng)，亞洲金融危機(jī)期間，國(guó)外投資者在海外股票市場(chǎng)的表現(xiàn)比韓國(guó)本土的投資者靠譜得多，更穩(wěn)定、更守得住。

　　中國(guó)外匯交易中心暨全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心副總裁孫杰則表示，歐美國(guó)家如今自由化過(guò)度，缺乏監(jiān)控。而我國(guó)一開(kāi)始就由銀行直接監(jiān)控，因此在管控風(fēng)險(xiǎn)方面，我們是做在前面的，連國(guó)外很多市場(chǎng)內(nèi)的人員也這么說(shuō)。

　　本報(bào)記者 金旻矣