民間借貸出現(xiàn)糾紛，當(dāng)事人拿著合同向法院起訴卻經(jīng)常因管轄權(quán)問題“碰壁”。四川和奇律師事務(wù)所律師提醒，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》，如果雙方?jīng)]有約定或者合同履行地不明確，應(yīng)該以貸款方（即出借方）住所地確定為合同履行地。當(dāng)發(fā)生借貸糾紛后，原告應(yīng)先明確管轄權(quán)再提起訴訟，以免因管轄權(quán)問題導(dǎo)致法院不予受理。

　　和奇律師介紹了發(fā)生在浙江省的一個(gè)真實(shí)案例：2011年5月，在鄒某的出租房內(nèi)，陳某向鄒某借錢。因?yàn)閮扇耸桥笥殃P(guān)系，鄒某便把自己的一張銀行信用卡給了陳某，這張信用卡的綜合授信額度是10萬元。 3個(gè)月后，陳某竟然用這張信用卡刷卡消費(fèi)了8萬余元，于是陳某寫下“欠條”一張交給鄒某，內(nèi)容為“陳某欠鄒某8萬元整（信用卡方式借款），在2011年10月還清”。 然而，過了還款期限，鄒某仍沒有收到陳某的欠款，于是，2012年6月，鄒某以民間借貸糾紛為由，一紙?jiān)V狀將陳某訴至法院，并提交“欠條”作為證據(jù)，要求陳某立即支付其借款本金8萬元以及相應(yīng)的利息損失。

　　鄒某的戶籍所在地在江西省A市，現(xiàn)居住在浙江省某市B區(qū)（已滿一年）。民間借貸糾紛案件的管轄法院一般為被告住所地或者是合同履行地，但是針對(duì)本案具有其特殊性，鄒某這種以信用卡借給陳某刷卡消費(fèi)的方式，是否能構(gòu)成借款的法律關(guān)系呢？

　　和奇律師認(rèn)為，因?yàn)椤扒窏l”所記載的事實(shí)，鄒某和陳某之間構(gòu)成借款的法律關(guān)系，而個(gè)人借款合同(民間借貸)是雙務(wù)實(shí)踐合同，標(biāo)的物為貨幣，而本案中鄒某交付給陳某的只是一張信用卡，不能把出借人交付信用卡的行為簡(jiǎn)單地理解為借款合同出借人已經(jīng)履行完畢。那么本案的合同履行地到底是在哪呢？和奇律師表示，根據(jù)實(shí)踐合同的特點(diǎn)，鄒某向陳某實(shí)際支付借款的地點(diǎn)即陳某刷卡消費(fèi)地才是本案的合同履行地，即陳某在某地刷卡消費(fèi)成功，就算是鄒某把這一次刷卡的金額出借給了陳某。因此建議鄒某去銀行把陳某在持有此信用卡期間，所有的刷卡消費(fèi)清單明細(xì)拉出來，只要陳某曾經(jīng)在B區(qū)刷卡消費(fèi)過，那么，本案B區(qū)也就可以成為此案的合同履行地之一，鄒某去B區(qū)法院立案自然就沒有問題了。

　　“民間借貸形式林林總總，交付信用卡或銀行卡、銀行轉(zhuǎn)賬、直接給予現(xiàn)金等等，都可以歸結(jié)為履行借款合同。因此建議借款方在擬定合同時(shí)，最好事先約定合同履行地。以免日后發(fā)生糾紛，因管轄權(quán)問題延誤訴訟。”

　　采寫 張婭娜 張惠