【導(dǎo)讀】最高人民法院發(fā)布《民訴法司法解釋》，短信、微博、網(wǎng)聊記錄等可以作為“呈堂證供”。經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》本期觀點(diǎn)：有據(jù)可查、有法可依，全面保護(hù)百姓民事訴訟權(quán)。

　　央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)2月5日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，“網(wǎng)絡(luò)聊天需謹(jǐn)慎，上網(wǎng)發(fā)帖要小心”，這是昨晚很多人討論最多的一句話。為什么要這么說(shuō)呢？因?yàn)樽蛱焐衔?，最高人民法院正式發(fā)布并實(shí)施《民事訴訟法》司法解釋。其中明確，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息，都可以作為“呈堂證供”，可以成為民事訴訟中的證據(jù)。

　　這份被稱為史上最條文最多、篇幅最長(zhǎng)、內(nèi)容最豐富、參與起草人數(shù)最多的司法解釋，被很多人形容是“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”。2013年1月1日，新《民事訴訟法》正式實(shí)施，兩年過(guò)去了，歷經(jīng)多次論證起草和審委會(huì)討論，這份長(zhǎng)達(dá)23章、多達(dá)552條的民訴法司法解釋才應(yīng)運(yùn)而生。這份司法解釋的出臺(tái)無(wú)論是對(duì)今后人民法院的審判和執(zhí)行工作，還是對(duì)普通百姓維護(hù)正當(dāng)民事權(quán)益都具有非常重要的意義。

　　這份司法解釋中還有很多和民眾息息相關(guān)的亮點(diǎn)值得關(guān)注。比如，規(guī)定審判人員回避事宜，保障案件審理的公正性。如果涉及到買(mǎi)賣合同糾紛，銀行卡糾紛，物業(yè)、電信等服務(wù)合同糾紛等可以適用于小額訴訟程序，一審就是終審。再比如，變立案審查制為立案登記制，規(guī)范撤訴行為等等?？梢哉f(shuō)，這份司法解釋為民事訴訟法的相關(guān)問(wèn)題作了全面系統(tǒng)、明確有據(jù)可查、有法可依，體現(xiàn)了全面保護(hù)百姓民事訴訟權(quán)的宗旨。

　　對(duì)于最高法發(fā)布的民訴法司法解釋，特別是一些公眾關(guān)注的熱點(diǎn)，比如說(shuō)，網(wǎng)購(gòu)訴訟流程中，關(guān)于起訴地的規(guī)定，此次司法解釋中給了更為詳細(xì)的說(shuō)明。

　　北京市潮陽(yáng)律師事務(wù)所鄭傳鍇就此解讀。

　　鄭傳鍇：最高院發(fā)布的民訴法司法解釋當(dāng)中，一大亮點(diǎn)就是在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的時(shí)候，消費(fèi)者可以以收貨地作為合同履行地，換句話說(shuō)，就是說(shuō)消費(fèi)者可以在家門(mén)口起訴打官司了，這項(xiàng)規(guī)定對(duì)消費(fèi)者維護(hù)自己的權(quán)利非常有幫助，但是特別提示大家一點(diǎn)，上述這種情況適用于對(duì)合同履行地沒(méi)有特別約定的時(shí)候，也就是說(shuō)，如果消費(fèi)者在下單的時(shí)候發(fā)現(xiàn)商家對(duì)于合同履行地有特別提示條款的話，一定要謹(jǐn)慎下單，而且，對(duì)于這樣的商家也要謹(jǐn)慎選擇。

　　最高院發(fā)布的民訴法司法解釋中，還有哪些值得關(guān)注的重點(diǎn)？哪些條款對(duì)于老百姓的民事訴訟流程會(huì)有比較大的幫助呢？

　　中國(guó)消費(fèi)者律師團(tuán)胡鋼律師就此分析。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：最新發(fā)布的民訴法司法解釋中有關(guān)短信、微博、網(wǎng)聊記錄等將可以作為“呈堂證供”，這一條引發(fā)了大家的關(guān)注。是不是以后大家發(fā)短信，聊微博都要非常注意了呢？哪些情況下會(huì)被作為證據(jù)呢？

　　胡鋼：這次民訴法司法解釋全面系統(tǒng)的展示了我們民事訴訟法最新的成就，并且加以了完善，比如說(shuō)博客、微博客、手機(jī)短信等等，這些電子數(shù)據(jù)都有可能成為民事訴訟中重要的證據(jù)的類別。當(dāng)然這些證據(jù)有一個(gè)特點(diǎn)，它們是電子化的，容易流失，容易篡改，所以特別提醒大家，如果在舉證的時(shí)候，對(duì)于這些電子形式的證據(jù)，要做好相關(guān)的證據(jù)保全公證，這是一個(gè)形式上的情況。

　　另外實(shí)際上也能清晰表明我們國(guó)家的法律制度的完善，也就是說(shuō)我們?cè)谌粘５男畔⒕W(wǎng)絡(luò)的交互過(guò)程中，包括網(wǎng)絡(luò)聊天、博客、微博客、短信等等，這些活動(dòng)中如果相關(guān)登載的內(nèi)容侵害了他人的合法權(quán)益，或者是締結(jié)或者解除了相關(guān)的合同，都有可能作為相關(guān)民事訴訟中的重要證據(jù)組成部分，同時(shí)警示我們?cè)谛畔⒕W(wǎng)絡(luò)中，和現(xiàn)實(shí)世界中是一樣的，都需要我們謹(jǐn)言慎行，落實(shí)法治的精神。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：電子證據(jù)有不易保存，易流失，而且易篡改這樣的特點(diǎn)。您也提到，大家如果真的要舉證，還要注意提供證據(jù)的公證或者說(shuō)是一種證明它是真實(shí)這樣的情況。怎么來(lái)證明對(duì)大家來(lái)說(shuō)有點(diǎn)難，怎么證明它不是PS的呢？有什么具體的提議？

　　胡鋼：有關(guān)電子證據(jù)或者是電子數(shù)據(jù)這一類的數(shù)據(jù)，它的相關(guān)證據(jù)的保存公證，在公證機(jī)關(guān)已經(jīng)是一個(gè)非常日常化、規(guī)范化的操作，我們可以把相關(guān)的要求向公證機(jī)關(guān)提出，一般都會(huì)得到支持，而且我了解到的相關(guān)的公證費(fèi)用也不是很高，大概是每一件公證1000多元的樣子。互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)20年了，互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保存公證也至少有10多年了，是比較成熟的一種證據(jù)的固定的模式，而且為司法實(shí)踐所普遍接受。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：有關(guān)小額訴訟也引發(fā)關(guān)注，一些銀行卡，水電煤氣等合同糾紛都可以適用于小額訴訟，什么是小額訴訟？司法解釋中規(guī)定一審就是終審，怎么理解？

　　胡鋼：小額訴訟是2013年1月1日起生效的新的《民事訴訟法》本身已經(jīng)規(guī)定的，這次最高人民法院民訴法的司法解釋對(duì)小額訴訟這項(xiàng)制度本身做了細(xì)化。小額訴訟本身很好理解，一些爭(zhēng)議不是很大，涉案金額不是很高的案件就有這么一個(gè)特色的簡(jiǎn)易程序，一般只有一名法官，一名書(shū)記員快速審結(jié)，而且基本上是一審終結(jié)，在基層人民法院一個(gè)小額仲裁法庭，或者一個(gè)相關(guān)的法庭里邊就能快速解決，這樣也能大幅度提高審判效率。實(shí)行這種繁簡(jiǎn)的分流，更好的把最主要的司法資源投入到那些案情比較復(fù)雜，各方爭(zhēng)議比較大，適用法律又很艱難，疑難的案件中，這樣才能做到四中全會(huì)還有習(xí)總書(shū)記所提倡，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平和正義。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：民訴法司法解釋中還有哪些方面值得關(guān)注？

　　胡鋼：值得關(guān)注的點(diǎn)非常多，舉一個(gè)例子，網(wǎng)購(gòu)管轄的問(wèn)題。我們?nèi)绻タ疾烀恳粋€(gè)大型的網(wǎng)絡(luò)的公司的索賠用戶協(xié)議，基本上都有一條規(guī)定，如果發(fā)生了相關(guān)的爭(zhēng)議或者糾紛，網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)提供商的糾紛一般會(huì)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所在地的人民法院管轄，比如說(shuō)淘寶，它如果規(guī)定所有的案件都在淘寶所在地杭州審理，那么全國(guó)的消費(fèi)者恐怕都得到那去，所以這一次實(shí)際上還有一條司法解釋也非常重要，它的規(guī)定是說(shuō)，如果經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，如果沒(méi)有采取合理的方式提醒消費(fèi)者注意，消費(fèi)者可以主張管轄協(xié)議注銷，人民法院應(yīng)予支持。

　　也就是說(shuō)，如果它這一整篇的密密麻麻的，數(shù)千字或者上萬(wàn)字這么一個(gè)用戶協(xié)議，對(duì)于管轄這一部分，如果沒(méi)有用特殊的字體、顏色符號(hào)等等提醒消費(fèi)者注意，如果發(fā)生糾紛一定要到特定的法院進(jìn)行訴訟管轄的話，這種管轄協(xié)議的內(nèi)容可能就會(huì)判定為無(wú)效，有可能能把案件放到一個(gè)消費(fèi)者更方便的管轄的法院。