新華網(wǎng)北京3月20日（記者 廖佳）3月18日，工商銀行長沙市韶山路支行因牽涉湖南博灃資產(chǎn)管理公司的信托產(chǎn)品無法兌付，被投資受損戶堵住大門而陷入癱瘓。據(jù)湖南銀監(jiān)局初步調(diào)查，博灃及其關(guān)聯(lián)公司出售的理財產(chǎn)品金額約4億至5億元，其中涉及銀行代售部分約2億元。

　　 不少投資者表示，工商銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行等在長沙、益陽等地的數(shù)十家營業(yè)網(wǎng)點及其工作人員，向客戶推薦購買或者直接代售博灃產(chǎn)品，很多人因為信任銀行而受騙。

　　近年來，類似的故事常常在各地上演，主角從國有大行到股份制銀行之間不斷變化。不變的是，事發(fā)后銀行的回應——“我們沒有組織銷售某某產(chǎn)品，這是個別網(wǎng)點或者員工的私自行為?！?/p>

　　銀行真的是無辜的嗎？

　　 至少這一次答案是否定的。記者調(diào)查顯示，工行一些參與代售的員工表示，推薦博灃產(chǎn)品是銀行下達的任務，為了促成簽約，銀行員工會有意淡化風險提示甚至隱瞞風險，重點強調(diào)收益。

　　投資者提供的一份工行湖南分行營業(yè)部2011年內(nèi)部通知顯示：根據(jù)“工銀湘辦發(fā)（2010）476號文件”指示，希望各支行負責人親自抓好“飛龍一號”產(chǎn)品的銷售，做好與天源證券、博豐投資駐點人員的銜接工作，計價獎勵直接到個人。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，銀行“透支”公信力代銷理財產(chǎn)品，給風險添上了發(fā)酵劑，如果沒有銀行為博灃等理財公司的非法行為“背書”，他們不會有如此好的生存土壤。

　　其實，對于代售、私售等亂象，早已引起監(jiān)管部門的重視，近年來連續(xù)多次警示。銀監(jiān)會主席尚福林在2014年上半年全國銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會議暨經(jīng)濟金融形勢分析會議上表示，當前銀行代理業(yè)務發(fā)展很快，一些銀行對交易對手的管理不嚴格，盡職調(diào)查不深入，交易流程不規(guī)范，職責界定不清晰，風險歸屬不明確，導致一些風險事件發(fā)生后，銀行被迫“兜底”，承擔代付風險。而個別銀行網(wǎng)點員工私售“飛單”，更加劇了這種風險。

　　在2015年全國銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會議上，尚福林再次指出，大力整治非法集資，嚴厲打擊外部侵害，重視聲譽風險管理，將聲譽風險管理納入全面風險管理體系。

　　監(jiān)管三令五申之下，亂象難禁，風險防線在利益面前顯得如此脆弱。相關(guān)法律法規(guī)等制度的不完善、不具體使得監(jiān)管成了“兼管”，部分銀行或銀行員工有空可鉆。此外，目前一些商業(yè)銀行對客戶經(jīng)理的考核仍以業(yè)績?yōu)橹?，在這種體制下，客戶經(jīng)理的趨利心理難免會誘發(fā)其誤導、欺詐等不規(guī)范經(jīng)營行為，以犧牲客戶的權(quán)益來換取自己的業(yè)績。

　　每一次風險事故都是一次寶貴的行業(yè)警示。這些事件的發(fā)生，將中國銀行體系久存的制度缺失、管理漏洞暴露于眾，其中的教訓值得吸取。

　　 事件追蹤：