新京報訊 (記者蘇曼麗)昨天，評級機(jī)構(gòu)大公國際旗下大公信用數(shù)據(jù)發(fā)布了266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676個預(yù)警名單，平安旗下的陸金所及中國首家P2P平臺拍拍貸均上榜。這份名單公布，引起行業(yè)“地震”，質(zhì)疑之聲頓起。北京市網(wǎng)貸協(xié)會發(fā)布聲明表示，其可行性和準(zhǔn)確性值得商榷，且“黑名單”或“預(yù)警名單”具有負(fù)向激勵作用，易于成為套利工具。

　　行業(yè)60%企業(yè)上榜

　　到2014年底，網(wǎng)貸P2P運(yùn)營平臺數(shù)量為1575家，大公國際昨天發(fā)布的P2P黑名單和預(yù)警名單共涉及942家平臺，這相當(dāng)于行業(yè)60%的公司都上榜。

　　大公信用數(shù)據(jù)有限公司總裁王再祥表示，被列入預(yù)警名單的平臺和債項(xiàng)均不同程度存在幾個問題，如信息披露不真實(shí)、不全面;債務(wù)償還能力存在較嚴(yán)重問題，經(jīng)營管理存在重大風(fēng)險嚴(yán)重影響存續(xù)能力;存在虛假擔(dān)保等嚴(yán)重欺詐行為等。

　　在大公的預(yù)警名單中不乏一些大平臺。比如平安集團(tuán)旗下陸金所、中國首家P2P平臺拍拍貸均已被納入預(yù)警名單，納入該名單的還有已確定的問題平臺中匯在線等，名單公信力遭到質(zhì)疑。

　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，陸金所在2014年12月份成交量超過25個億，在全國平臺中位列第二。王再祥稱“大不代表好，大不代表安全”，并未就具體原因作出解釋。陸金所對此不予置評。此前在新浪所做的理財測評上，陸金所也被指“未披露項(xiàng)目借款人具體信息和資金的流向，也沒有公布平臺整體的運(yùn)營數(shù)據(jù)，信息披露不透明”。

　　拍拍貸則稱，行業(yè)的評級本身是一件好的事情，但在目前行業(yè)所處的發(fā)展階段和行業(yè)發(fā)展的多樣性來說，目前確實(shí)很難有一份全面評級的報告，對于此次評級只能一笑置之。

　　引發(fā)部分投資者擔(dān)憂

　　記者在幾個投資者群里看到，大公國際的負(fù)面評級名單引起了投資者的擔(dān)憂。投資者周女士說:“我買的陸金所要贖回嗎?”

　　一位上榜平臺老總表示，評級名單已對投資者造成了心理影響，一些投資者昨天就打電話咨詢此事，他擔(dān)心普通投資者對評級不清楚，有可能會出現(xiàn)資金贖回。一位平臺老總感嘆道:“關(guān)注才能讓行業(yè)成長，但是公信力的后面應(yīng)該是真實(shí)數(shù)據(jù)和可靠的方法論?！?

　　北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會昨天發(fā)布公開聲明，出于合規(guī)性考慮，大部分網(wǎng)貸平臺僅公布借款人的部分重要信息，外部機(jī)構(gòu)如需評價債務(wù)人的償債能力，需要在獲得債務(wù)人授權(quán)的前提下補(bǔ)充其他信息?！按蠊敝饕罁?jù)平臺的信息披露度和披露規(guī)范度進(jìn)行相關(guān)評價，進(jìn)而設(shè)定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預(yù)警名單”，其可行性和準(zhǔn)確性值得商榷。而“黑名單”或“預(yù)警名單”具有負(fù)向激勵作用，易于成為套利工具。

　　廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會昨日呼吁被“誤傷”的規(guī)范網(wǎng)貸平臺對此份報告進(jìn)行抵制，要求大公信用對報告給予充分的解釋說明。大公數(shù)據(jù)未作回應(yīng)。

　　■ 現(xiàn)狀

　　快速增長VS問題不斷P2P迎來監(jiān)管年

　　對于P2P網(wǎng)貸之火，有人比喻成“臺風(fēng)中的豬”。2014年年底P2P平臺已達(dá)1575家，相對2013年爆發(fā)式增長，但問題平臺(失聯(lián)、提現(xiàn)困難)也劇增，2014年全年問題平臺達(dá)275家，是2013年的3.6倍。

　　P2P平臺主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或者民間借貸活躍的地區(qū)，廣東以349家平臺位居首位，前六位省份累計(jì)平臺數(shù)量占全國總平臺數(shù)量的71.30%。

　　由于行業(yè)監(jiān)管的空白，問題平臺一直陸續(xù)出現(xiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前累計(jì)問題平臺數(shù)量已達(dá)到367家，其中，2014年全年問題平臺達(dá)275家，是2013年的3.6倍，僅2014年12月網(wǎng)貸行業(yè)問題平臺數(shù)量已達(dá)92家，超過2013年全年問題平臺數(shù)之和。

　　不過，2015年這個冰與火的行業(yè)將迎來監(jiān)管年。前日，銀監(jiān)會宣布架構(gòu)大調(diào)整，成立普惠金融局，P2P網(wǎng)貸劃歸該機(jī)構(gòu)監(jiān)管，這個野蠻生長了8年的行業(yè)有了監(jiān)管主管。(蘇曼麗)

　　聲音

　　近期銀監(jiān)會架構(gòu)調(diào)整，首次明確網(wǎng)貸監(jiān)管的具體部門，這些都表明網(wǎng)貸行業(yè)正逐步正規(guī)化，都是網(wǎng)貸市場的利好消息。獨(dú)立、客觀、公正的評級或排名，有益于行業(yè)的健康發(fā)展，對于普通用戶來說也是不錯的參考，但如果評級或排名缺乏有效依據(jù)，反而變?yōu)閺V告或合作的潛規(guī)則，對于行業(yè)發(fā)展一定會起到阻礙作用。

　　——銀客網(wǎng)副總裁李飛

　　作為評級機(jī)構(gòu)，大公的優(yōu)勢主要集中在企業(yè)評級市場，傳統(tǒng)手段傳統(tǒng)方法，在新的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、新的信用手段下，之前的方法是否有效?之前的數(shù)據(jù)是否充分?模型是否完善?都有待商榷。

　　——互聯(lián)網(wǎng)金融千人會秘書長易歡歡