昨天，評級機構(gòu)大公國際旗下大公信用數(shù)據(jù)發(fā)布了266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676個預警名單，平安旗下的陸金所及中國首家P2P平臺拍拍貸均上榜。這份名單公布，引起行業(yè)“地震”，質(zhì)疑之聲頓起。北京市網(wǎng)貸協(xié)會發(fā)布聲明表示，其可行性和準確性值得商榷，且“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易于成為套利工具。

　　行業(yè)60%企業(yè)上榜

　　到2014年底，網(wǎng)貸P2P運營平臺數(shù)量為1575家，大公國際昨天發(fā)布的P2P黑名單和預警名單共涉及942家平臺，這相當于行業(yè)60%的公司都上榜。

　　大公信用數(shù)據(jù)有限公司總裁王再祥表示，被列入預警名單的平臺和債項均不同程度存在幾個問題，如信息披露不真實、不全面；債務償還能力存在較嚴重問題，經(jīng)營管理存在重大風險嚴重影響存續(xù)能力；存在虛假擔保等嚴重欺詐行為等。

　　在大公的預警名單中不乏一些大平臺。比如平安集團旗下陸金所、中國首家P2P平臺拍拍貸均已被納入預警名單，納入該名單的還有已確定的問題平臺中匯在線等，名單公信力遭到質(zhì)疑。

　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，陸金所在2014年12月份成交量超過25個億，在全國平臺中位列第二。王再祥稱“大不代表好，大不代表安全”，并未就具體原因作出解釋。陸金所對此不予置評。此前在新浪所做的理財測評上，陸金所也被指“未披露項目借款人具體信息和資金的流向，也沒有公布平臺整體的運營數(shù)據(jù)，信息披露不透明”。

　　拍拍貸則稱，行業(yè)的評級本身是一件好的事情，但在目前行業(yè)所處的發(fā)展階段和行業(yè)發(fā)展的多樣性來說，目前確實很難有一份全面評級的報告，對于此次評級只能一笑置之。

　　引發(fā)部分投資者擔憂

　　記者在幾個投資者群里看到，大公國際的負面評級名單引起了投資者的擔憂。投資者周女士說：“我買的陸金所要贖回嗎？”

　　一位上榜平臺老總表示，評級名單已對投資者造成了心理影響，一些投資者昨天就打電話咨詢此事，他擔心普通投資者對評級不清楚，有可能會出現(xiàn)資金贖回。一位平臺老總感嘆道：“關(guān)注才能讓行業(yè)成長，但是公信力的后面應該是真實數(shù)據(jù)和可靠的方法論。”

　　北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會昨天發(fā)布公開聲明，出于合規(guī)性考慮，大部分網(wǎng)貸平臺僅公布借款人的部分重要信息，外部機構(gòu)如需評價債務人的償債能力，需要在獲得債務人授權(quán)的前提下補充其他信息?！按蠊敝饕罁?jù)平臺的信息披露度和披露規(guī)范度進行相關(guān)評價，進而設定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預警名單”，其可行性和準確性值得商榷。而“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易于成為套利工具。

　　廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會昨日呼吁被“誤傷”的規(guī)范網(wǎng)貸平臺對此份報告進行抵制，要求大公信用對報告給予充分的解釋說明。大公數(shù)據(jù)未作回應。

　　- 現(xiàn)狀

　　快速增長VS問題不斷P2P迎來監(jiān)管年

　　對于P2P網(wǎng)貸之火，有人比喻成“臺風中的豬”。2014年年底P2P平臺已達1575家，相對2013年爆發(fā)式增長，但問題平臺(失聯(lián)、提現(xiàn)困難)也劇增，2014年全年問題平臺達275家，是2013年的3.6倍。

　　P2P平臺主要分布在經(jīng)濟發(fā)達或者民間借貸活躍的地區(qū)，廣東以349家平臺位居首位，前六位省份累計平臺數(shù)量占全國總平臺數(shù)量的71.30%。

　　由于行業(yè)監(jiān)管的空白，問題平臺一直陸續(xù)出現(xiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前累計問題平臺數(shù)量已達到367家，其中，2014年全年問題平臺達275家，是2013年的3.6倍，僅2014年12月網(wǎng)貸行業(yè)問題平臺數(shù)量已達92家，超過2013年全年問題平臺數(shù)之和。

　　不過，2015年這個冰與火的行業(yè)將迎來監(jiān)管年。前日，銀監(jiān)會宣布架構(gòu)大調(diào)整，成立普惠金融局，P2P網(wǎng)貸劃歸該機構(gòu)監(jiān)管，這個野蠻生長了8年的行業(yè)有了監(jiān)管主管。

　　聲音

　　近期銀監(jiān)會架構(gòu)調(diào)整，首次明確網(wǎng)貸監(jiān)管的具體部門，這些都表明網(wǎng)貸行業(yè)正逐步正規(guī)化，都是網(wǎng)貸市場的利好消息。獨立、客觀、公正的評級或排名，有益于行業(yè)的健康發(fā)展，對于普通用戶來說也是不錯的參考，但如果評級或排名缺乏有效依據(jù)，反而變?yōu)閺V告或合作的潛規(guī)則，對于行業(yè)發(fā)展一定會起到阻礙作用。

　　——銀客網(wǎng)副總裁李飛

　　作為評級機構(gòu)，大公的優(yōu)勢主要集中在企業(yè)評級市場，傳統(tǒng)手段傳統(tǒng)方法，在新的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、新的信用手段下，之前的方法是否有效？之前的數(shù)據(jù)是否充分？模型是否完善？都有待商榷。

　　——互聯(lián)網(wǎng)金融千人會秘書長易歡歡