在過(guò)去的幾年中，中國(guó)企業(yè)逐漸將業(yè)務(wù)擴(kuò)展至全球，并不斷在建筑、能源、商業(yè)、環(huán)保等領(lǐng)域的國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓前沿項(xiàng)目。

　　在“走出去”的過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)面臨境外投資的法律形式、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、稅務(wù)籌劃、外國(guó)政策及法律環(huán)境等諸多挑戰(zhàn)。同時(shí)，中國(guó)企業(yè)在“走出去”的進(jìn)程中，與海外合作伙伴、當(dāng)?shù)卣臓?zhēng)議也不斷增加。由此可見(jiàn)，中國(guó)企業(yè)在加大“走出去”步伐的同時(shí)正承擔(dān)著日益增長(zhǎng)的法律風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)中國(guó)企業(yè)如何化解境外商事糾紛進(jìn)行探討十分必要。

　　爭(zhēng)議解決是一場(chǎng)戰(zhàn)斗，它需要天時(shí)、地利、人和，準(zhǔn)確的戰(zhàn)略謀劃及由中國(guó)律師、國(guó)際爭(zhēng)議解決律師和外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭煿餐M成的戰(zhàn)斗團(tuán)隊(duì)則是制勝的法寶。

　　爭(zhēng)議解決條款的設(shè)置

　　伴隨著中國(guó)企業(yè)大步走出國(guó)門，中國(guó)律師在代表中國(guó)企業(yè)與外國(guó)當(dāng)事方談判時(shí)，往往只重視商業(yè)條款的磋商與談判。事實(shí)上，除了商業(yè)條款，爭(zhēng)議解決條款的重要性也不容小覷，該等條款的選擇與設(shè)置可起到防患于未然的作用。

　　就起草涉外民商事合同的爭(zhēng)議解決條款而言，涉外民商事當(dāng)事人可選擇的爭(zhēng)議解決方式有很多種，常見(jiàn)的為境外訴訟及國(guó)際仲裁。爭(zhēng)議解決方式的確定主要考慮當(dāng)事人所在國(guó)、該國(guó)法律體系、雙方交易地位及交易慣例等因素。

　　在談判時(shí)，如對(duì)方當(dāng)事人提出選擇外國(guó)法院管轄爭(zhēng)議，中國(guó)律師需要提醒中國(guó)企業(yè)考慮該外國(guó)法院系統(tǒng)的效率和公平是否足以維護(hù)中國(guó)企業(yè)的利益。而且，由于訴訟的地域性較強(qiáng)，除非存在雙邊條約，一個(gè)國(guó)家的判決是否能在其他國(guó)家得到承認(rèn)與執(zhí)行存在不確定性。相比之下，因?yàn)椤冻姓J(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（《紐約公約》）的存在，國(guó)際仲裁已成為涉外民商事當(dāng)事人普遍選擇的爭(zhēng)議解決方式。

　　在確定國(guó)際仲裁作為爭(zhēng)議解決的方式后，中國(guó)律師需要幫助中國(guó)企業(yè)選擇合適的仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)的選擇，也取決于雙方當(dāng)事人在談判中的地位和各方面利益的平衡。如果中國(guó)企業(yè)在談判中處于強(qiáng)勢(shì)地位，中國(guó)律師則應(yīng)該推薦在爭(zhēng)議解決條款中選擇中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)。

　　總的來(lái)說(shuō)，香港國(guó)際仲裁中心、新加坡國(guó)際仲裁中心及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)及亞洲當(dāng)事人常選擇的仲裁機(jī)構(gòu)。而歐美客戶則可能更傾向于在國(guó)際商會(huì)、斯德哥爾摩國(guó)際商會(huì)仲裁院和倫敦國(guó)際仲裁院等仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。

　　近年來(lái)，深圳國(guó)際仲裁院也逐步成長(zhǎng)為部分中國(guó)及亞洲當(dāng)事人的仲裁機(jī)構(gòu)選擇。確定仲裁機(jī)構(gòu)以后，中國(guó)律師還可以選擇仲裁規(guī)則，并依據(jù)選擇的仲裁規(guī)則對(duì)仲裁員的人數(shù)、證據(jù)規(guī)則、仲裁語(yǔ)言及仲裁案件程序性管理進(jìn)行約定。

　　境外爭(zhēng)議處置六大錦囊

　　當(dāng)然，再完美的合同也無(wú)法杜絕爭(zhēng)議的發(fā)生。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議需要如何妥善解決呢？

　　中國(guó)律師對(duì)國(guó)內(nèi)訴訟及仲裁的相關(guān)法律規(guī)定已經(jīng)較為熟悉，但對(duì)境外訴訟及國(guó)際仲裁業(yè)務(wù)則較少觸及。受語(yǔ)言及執(zhí)業(yè)領(lǐng)域所限，中國(guó)律師在處理境外訴訟及國(guó)際仲裁業(yè)務(wù)時(shí)，一般選擇與法院所在地的律師（外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭煟┗蛴袊?guó)際仲裁經(jīng)驗(yàn)的外國(guó)律師結(jié)為盟友，一同處理該等爭(zhēng)議。

　　在解決爭(zhēng)議時(shí)，由于對(duì)涉外業(yè)務(wù)所在地的司法系統(tǒng)及法律環(huán)境不熟悉，中國(guó)企業(yè)往往傾向于直接向外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭煂で蠼鉀Q爭(zhēng)議的方案，但其實(shí)此等安排欠妥。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，直接聘請(qǐng)外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭熃鉀Q爭(zhēng)議往往不如聘用中國(guó)（包括內(nèi)地及香港）的國(guó)際爭(zhēng)議解決律師與外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭熃M成團(tuán)隊(duì)，就復(fù)雜的境外訴訟或仲裁提供專業(yè)意見(jiàn)的效果好。

　　如前所述，由于境外訴訟更多取決于法院所在地的程序法及當(dāng)?shù)厮痉ōh(huán)境，跨境交易當(dāng)事方通常選擇國(guó)際仲裁作為爭(zhēng)議解決的方式。作為中國(guó)律師，如您的客戶或其他中國(guó)企業(yè)身陷國(guó)際糾紛和爭(zhēng)議困境，我們有如下建議。

　　建議一：聘請(qǐng)國(guó)際爭(zhēng)議解決律師與中國(guó)律師組成團(tuán)隊(duì)共同處理糾紛。如前所述，我們不建議中國(guó)企業(yè)在項(xiàng)目所在的海外管轄地直接聘請(qǐng)外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭熁蛭袊?guó)際律師事務(wù)所的律師在當(dāng)?shù)氐霓k公室處理糾紛。

　　中國(guó)企業(yè)往往不愿意同時(shí)聘請(qǐng)國(guó)際爭(zhēng)議解決律師、中國(guó)律師與外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭煿餐幚砜缇碃?zhēng)議，這可能主要是從控制成本的角度出發(fā)，不希望支付兩份律師費(fèi)用。但我們認(rèn)為，雖然兩者的作用存在一些重疊，但國(guó)際爭(zhēng)議解決律師和中國(guó)律師組成的聯(lián)合團(tuán)隊(duì)在爭(zhēng)議解決中的確有其重要的價(jià)值。這樣的組合可以為客戶提供額外的價(jià)值，確?？缇碃?zhēng)議得到妥善處理，并且能把客戶所需要承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)降至最低。具體來(lái)說(shuō)，國(guó)際爭(zhēng)議解決律師具備以下優(yōu)勢(shì)：

　　1.具備解決復(fù)雜合同爭(zhēng)議所必需的專業(yè)知識(shí)

　　舉例來(lái)說(shuō)，處理建筑工程、金融監(jiān)管、國(guó)際貿(mào)易或海商等糾紛需要對(duì)相關(guān)行業(yè)具備充分的認(rèn)識(shí)和了解。國(guó)際爭(zhēng)議解決律師所屬的律師事務(wù)所在各個(gè)領(lǐng)域都擁有專業(yè)的爭(zhēng)議解決律師，他們具備在各自領(lǐng)域所需要的專業(yè)知識(shí)以解決不同的復(fù)雜合同糾紛。在訴爭(zhēng)合同本來(lái)就是由國(guó)際律師事務(wù)所起草的案件中，國(guó)際爭(zhēng)議解決律師的幫助對(duì)客戶尤其重要。

　　2.幫助中國(guó)律師及中國(guó)企業(yè)管理外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭?/p>

　　由于外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭熕幑茌牭氐姆审w系和文化各不相同，國(guó)際爭(zhēng)議解決律師需要審閱并確認(rèn)外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭熗瓿傻墓ぷ?，或者由?guó)際爭(zhēng)議解決律師直接準(zhǔn)備正式文件再由外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭煂⑦@些文件“本土化”以符合當(dāng)?shù)胤?。這種安排可以保證在整個(gè)爭(zhēng)議過(guò)程中法律服務(wù)的質(zhì)量以及在所有相關(guān)管轄地策略的執(zhí)行都具有一致性。

　　與很多外國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭煵煌?，?guó)際爭(zhēng)議解決律師對(duì)于國(guó)際仲裁中經(jīng)常遇到的問(wèn)題十分熟悉，他們?cè)诤椭袊?guó)律師共同為客戶所遭到的爭(zhēng)議制定策略時(shí)會(huì)把這些問(wèn)題納入考慮范圍。這些常見(jiàn)的問(wèn)題包括：在對(duì)方國(guó)家執(zhí)行仲裁裁決的確定性；延期執(zhí)行裁決的可能性；當(dāng)?shù)胤蓪?duì)仲裁可能造成的干涉；這種干涉對(duì)于仲裁具有積極還是負(fù)面的影響；當(dāng)?shù)氐乃痉?xí)慣和實(shí)踐等。

　　以當(dāng)?shù)胤ㄔ焊缮嬷俨脦?lái)積極影響為例，如果仲裁所在地的法院對(duì)財(cái)產(chǎn)保全、防止當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)方面可以提供有力的保障，那么國(guó)際爭(zhēng)議解決律師可以充分利用這一點(diǎn)，建議中國(guó)企業(yè)在必要時(shí)到當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制令，而非到仲裁庭尋求禁止財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的命令。需要注意的是，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂部赡芙o仲裁帶來(lái)負(fù)面影響，比如一些法院可能會(huì)通過(guò)干涉仲裁員的任命以拖延時(shí)間，令其中一方在仲裁中得益。而國(guó)際爭(zhēng)議解決律師具有專業(yè)的訴訟策略可協(xié)助客戶解決這些問(wèn)題。

　　3.充當(dāng)橋梁作用，促進(jìn)溝通

　　在國(guó)際仲裁中，常需要和仲裁員以及仲裁委員會(huì)溝通，建立一座客戶和仲裁機(jī)構(gòu)間的溝通橋梁。國(guó)際爭(zhēng)議解決律師最適合扮演這個(gè)角色。他們可以幫助中國(guó)律師及中國(guó)企業(yè)更好地理解仲裁員或仲裁委員會(huì)在仲裁過(guò)程中的需求。

　　建議二：國(guó)際爭(zhēng)議解決律師可以幫助客戶選擇合適的仲裁庭成員。仲裁庭的組成對(duì)仲裁案件的結(jié)果至關(guān)重要，應(yīng)該選擇律師、技術(shù)領(lǐng)域的專家，還是二者兼?zhèn)涞耐ú抛鳛橹俨脝T？中國(guó)企業(yè)聘請(qǐng)的律師團(tuán)隊(duì)是否熟悉這些仲裁員？這些都是需要考慮的問(wèn)題。

　　在一起涉案金額較大的臺(tái)灣高鐵建筑仲裁案中，金杜成功確保仲裁庭的三位仲裁員都由非當(dāng)?shù)氐膰?guó)際仲裁員擔(dān)任，一定程度上增加了客戶的勝算幾率，并取得了滿意的結(jié)果。如果仲裁對(duì)方的臺(tái)灣公司選擇當(dāng)?shù)刂俨脝T，就可能對(duì)仲裁結(jié)果產(chǎn)生影響。

　　此外，在任命仲裁員及選定首席仲裁員前，一些協(xié)定允許律師對(duì)仲裁員進(jìn)行面試。請(qǐng)注意這些協(xié)定必須取得另一方以及備選仲裁員的同意。在這方面，國(guó)際爭(zhēng)議解決律師將扮演一個(gè)非常重要的監(jiān)督角色。

　　建議三：國(guó)際爭(zhēng)議解決律師擅長(zhǎng)擬定一份合適的仲裁程序議定書，從而保障國(guó)際仲裁有效進(jìn)行。參與國(guó)際仲裁的客戶往往很關(guān)心仲裁程序所需的時(shí)間和費(fèi)用，因此，如何充分利用國(guó)際仲裁的靈活性以展開(kāi)有效和節(jié)約的仲裁程序變得尤為重要。在充分考慮爭(zhēng)議數(shù)額、涉案問(wèn)題的復(fù)雜性及客戶的財(cái)務(wù)狀況等因素后，國(guó)際爭(zhēng)議解決律師和中國(guó)律師可合作制定具體程序，使客戶的仲裁更加有效和節(jié)約地進(jìn)行。

　　在我們處理的國(guó)際仲裁案件中，我們都量身定制了不同的程序議定書，以提高有關(guān)仲裁程序的有效性。我們將仲裁程序協(xié)定書主要的共同特征列示如下，以供參考。

　　在仲裁的初始階段，我們將認(rèn)真考慮仲裁庭可投入的時(shí)間（即，他們是否能為仲裁程序的庭前階段投入時(shí)間，是否能夠參加案件庭審以及是否能夠及時(shí)作出裁決）及其是否具備決定特定爭(zhēng)議的專業(yè)知識(shí)；

　　建議各方在仲裁初期議定一份費(fèi)用協(xié)定，包括一些基本規(guī)則以規(guī)范費(fèi)用方面的安排（如按仲裁各階段結(jié)果判定費(fèi)用承擔(dān)），使客戶可充分了解自身所處情況，避免程序偏離軌道；

　　與仲裁相對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，查明其是否同意為費(fèi)用金額設(shè)定上限，以便讓客戶能夠在程序初期了解費(fèi)用情況；

　　當(dāng)爭(zhēng)議金額較小或爭(zhēng)議無(wú)須三名仲裁員參與時(shí)，與對(duì)方協(xié)商僅指定獨(dú)任仲裁員。

　　隨著仲裁的深入，我們將請(qǐng)求仲裁庭召開(kāi)早期程序性會(huì)議，以確定整個(gè)仲裁的程序和時(shí)間表，尤其是確定案件庭審的日期，確保各方和仲裁庭能夠在一個(gè)可行的日期盡早舉行庭審；

　　在早期程序性會(huì)議階段，從便捷和節(jié)約的角度選定最適合舉行口頭審理的地點(diǎn)，而非默認(rèn)原有仲裁所在地；

　　與仲裁庭和相對(duì)方協(xié)商有關(guān)組建專家團(tuán)隊(duì)、召開(kāi)專家會(huì)議和采用最新版《國(guó)際商業(yè)協(xié)會(huì)國(guó)際商務(wù)仲裁證據(jù)法則》的可能性；

　　在程序啟動(dòng)之初請(qǐng)求仲裁庭承諾在合理時(shí)間內(nèi)作出裁決；

　　考慮爭(zhēng)議是否適合通過(guò)“全部書面”的方式進(jìn)行仲裁程序，以此避免因口頭審理引起的費(fèi)用和延誤；

　　在適當(dāng)時(shí)，鼓勵(lì)合并案件當(dāng)事人或合并審理相關(guān)爭(zhēng)議；

　　當(dāng)爭(zhēng)議事項(xiàng)可得到迅速解決或當(dāng)采用快速解決方案對(duì)各方都尤為重要時(shí)，考慮是否采用“速通道”方案以加快庭審進(jìn)程；

　　探究是否有可能請(qǐng)求仲裁庭就部分加速爭(zhēng)議解決的先決問(wèn)題進(jìn)行裁定。

　　在庭審前，我們將盡快認(rèn)識(shí)到那些能在主要庭審開(kāi)始前解決的爭(zhēng)議，先解決這些爭(zhēng)議將有利于達(dá)成和解和節(jié)省費(fèi)用；

　　盡力限制并集中證據(jù)交換的請(qǐng)求范圍，并與對(duì)方合作，共同決定處理電子文檔的最有效方法；

　　鼓勵(lì)專家會(huì)面以便達(dá)成共識(shí)、澄清分歧；

　　在適當(dāng)時(shí)，從節(jié)省費(fèi)用的角度同意限定書面意見(jiàn)書的長(zhǎng)度。

　　在庭審中，我們將考慮在口頭審理中基于“國(guó)際象棋計(jì)時(shí)”規(guī)則分配各方時(shí)間，從而鼓勵(lì)各方律師有效管理庭審時(shí)間；

　　對(duì)于非本地證人，如其作證時(shí)間不長(zhǎng)或起不了關(guān)鍵作用，則建議使用視頻會(huì)議方式作證，并考慮將此方法應(yīng)用于程序性會(huì)議；

　　避免因安排多個(gè)證人為相同事實(shí)作證而花費(fèi)額外費(fèi)用和時(shí)間。

　　建議四：注意文化差異對(duì)案件的影響。在解決國(guó)際爭(zhēng)議時(shí)，客戶始終有必要了解他們所應(yīng)對(duì)的海外主體的文化以及特定仲裁所在地的文化和政治環(huán)境。國(guó)際爭(zhēng)議解決律師能夠在如下方面幫助中國(guó)律師和中國(guó)企業(yè)更好地了解他們的海外相對(duì)方：

　　相對(duì)方的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式和爭(zhēng)議解決方式；

　　相對(duì)方思考的方法以及影響他們思考的因素；

　　相對(duì)方在談判中的文化習(xí)慣；

　　客戶在當(dāng)?shù)乜赡苡龅降恼巍⒎审w系風(fēng)險(xiǎn)（如官僚作風(fēng)）。

　　正如我們最近處理的一個(gè)在中東的案件，中國(guó)客戶在一段時(shí)間內(nèi)試圖就案件達(dá)成和解卻毫無(wú)進(jìn)展。我們?cè)O(shè)法將仲裁中的一些先決問(wèn)題安排在齋月之前處理（齋月，類似于中國(guó)的農(nóng)歷新年，在齋月期間阿拉伯公司傾向于和解）。我們通過(guò)與中國(guó)的律師合作，幫助中國(guó)客戶在六個(gè)先決問(wèn)題中贏得了五項(xiàng)勝利。最終，迪拜的相對(duì)方在齋月之前提出了和解。

　　建議五：通過(guò)國(guó)際爭(zhēng)議解決律師委托御用大律師。在某些案件中，中國(guó)企業(yè)和中國(guó)律師事務(wù)所誤以為他們直接聘請(qǐng)倫敦的御用大律師（而非國(guó)際律師事務(wù)所）以協(xié)助處理跨境商業(yè)爭(zhēng)議是最好的爭(zhēng)議解決方式。這是一個(gè)誤解，因?yàn)橛么舐蓭煹膹?qiáng)項(xiàng)集中在庭審辯論和交叉盤問(wèn)環(huán)節(jié)，他們擅長(zhǎng)與法官或仲裁員溝通，而非與客戶溝通或處理具體程序事務(wù)，如協(xié)助客戶整理證人證詞、處理專家意見(jiàn)或證據(jù)開(kāi)示等。

　　因此，建議中國(guó)企業(yè)聘請(qǐng)國(guó)際爭(zhēng)議解決律師作為事務(wù)律師，由其聘請(qǐng)御用大律師。這一安排可確保中國(guó)企業(yè)與御用大律師順暢溝通，以便有策略地解決爭(zhēng)議。

　　建議六：探求和解渠道并善用強(qiáng)勢(shì)地位推動(dòng)和解。一些中國(guó)企業(yè)覺(jué)得提議和解是示弱的表現(xiàn)。事實(shí)上，在處于強(qiáng)勢(shì)地位時(shí)，和解是解決國(guó)際爭(zhēng)議的一種常見(jiàn)方式。國(guó)際爭(zhēng)議解決律師能夠和中國(guó)律師合作，共同建議如何通過(guò)和解來(lái)妥善解決爭(zhēng)議。

　　有些客戶有一種自然傾向，會(huì)在案件最開(kāi)始的時(shí)候就找尋機(jī)會(huì)嘗試和解，但此種做法忽略了占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位進(jìn)行和解的重要性。我們?cè)谏钲诤鸵患抑袊?guó)律師事務(wù)所共同處理過(guò)一個(gè)涉案金額較大的石油能源糾紛。中國(guó)企業(yè)從最開(kāi)始就想通過(guò)全面讓步而達(dá)成和解，但我們?cè)诜治霭盖楹螅f(shuō)服客戶采納拖延的戰(zhàn)術(shù)并在足夠長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持強(qiáng)勢(shì)，從而使對(duì)方認(rèn)識(shí)到中國(guó)企業(yè)是持嚴(yán)肅的態(tài)度對(duì)待該爭(zhēng)議且有打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。上述策略最終取得成功，我們和中國(guó)律師在該案中取得的和解金額高于客戶預(yù)期的最高金額。

　　更重要的是使案件在開(kāi)庭前達(dá)成和解。所以說(shuō)，把握時(shí)機(jī)非常重要。在尋求和解渠道時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮以下因素:1.提議選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)進(jìn)行正式的調(diào)解——比如在案件一開(kāi)始的時(shí)候，或者在雙方交換書面意見(jiàn)書并澄清爭(zhēng)議后，或者在仲裁庭提供初步觀點(diǎn)之后，這些均是提議進(jìn)行調(diào)解的適當(dāng)時(shí)機(jī)。在選擇調(diào)解員的時(shí)候，客戶應(yīng)該尋找既具備法律知識(shí)，又了解相關(guān)行業(yè)和文化的人擔(dān)任調(diào)解員。如果選對(duì)了調(diào)解員，將會(huì)對(duì)解決爭(zhēng)議非常有幫助。2.提出和解方案——在適用法律允許的情況下，客戶的國(guó)際爭(zhēng)議解決律師將在早期考慮提出一個(gè)“無(wú)損訟費(fèi)以外的權(quán)利”（withoutprejudicesaveastocosts）的和解方案。這將給對(duì)方施壓，使他們考慮可能的仲裁結(jié)果，并確?？蛻暨_(dá)到節(jié)省費(fèi)用的目的。在仲裁的過(guò)程中，中國(guó)律師事務(wù)所和國(guó)際爭(zhēng)議解決律師會(huì)共同發(fā)現(xiàn)相對(duì)方的弱點(diǎn)，分析任何情況的變化，并在必要時(shí)，根據(jù)仲裁的過(guò)程調(diào)整策略。為幫助尋求和解，中國(guó)律師應(yīng)經(jīng)常注意以下事項(xiàng)：相對(duì)方長(zhǎng)期和短期的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃；相對(duì)方是否有重組或并購(gòu)計(jì)劃；相對(duì)方管理層是否發(fā)生變化；相對(duì)方是否卷入其他商業(yè)爭(zhēng)議或訴訟。

　　中國(guó)企業(yè)應(yīng)該在國(guó)際爭(zhēng)議解決律師和中國(guó)律師的協(xié)助下，評(píng)估相對(duì)方發(fā)生的變化，以及這些變化對(duì)促成和解的可能及案件整體策略的影響。

　　境外仲裁裁決和訴訟判決的執(zhí)行

　　就境外仲裁的執(zhí)行而言，如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的國(guó)家是《紐約公約》的成員國(guó)，境外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行應(yīng)依據(jù)《紐約公約》進(jìn)行。如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的國(guó)家并非《紐約公約》的成員國(guó)，則境外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行程序應(yīng)依據(jù)被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)家的本國(guó)法進(jìn)行。

　　如果該等仲裁裁決需要在中國(guó)執(zhí)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。該條文中所指明的國(guó)際條約即包括前述的《紐約公約》。

　　境外法院判決的執(zhí)行，主要考慮法院地的法律規(guī)定及法院地所在地國(guó)與中國(guó)的雙邊協(xié)定或互惠原則的相關(guān)規(guī)定。

　　金杜所曾成功代理中國(guó)企業(yè)在美國(guó)執(zhí)行中國(guó)法院作出的判決。這個(gè)案例作為美國(guó)法院執(zhí)行中國(guó)判決的第一案，將成為其他中國(guó)公司在美國(guó)尋求本國(guó)金錢給付判決執(zhí)行的先例。同時(shí)，依據(jù)互惠原則，也給美國(guó)判決在中國(guó)的執(zhí)行提供了基礎(chǔ)。

　?。ㄗ髡邌挝唬航鸲怕蓭熓聞?wù)所）