財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
咪表收費(fèi)過(guò)半未進(jìn)政府口袋 收費(fèi)依據(jù)成疑
- 發(fā)布時(shí)間:2014-11-24 17:27:00 來(lái)源:羊城晚報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
截至目前,北京、上海、廣州、天津四個(gè)城市汽車總量已超1200萬(wàn)輛。汽車??吭诼愤呎畡澏ǖ能囄簧?,車主每次動(dòng)輒要付出十幾元甚至數(shù)十元的停車費(fèi)。
道路停車位屬公共資源,但記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),車主繳納的停車費(fèi)與政府財(cái)政所得之間存在巨大差額,至少有一半收上來(lái)的錢最終沒(méi)有進(jìn)入政府的口袋。
廣州占道停車費(fèi)政府“提成”僅3%?
按照多數(shù)大城市現(xiàn)行的停車管理辦法,車主向停車管理者支付停車費(fèi)的背后,是停車管理者要取得停車位經(jīng)營(yíng)權(quán),并向政府繳納占道費(fèi)和經(jīng)營(yíng)權(quán)使用費(fèi)。這些費(fèi)用大多以行政事業(yè)性收費(fèi)的名義,最終成為政府財(cái)政收入的一部分。不過(guò),相關(guān)信息近年來(lái)鮮有公開(kāi)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京和上海至少有一半停車費(fèi)沒(méi)有進(jìn)入政府口袋,廣州也很少,而天津地方財(cái)政的相關(guān)收入甚至是零。
在過(guò)去的3年里,按照北京市2011年制定的辦法,經(jīng)營(yíng)占道停車位的停車企業(yè),要根據(jù)經(jīng)營(yíng)停車位數(shù)量按下列標(biāo)準(zhǔn)向政府交納占道費(fèi):一類地區(qū)每車位每天交35元,二類地區(qū)每車位每天交15元,三類地區(qū)每車位每天交3.6元。照此計(jì)算,北京正規(guī)停車企業(yè)2013年應(yīng)向政府繳納近3.9億元占道費(fèi)。
但實(shí)際上,這三類地區(qū)管理者向車主收費(fèi)的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn),卻分別為每小時(shí)10元、每小時(shí)6元和每小時(shí)2元。如果以每個(gè)車位每天在工作時(shí)間8小時(shí)內(nèi)泊車、晚間收費(fèi)忽略不計(jì)且每個(gè)小時(shí)都按首小時(shí)價(jià)格保守計(jì)算,正規(guī)停車企業(yè)一年向車主的總收費(fèi)超過(guò)10億元。這意味著,即便加上停車企業(yè)納稅,停車費(fèi)收入也僅有不到50%進(jìn)入政府財(cái)政收入。
在廣州,進(jìn)入政府財(cái)政的停車費(fèi)更少。根據(jù)廣州市物價(jià)局公布的信息,2013年取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的單位共向市財(cái)政繳納經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用費(fèi)1346萬(wàn)元,向所屬區(qū)財(cái)政部門繳納占道費(fèi)1489萬(wàn)元,總計(jì)不到3000萬(wàn)元。
但廣州市政協(xié)委員曹志偉告訴記者,廣州市交通部門向其答復(fù)全市共有約3.5萬(wàn)個(gè)占道停車位,對(duì)此,他根據(jù)每車位每小時(shí)8元、每天有10個(gè)小時(shí)泊車保守測(cè)算,全市車主一年需付出停車費(fèi)約10億元,這意味著僅有約3%的停車費(fèi)最終收歸財(cái)政。
經(jīng)營(yíng)“私人化” 分配“暗箱化”
作為公共資源的道路停車位,為何沒(méi)能將大部分收入轉(zhuǎn)化為公共財(cái)政收入?記者發(fā)現(xiàn),雖然不少城市聲稱停車管理進(jìn)行市場(chǎng)化改革,但仍存在經(jīng)營(yíng)過(guò)度“私人化”、公共資源分配長(zhǎng)期“暗箱化”的問(wèn)題。
在天津,聯(lián)華公司49%股份“姓私”,實(shí)際股東中不僅有大量自然人,還出現(xiàn)了港資公司。在廣州,作為取得合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的兩家咪表公司之一,德生咪表公司復(fù)雜股權(quán)關(guān)系的背后,實(shí)際股東多為自然人。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京110多家停車企業(yè)中有一部分是注冊(cè)資本過(guò)低、辦公地點(diǎn)簡(jiǎn)陋、辦公人員極少的微型私人企業(yè),但他們卻管理著黃金地段的大規(guī)模停車位。
記者發(fā)現(xiàn),京滬穗津等大城市核心城區(qū)停車位的經(jīng)營(yíng)權(quán)被一些企業(yè)長(zhǎng)期把持,一些城市聲稱對(duì)車位經(jīng)營(yíng)資格進(jìn)行招投標(biāo)或特許經(jīng)營(yíng),但實(shí)施過(guò)程卻讓人“看不懂”。
2011年,廣州市政府對(duì)中心城區(qū)的占道停車位進(jìn)行招標(biāo),最終電子泊車公司、德生咪表兩家公司從五個(gè)競(jìng)標(biāo)者中勝出。然而,根據(jù)工商登記信息顯示,電子泊車公司與三家未中標(biāo)公司均有關(guān)聯(lián)關(guān)系。而招標(biāo)方為了順利進(jìn)行招投標(biāo),還特意更改了投標(biāo)者的資質(zhì)門檻。
收支情況成謎 收費(fèi)依據(jù)成疑
記者在北京、上海、廣州、天津等地采訪時(shí),沒(méi)有一個(gè)城市的財(cái)政部門公開(kāi)回應(yīng)關(guān)于巨額停車費(fèi)的詳細(xì)收支情況。
廣州市物價(jià)局公布,2013年市、區(qū)財(cái)政停車位經(jīng)營(yíng)權(quán)收入2835萬(wàn)元,用于市政道路交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和市政道路養(yǎng)護(hù)維修,但支出細(xì)節(jié)不詳。
目前,國(guó)內(nèi)法律中并沒(méi)有對(duì)“城市道路臨時(shí)停車位”作為財(cái)政收入項(xiàng)目進(jìn)行收費(fèi)的明確規(guī)定。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),各地政府直接收取的停車費(fèi)或向停車企業(yè)收取的經(jīng)營(yíng)權(quán)費(fèi)用、占道費(fèi),大多以行政事業(yè)性收費(fèi)被列入政府非稅財(cái)政收入,但卻從未被單獨(dú)公示。
據(jù)新華社電
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭