記者昨天從北京高院召開(kāi)的新聞通報(bào)會(huì)上獲悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將于下月在海淀區(qū)掛牌成立。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后，初步擬定所有中級(jí)法院將不再受理涉知產(chǎn)案件，而基層法院對(duì)標(biāo)的較小涉知產(chǎn)類(lèi)民事案件的受理不受影響。

　　新辦公地點(diǎn)位于海淀區(qū)

　　北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)陳錦川介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的辦公地點(diǎn)位于海淀區(qū)冠方大廈，目前辦公大樓正在裝修，擬于下月上旬掛牌。陳錦川表示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建立將集中全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的專(zhuān)有人才，專(zhuān)業(yè)性將會(huì)得到極大提高。

　　國(guó)家法官學(xué)院教授、

　　最高法院研究室原副主任張泗漢在談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官配置時(shí)曾指出，審理知產(chǎn)案件的法官，其水平、能力和素質(zhì)也要相應(yīng)跟上，要按照司法改革的要求進(jìn)行分類(lèi)管理。首先是法官員額制，他認(rèn)為專(zhuān)門(mén)法院法官員額制的比例要高于普通法院，要讓更多的優(yōu)秀法官在一線辦案。

　　18名法官通過(guò)資格審查

　　記者了解到，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官遴選已進(jìn)入公示階段，18名法官通過(guò)資格審查、筆試、面試等程序，經(jīng)法官遴選委員會(huì)討論通過(guò)、報(bào)北京高院黨組研究決定后，擬被聘任為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官。18人中，1人來(lái)自北京高院，10人來(lái)自北京市一中院，2人來(lái)自北京市二中院，3人來(lái)自北京市三中院，2人來(lái)自石景山法院。除正、副院長(zhǎng)外，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還有4名正、副庭長(zhǎng)。

　　據(jù)悉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及專(zhuān)利、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)等很多案件的類(lèi)別。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院組建后，擬定中級(jí)法院將不再受理涉知產(chǎn)案件，而基層法院對(duì)標(biāo)的較小的涉知產(chǎn)類(lèi)民事案件的受理不受影響。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，目前的收案范圍僅限于北京地區(qū)，其上訴法院是北京高院。

　　□揭秘

　　法院將設(shè)“技術(shù)調(diào)查員”

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院構(gòu)思之初，很多專(zhuān)家都提出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中增加司法輔助人員的問(wèn)題。記者昨天了解到，在新組建的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中，這一問(wèn)題已被納入日程，正等待最高法院出臺(tái)相關(guān)司法解釋。

　　據(jù)陳錦川庭長(zhǎng)介紹，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將設(shè)立“技術(shù)調(diào)查員”，幫助法官來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。他表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判面對(duì)很多技術(shù)類(lèi)案件、技術(shù)類(lèi)問(wèn)題，而法官大部分都出自法律專(zhuān)業(yè)，通過(guò)設(shè)立“技術(shù)調(diào)查員”，可以在技術(shù)方面給予法官幫助。

　　對(duì)于“技術(shù)調(diào)查員”訴訟中的地位和作用，陳錦川表示，目前最高法院在起草相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢脮r(shí)“技術(shù)調(diào)查員”的人員遴選等問(wèn)題都將按照解釋要求進(jìn)行。

　　“技術(shù)調(diào)查員”到底扮演何種角色，其與以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的專(zhuān)家證人又有何種區(qū)別？陳錦川庭長(zhǎng)表示，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中的專(zhuān)家證人，主要是一方當(dāng)事人所請(qǐng)來(lái)的技術(shù)人員，目的是說(shuō)明技術(shù)問(wèn)題，而“技術(shù)調(diào)查員”更多的作用則是幫助法官。

　　陳錦川庭長(zhǎng)舉例稱，日本已有類(lèi)似“技術(shù)調(diào)查員”的制度，這些人員是來(lái)自于專(zhuān)利審查機(jī)關(guān)資深的專(zhuān)利審查員，他們幾年內(nèi)在法院工作，不在專(zhuān)利審查機(jī)關(guān)工作，是法院工作人員的組成部分。當(dāng)法官在審理某個(gè)案件時(shí)遇到問(wèn)題時(shí)，就會(huì)交給“技術(shù)調(diào)查員”，由“技術(shù)調(diào)查員”對(duì)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行研究，向法官提供對(duì)技術(shù)問(wèn)題的意見(jiàn)。