□羅浩聲

　　山西呂梁官場腐敗令世人震驚，有人認為，忽視歷史上優(yōu)秀廉政文化是一個重要原因，基于此，當(dāng)?shù)赜媱澃凑辗险?、勤儉節(jié)約、尊重歷史、教育后人的原則，盡快修復(fù)于成龍墓地和故居。網(wǎng)上亦有一些點贊聲，認為這是個好主意。對此，筆者倒想潑點冷水。

　　黨的十八大以來，山西被立案審查的7名省級領(lǐng)導(dǎo)干部，多數(shù)與呂梁有關(guān)系；呂梁原市長丁雪峰、原副市長張中生、原人大常委會副主任鄭明珠等3名市級干部被立案審查；邢利斌、袁玉珠等10多名企業(yè)主被調(diào)查。呂梁成為山西腐敗的“重災(zāi)區(qū)”。極具諷刺意味的是，被清康熙帝譽為“天下廉吏第一”的于成龍就出生在呂梁方山縣。史載，于成龍從七品縣官做到兩江總督，一身正氣，兩袖清風(fēng)，蜚聲朝野，深受百姓愛戴。按說，呂梁出了這樣一位名載史冊的大清官，當(dāng)?shù)氐母骷壒屠響?yīng)耳濡目染，見賢思齊，樹立良好的從政之德?？蓞瘟簽槭裁捶炊霈F(xiàn)了系統(tǒng)性、塌方式的腐敗問題？根子難道真在于“天下廉吏”文化的挖掘和弘揚不夠嗎？

　　其實，當(dāng)?shù)卦谶@方面還是下過一番功夫的。早在2001年2月，方山縣就成立了于成龍墓、于公祠堂修復(fù)領(lǐng)導(dǎo)小組，該縣文物部門將流傳于民間的于成龍文物收藏，并正式啟動了于成龍墓、于公祠堂的修復(fù)工程。2004年，隨著央視《一代廉吏于成龍》的熱播，于成龍墓地的修繕工作，更引起了當(dāng)?shù)氐闹匾?。盡管要不要修復(fù)于墓，當(dāng)時社會上也有爭議，但時任該縣文化部門負責(zé)人明確表示不僅要重修于墓，還將投入資金修建于成龍祠，供后人瞻仰。現(xiàn)在，公眾要質(zhì)疑的是，這些經(jīng)過幾番“修繕”的廉政歷史文化設(shè)施，到底在呂梁市的廉政建設(shè)中發(fā)揮了多大的作用呢？

　　中國有著五千年文明史，載入史冊的好官不勝枚舉。在腐敗問題堪憂的今天，以“天下廉吏”感召“天下官吏”，當(dāng)然有其積極意義。但是，那種“如果早些時候重視修復(fù)于成龍的墓地，也許可以減少一些干部進監(jiān)獄”的想法，未免太過天真。實際上，有些腐敗問題高發(fā)的地區(qū)，在這方面也沒少花錢。有的地方廉政文化基地和示范點建得“高大上”，官員還是“前腐后繼”，一茬茬地倒下。這說明，廉政文化熏陶固然不可或缺，但也不是靈丹妙藥，提倡官員個人操守，替代不了剛性制度對權(quán)力的約束。要重塑呂梁官場，眼下更為緊迫的是順藤摸瓜、“打虎除蠅”，盡最大可能鏟除官商勾結(jié)的土壤，補上制度方面的漏洞。這樣，才能為“治本”贏得時間。

　　還要看到的是，黨的十八大以來，中央反腐肅貪力度不斷加大，各地落馬的大小官員多如牛毛。像四川、河南、廣東、江西等地，也不乏一抓一大串的腐敗窩案。倘若各地紛紛效仿呂梁的做法，致力于“××墓”、“××公祠”的修復(fù)工作，那將呈現(xiàn)一幅什么樣的景象呢？結(jié)果可能就是，一批批腐敗官員倒下了，一批批廉吏的墓地、公祠立起來了。那又將耗費多少民脂民膏，浪費多少人力物力呢？

　　呂梁官場腐敗問題不是一朝一夕形成的，重塑呂梁官場的清廉之風(fēng)也不可能一蹴而就。重修于成龍墓地的初衷無可厚非，但對其所能產(chǎn)生的廉政效益不容過于樂觀。有類似沖動的地方，還應(yīng)三思而后行。