以前，人們形容一座城市為“文化沙漠”，常舉例稱“街上都見不到報(bào)刊亭?！辈鸪龍?bào)刊亭，也讓愛讀報(bào)的北京人深深擔(dān)憂，北京這座文化之都會(huì)不會(huì)逐步走向“沙漠化”？

　　大屯路6家報(bào)亭再面臨拆遷

　　繼72家報(bào)刊亭被強(qiáng)制拆除后，昨天下午，大屯地區(qū)的6家報(bào)刊亭又接到了拆遷令。

　　“沒有書面文件，沒有安置地點(diǎn)。”報(bào)刊零售公司朝陽分公司經(jīng)理成自力告訴記者，城管口頭通知說報(bào)刊亭不能設(shè)立在主干道上，必須在一周之內(nèi)清理，挪到“背街小巷”去，否則就要強(qiáng)制執(zhí)行拆除了?！罢f是挪退，這附近根本沒有再適合設(shè)立報(bào)刊亭的地方了。報(bào)刊亭搬到‘背街小巷’去和關(guān)門也差不多?！背勺粤φf。

　　“讓報(bào)亭搬到客流稀少的小區(qū)還不如就關(guān)張了?！痹诮ㄍ獾貐^(qū)已經(jīng)被強(qiáng)拆的報(bào)刊亭經(jīng)營人屈志梅、崔美伶告訴記者，報(bào)刊亭就是在客流繁華地區(qū)才能發(fā)揮作用，如果搬到偏僻的小區(qū)，市民就無法及時(shí)買到報(bào)刊。

　　便利店無法取代報(bào)刊亭

　　拆了報(bào)刊亭，市民去哪兒買書報(bào)？有專家認(rèn)為，便利店將來可以取代報(bào)刊亭，代出售報(bào)紙雜志。

　　對于這種替代方案，業(yè)內(nèi)人士卻不樂觀：首先，報(bào)刊亭是一個(gè)城市文化符號(hào)，哪怕經(jīng)營下滑到需要代售飲料，報(bào)刊亭屹立在街頭本身就是一種精神標(biāo)志，文化符號(hào)。

　　其次，便利店也無法取代報(bào)刊亭的功能。便利店主要功能是出售日用商品，有限的貨架空間決定了雜志書報(bào)的品種和進(jìn)貨量會(huì)十分有限。便利店期刊大部分以時(shí)尚類、娛樂類為主，既無法提供豐富閱讀資源，也不能兼顧讀者的多樣化需求。在國內(nèi)已經(jīng)實(shí)踐的城市中，期刊進(jìn)便利店反響并不好，許多人紙質(zhì)閱讀習(xí)慣被粗暴地打斷了。

　　再次，便利店受地理位置限制，并不方便人們購買。對于騎車的上班族來說，進(jìn)便利店需要停車、鎖車，進(jìn)店選購再排隊(duì)付款，不如在報(bào)刊亭購買方便。在采訪中記者了解到，許多報(bào)刊亭經(jīng)營人非常了解附近居民的閱讀需求，進(jìn)哪些刊物、數(shù)量多少都心中有數(shù)，許多報(bào)刊亭主有固定客戶，代留期刊幾乎是經(jīng)常的事情，而這一點(diǎn)便利店也無法實(shí)現(xiàn)。

　　報(bào)刊閱讀仍有大量需求

　　北京市報(bào)刊零售公司統(tǒng)計(jì)，北京八成的書報(bào)雜志零售是通過報(bào)刊亭售出的?！蔼?dú)立書店也關(guān)張了，現(xiàn)在又拆了報(bào)刊亭，北京還叫什么文化之都？”記者注意到，不少質(zhì)疑之聲來自于微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。這也表明，目前在使用網(wǎng)絡(luò)的人群中，相當(dāng)一部分人對報(bào)刊亭仍有十分深厚的感情。

　　實(shí)際上，電子化閱讀的普及與書報(bào)期刊的存在并不矛盾，人們在通過新方式獲得信息的同時(shí)，仍對傳統(tǒng)的閱讀方式有依賴。更何況，還有許多中老年人、不能上網(wǎng)的人群，對報(bào)刊亭提供的精神食糧有著更切實(shí)的需求。

　　歐美國家的網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程比中國要高。但紐約僅在曼哈頓區(qū)就有200多個(gè)報(bào)刊亭，巴黎街道6個(gè)方向的大路口都有報(bào)刊亭，倫敦、柏林等城市的一些報(bào)刊亭還被裝扮成有地域特色的建筑藝術(shù)品。報(bào)刊亭已經(jīng)是這些城市血脈的一部分。

　　快評(píng)

　　報(bào)刊亭是輿論陣地

　　報(bào)刊亭的消失，既是市民文化生活的損失，也是黨政機(jī)關(guān)宣傳陣地的流失。

　　2004年4月，《人民日報(bào)》、《光明日報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》、《北京日報(bào)》等黨報(bào)就開始在北京市城區(qū)部分報(bào)刊亭上攤銷售。當(dāng)時(shí)的新華社對黨報(bào)進(jìn)入報(bào)刊亭做了詳細(xì)的報(bào)道，其中被采訪的許多市民都表示，能在家門口買到黨報(bào)是很方便的事情，特別是遇到一些重大的事情，就非常關(guān)心黨報(bào)上有哪些報(bào)道和評(píng)論。

　　現(xiàn)在，城區(qū)報(bào)刊亭仍舊出售多種黨報(bào)黨刊。報(bào)刊亭既承擔(dān)著為市民提供文化食糧的功能，也是黨的輿論宣傳的一個(gè)陣地。

　　對于黨報(bào)進(jìn)報(bào)刊亭，經(jīng)濟(jì)日報(bào)社發(fā)行部主任也表示：進(jìn)報(bào)刊亭是黨報(bào)擴(kuò)大影響的重要途徑之一。從過去單一的訂閱模式轉(zhuǎn)換為訂閱、零售并舉的模式，拉近了黨報(bào)和讀者的距離。

　　媒體聚焦

　　■北京日報(bào)

　　整治報(bào)刊亭不能光靠力氣大

　　強(qiáng)拆報(bào)刊亭合適嗎？顯然欠妥。對一座城市而言，報(bào)刊亭既是文化地標(biāo)，也是文明接口，甚至成為城市記憶的組成部分。從市民角度看，報(bào)刊亭既解決了一部分人就業(yè)，滿足了很多人的閱讀需求，還可以承擔(dān)義務(wù)指路、便利飲食、街頭監(jiān)控等角色。作為體現(xiàn)城市親和力與人文精神的重要指標(biāo)，作為城市公共建設(shè)與便民服務(wù)的一部分，報(bào)刊亭顯然不是可有可無的。

　　■參考消息

　　城市對報(bào)刊亭應(yīng)存感激之心

　　真正讓人覺得“市容美好”的城市，必須是宜居的城市，要有讓市民和游客感到便利、愉快和舒服的氛圍。報(bào)刊亭填補(bǔ)了都市文化的空白，滿足了大眾的閱讀需要，還解決了許多人的飯碗問題，這難道不是對市容、對城市最大的貢獻(xiàn)？因?yàn)椤靶l(wèi)生運(yùn)動(dòng)需要”，就弄得市民吃不上早點(diǎn)，因?yàn)椤笆腥菝烙^需要”，就弄得市民不方便買到報(bào)刊，這顯然是一種“惰政”，以清除、取締代替適當(dāng)引導(dǎo)、管理，是因噎廢食的表現(xiàn)。

　　本報(bào)記者 傅洋 J004