【導(dǎo)讀】奇虎360訴騰訊壟斷案終審宣判，最高法認(rèn)定騰訊不構(gòu)成壟斷，奇虎上訴被駁回。經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》本期觀點：中國“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”塵埃落定，沒有輸家，只有贏家。

　　 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，“倦了累了，各方面實力不濟(jì)，認(rèn)賭服輸”——這是奇虎360老總周鴻祎昨晚發(fā)出的感嘆。這一聲嘆息也讓糾葛了4年之久的3Q大戰(zhàn)塵埃落定。

　　昨天，最高人民法院對奇虎訴騰訊壟斷案進(jìn)行終審判決，駁回奇虎公司全部上訴請求，維持一審原判，并強(qiáng)調(diào)奇虎對騰訊濫用市場支配地位的指控不成立。這一結(jié)果讓整個互聯(lián)網(wǎng)世界都炸開了鍋。

　　有媒體評論，奇虎360是“犧牲我一個，幸福千萬家”。也有IT人士發(fā)微博說，一邊輸了官司贏了用戶，一邊贏了官司懂了開放，怎樣算都對用戶最有好處。還有人說，360和騰訊，我們都應(yīng)當(dāng)感謝，沒有一個偉大的對手，永遠(yuǎn)不可能演繹出一曲經(jīng)典的故事。

　　奇虎和騰訊之間的恩怨，源于雙方“明星產(chǎn)品”之間的“互掐”。2010年360發(fā)布新開發(fā)的“隱私保護(hù)器”，專門搜集QQ軟件是否侵犯用戶隱私。隨后，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，強(qiáng)迫用戶“二選一”。雙方為了各自的利益，最終走上訴訟之路，這一幕相信很多人都還記憶猶新。而如今，這場被稱作中國“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”的終審，帶給整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的影響更加深遠(yuǎn)。

　　最高法院對奇虎訴騰訊壟斷案的終審判決，對中國互聯(lián)網(wǎng)具有重要司法標(biāo)桿意義，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)各種競爭亂象進(jìn)一步劃定了清晰的法律界線，對自由競爭法則的遵守，對商業(yè)倫理和道德的尊敬，對用戶權(quán)益的尊重，正在成為共識?；蛟S，這才是“3Q大戰(zhàn)”的更大價值所在。3Q大戰(zhàn)，沒有輸家，只有贏家。

　　結(jié)束四年長跑的3Q大戰(zhàn)，昨天塵埃落定。奇虎360愿賭服輸，而騰訊方面則表示很欣慰。針對最高法院的終審結(jié)果，很多法律方面的業(yè)內(nèi)人士都發(fā)表了自己的觀點。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)認(rèn)為，這一案件對于其他互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷案的司法界定意義重大。

　　趙占領(lǐng)：這個案件終審的結(jié)果總體來講，它還是維持了一審的原判，但是有些細(xì)節(jié)方面做了一些改正，包括相關(guān)商品市場的范圍比原來放寬了。地域市場的范圍實際上是由全球市場改成了中國大陸市場，這些方面應(yīng)該說相對一審判決來講，它明確認(rèn)可一點，就是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭具有這種動態(tài)競爭和平態(tài)競爭的特點。這種行為是否構(gòu)成壟斷的時候，需要考慮到這種行為或者說相關(guān)商品市場上未來的發(fā)展趨勢，這是一個有創(chuàng)新突破的地方。這對于其他互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷案件的審理，特別是借鑒相關(guān)商品市場方面這個標(biāo)準(zhǔn)怎么判斷，方法怎么使用，應(yīng)是有很大的指導(dǎo)和借鑒的意義。

　　趙占領(lǐng)還分析，今后互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的的規(guī)則更加明確，商業(yè)模式更規(guī)范，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)影響深遠(yuǎn)。

　　趙占領(lǐng)：這個案件對產(chǎn)品不兼容，還有軟件的打包安裝問題進(jìn)行了一個司法評價，這兩個問題在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都普遍存在。但就這個個案來講，它對團(tuán)隊的影響就是說，通過司法，尤其終審判決的方式，認(rèn)可了它的行為不具有違法性，但是對于其他的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，特別是采取這種軟件打包安裝方式的這些企業(yè)來講，這個法院的判決實際上在一定程度上有一定的認(rèn)可。因為它考慮到打包安裝它具有一定的合理性，有利于軟件功能的審核，而且這對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)通行的打包安裝方式在一定程度上是一個肯定。就是說對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)或者其他的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來講，這個法院的終審的判決確立了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷法的一些適用的規(guī)則，實際上規(guī)則更加明確，而且這個規(guī)則它對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特別是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一些商業(yè)模式，一些行為模式進(jìn)行了一些規(guī)范和指導(dǎo)，這對這些企業(yè)來講影響更深遠(yuǎn)的一些事情。