新聞源 財富源

2025年01月10日 星期五

財經 > 滾動新聞 > 正文

字號:  

中國網事:3Q大戰(zhàn)4年終落幕——一場沒有輸家的反壟斷公開課

  • 發(fā)布時間:2014-10-16 20:14:00  來源:新華網  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  新華網北京10月16日新媒體電(記者劉景洋 南婷 葉前)最高人民法院16日對奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進行宣判,駁回奇虎公司的全部上訴請求,維持一審法院判決,持續(xù)4年之久的“3Q大戰(zhàn)”終于畫上句號。業(yè)內人士表示,反壟斷案件過程勝于結果,“3Q大戰(zhàn)”讓互聯(lián)網行業(yè)市場競爭更加充分,加速創(chuàng)新驅動,促進產業(yè)健康發(fā)展。

  最高法:駁回奇虎上訴 騰訊不構成壟斷

  奇虎公司訴稱,2010年11月3日,騰訊公司宣布拒絕向安裝有360軟件的用戶提供相關的軟件服務,強制用戶在騰訊QQ和奇虎360之間“二選一”,導致大量用戶刪除了奇虎公司相關軟件。此外,騰訊公司還將QQ軟件管家與即時通信軟件相捆綁,以升級QQ軟件管家的名義安裝QQ醫(yī)生。奇虎公司主張,騰訊公司的上述行為構成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷售。廣東高院判決駁回奇虎公司的全部訴訟請求。奇虎公司不服,上訴至最高人民法院。

  最高法院認為,基于中國大陸即時通訊服務市場競爭比較充分、市場進入較為容易、大量新興即時通訊服務提供商成功進入市場等因素,本案現有證據并不足以支持被上訴人具有市場支配地位的結論。同時,騰訊公司實施的“產品不兼容”行為僅持續(xù)一天,卻給該市場帶來了更活躍的競爭;也沒有證據表明通過實施“產品不兼容”和將QQ軟件與其他軟件打包安裝的行為,騰訊公司將其在即時通信市場的領先地位延伸到安全軟件市場。盡管上述行為對用戶造成了不便,但是并未導致排除或者限制競爭的明顯效果,騰訊公司不構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。

  對于判決,騰訊方面回應稱,很欣慰“3Q大戰(zhàn)”在法律軌道上獲得解決。面向未來,騰訊清醒意識到責任和挑戰(zhàn),將與更多優(yōu)秀互聯(lián)網同行一道,堅持用戶至上,恪守商業(yè)準則,創(chuàng)造更好更多的互聯(lián)網產品和服務,回報廣大用戶和社會各界。

  360方面表示尊重最高法院的判決,但對結果表示遺憾。并稱案件本身促進了中國互聯(lián)網企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的營造,也推動了中國市場經濟的開放與競爭。

  反壟斷過程重于結果:催生互聯(lián)網新生態(tài)

  一些業(yè)界人士指出,“3Q大戰(zhàn)”歷經4年,恰逢3G技術、智能手機、云計算、大數據的普及。有關反壟斷的調查,為中國互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新營造了更為良好的環(huán)境,公平競爭、促進互聯(lián)網回歸創(chuàng)新本質正是本案的積極意義。

  從全球看,反壟斷使企業(yè)保持敬畏心,避免擠壓中小創(chuàng)業(yè)者的發(fā)展空間。美國正是充分利用反壟斷和反不正當競爭的調節(jié)作用,使中小企業(yè)堅持創(chuàng)新并獲得發(fā)展,進而相繼誕生了谷歌(Google)、臉譜(Facebook)、推特(Twitter)等世界互聯(lián)網巨頭。

  不允許壟斷,巨頭企業(yè)該如何存在?反壟斷法研究專家、北京大學法學院教授盛杰民指出,法律本身并不反對企業(yè)通過競爭獲得市場支配地位,而是反對濫用市場支配地位排除、限制競爭的行為。而競爭越多,消費者獲益越多。

  觀察人士注意到,通過這場激烈的商業(yè)競爭,騰訊開始調整商業(yè)模式,形成更加成熟的產業(yè)生態(tài)圈。而360在3Q大戰(zhàn)中,迎來了快速發(fā)展的階段。阿里、新浪等眾多中國互聯(lián)網公司宣布實施開放平臺策略,中國互聯(lián)網大踏步進入開放時代。這正是反壟斷案件過程勝于結果的體現——一個行業(yè)的良性競爭和發(fā)展機會,因各方懂得更加尊重對手、更加懂得在法律框架下規(guī)范自身市場行為、更加懂得發(fā)展和共贏同樣重要而得以實現。

  互聯(lián)網發(fā)展需回歸創(chuàng)新本質

  互聯(lián)網和法律界人士表示,“互聯(lián)網反壟斷第一案”的最終判決具有較強的示范意義。盡管訴訟雙方仍保有不同觀點,但“3Q大戰(zhàn)”一個重要的受益方是消費者。其實,反壟斷與鼓勵企業(yè)做大做強并不矛盾,既反對的是靠捆綁壟斷市場、限制競爭,鼓勵的是通過創(chuàng)新贏得市場和用戶。

  業(yè)界專家表示,目前我國互聯(lián)網行業(yè)的知識產權和版權保護力量還不夠,確實存在有的大企業(yè)模仿、抄襲小公司的創(chuàng)新成果,使得小公司很容易被擠垮,加大了創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的難度。暨南大學知識產權學院副院長徐瑄教授認為,對于互聯(lián)網行業(yè)“大魚吃快魚”的現象,應該通過調整競爭規(guī)則加以解決。

  中國人民大學商法研究所所長劉俊海表示,反壟斷法適用于傳統(tǒng)經濟和新經濟。自由、充分、公平的市場競爭機制是互聯(lián)網市場的活力之源,必須旗幟鮮明地鼓勵競爭,反對壟斷。充分尊重消費者的選擇權與公平交易權,也有助于督促壟斷企業(yè)慎獨自律。

  “唯有創(chuàng)新才是互聯(lián)網企業(yè)發(fā)展的本質?!?60總裁齊向東表示,雖然360沒有取得最終的勝訴,但通過反壟斷訴訟的4年,互聯(lián)網反壟斷的積極影響已經開始顯現,正能量正不斷釋放。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅