紅包（原文配圖）

　　據(jù)媒體報道，澳門永久居民和非永久居民今年將連續(xù)第8年獲得政府派發(fā)的“紅包”，5400元至9000元不等，涉及財政開支約58.35億元。

　　其實，“天上掉餡餅”的好事兒在澳門已經(jīng)連續(xù)發(fā)生了8年。自從2008年起，澳門特區(qū)政府就開始直接向民眾發(fā)錢，當年7月1日，向每名澳門永久性居民發(fā)放5000元，非永久性居民發(fā)放3000元。此后這項福利一直延續(xù)至今，且金額呈上漲趨勢，2009年分別發(fā)放6000元及3600元，2011年分別調(diào)整至4000元及2400元，2012年分別漲至7000元及4200元，2013年再分別漲為8000元及4800元。

　　看著這“芝麻開花節(jié)節(jié)高”的“紅包”，不少內(nèi)地網(wǎng)友紛紛表示“羨慕嫉妒恨”。特別是隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，普通民眾更期待體驗享受國家“紅包”的滋味。

　　政府派發(fā)紅包，總結起來大致有三類原因：一是政府財政有積余，體現(xiàn)發(fā)展成果共享的理念；二是物價水平較高，幫助民眾應付通脹壓力；三是直接幫助生活有困難的群體。在不同時期針對不同人群，政府發(fā)紅包能夠達到不同目的。

　　除了澳門，中外有不少國家和地區(qū)都有使用“紅包”的方式對居民進行補貼。只是側重點各有不同。

　　像沙特這樣的“土豪”國家，“發(fā)紅包”純粹出于“私人理由”。沙特新國王薩勒曼·本·阿卜杜勒-阿齊茲為了慶祝自己登基，于年初決定向國民發(fā)出總額高達210億英鎊的大紅包。沒有特定的受惠對象，所謂“普天之下莫非王土”，每位“臣民”都獲得了國王的生日的“打賞”。

　　而香港、新加坡等一些地區(qū)和國家“發(fā)紅包”的理由與澳門比較相似，都是始于全球金融危機。政府分享行為除了從金錢上對民眾有所補貼，在心理上的提振作用或許更大。

　　相較于土豪的沙特和“臨危受命”的香港、新加坡，有的政府紅包旨在改善居民生活，現(xiàn)金分享往往數(shù)額有限，更多的“紅包”是從稅收，政策等方面給予人民實惠。

　　例如，上海2011年8月頒發(fā)“政策紅包”，施行救助保障標準與物價上漲掛鉤聯(lián)動機制，保障對象包括國家重點優(yōu)撫對象、城鄉(xiāng)低保對象、農(nóng)村五保供養(yǎng)對象和領取失業(yè)保險金人員等四類人群，合計約55萬人。2014年，三亞市也以物價補貼發(fā)放的形式，對符合條件的居民發(fā)放每人360元的補貼資金。共計約覆蓋62萬人，發(fā)放補貼資金22320萬元。

　　正如每個硬幣都有兩面，政府發(fā)“紅包”的行為也被不少人質(zhì)疑為“懶政”，一刀切的發(fā)錢“意在討好市民”。

　　但在小編看來，這樣的“懶政紅包”和“討好”不妨多多益善。

　　“懶政說”一派的主要立足點在于，“發(fā)紅包”的行為過于“簡單粗暴”，應該拿這些錢從多方面入手去改善公共服務和綜合福利。還有人認為，“錢太少沒多大意義”。

　　不過，小編覺得，或許在一些人看來，人均百元，甚至千元可能還不夠吃一頓飯。但必須看到，社會發(fā)展是存在參差性的，在整個居民收入增加的同時，還存在許多弱勢群體。對于廣大中低收入者以及仍生活在貧困線下的民眾來說，這是一筆重要的收入。

　　還以澳門為例，有市民表示，最近幾年政府福利明顯改善，政府除了現(xiàn)金分享計劃，還出臺電費、教育、看病補貼。由此可見，“懶政”看法未免偏頗。

　　因此，在財政有所盈余的情況下，政府通過直接派發(fā)紅包，努力讓民眾過上“好日子”的做法理應值得點贊。

　　政府派紅包，錢不在多，有心就行。