自費(fèi)出國旅游的、自費(fèi)安排子女出國留學(xué)的、經(jīng)常出入酒樓吃大餐的、戴好幾萬元金表的……這些將不予認(rèn)定低保或給予停保。13日，廣州市政府常務(wù)會議審議通過了《廣州市最低生活保障辦法(草案)》，將加大對于騙保的處罰力度，并引導(dǎo)低保對象再就業(yè)。

　　低保是貧困家庭的“救命錢”，但騙保時(shí)有發(fā)生。2013年中國社科院發(fā)布社會保障綠皮書，在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示，享受低保的有六成非貧困家庭，而有近八成的貧困戶沒有享受低保救助。這次廣州出臺相關(guān)辦法，最受關(guān)注的是騙保怎么防。

　　辦法中采用了“排除法”，比如自費(fèi)出國旅游等高消費(fèi)行為都不能領(lǐng)取低保。其實(shí)對低保申請采取“排除法”式審核，全國早有先例，但其中一些引來了相當(dāng)大的爭議。比如重慶這個(gè)有“火爐”之稱的城市，曾規(guī)定低保戶不能有空調(diào)，因此出現(xiàn)了有親戚贈送空調(diào)低保戶也不敢收的荒唐事；還有很多城市，一度不允許擁有手機(jī)、電腦的人申請低?！，F(xiàn)在看來，這些規(guī)定都有不合理之處，好在隨著生活水平的提高，這些規(guī)定也慢慢廢除了。

　　之所以要提這些舊聞，就是想說明“排除法”對低保申請而言，最好只起到輔助參考的作用。一方面，生活水平總是不斷提高，昨天的奢侈品，今天或許已經(jīng)成了生活必需品，要隨時(shí)更新這個(gè)“禁止名單”，否則事倍功半還容易引起爭議；另一方面，低保本來是為了保障貧困人群的生活水準(zhǔn)，門檻劃得太死，規(guī)定定得太細(xì)，反而阻礙了一些人提高生活水平。

　　“排除法”固然重要，但不宜羅列得過多過細(xì)，開豪車、多套房這種極端情況可以有，但把一些界定不明顯的生活方式也列明禁止，雖然初衷很好，但怎么執(zhí)行恐怕有點(diǎn)困難。比方說，經(jīng)常出入酒樓吃大餐，啥叫“經(jīng)?！?，一周一次還是一天一次？啥叫“大餐”就更難界定，去大酒店吃飯但只點(diǎn)兩盤青菜，算不算高消費(fèi)？

　　因此，對于一些極端情況，確實(shí)需要搬出“排除法”，但“排除法”也不是萬能的，更不可能窮盡所有情況。真正能對打擊騙取低保形成決定性作用的，一是提高騙保行為的違法成本。騙低保的不少，但真正因此而被處以罰款乃至服刑的人卻很少聽說，客觀上刺激了一些人鋌而走險(xiǎn)。二是還要建立基礎(chǔ)性的家庭收支統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，方便有關(guān)部門在后臺更加全面地掌握個(gè)人經(jīng)濟(jì)情況。其實(shí)為啥很多地方要使出“排除法”，就是因?yàn)槭杖虢y(tǒng)計(jì)缺乏條件，才必須要用這些看得見的行為來篩查出作假者。當(dāng)然，這項(xiàng)工程難度不小，但做了好處更大，對保障房申請、實(shí)施個(gè)稅抵扣等很多事項(xiàng)都有幫助。與其整天想著怎么被動(dòng)去“防”，不如主動(dòng)出擊，一可避免有人隱瞞收入騙保，二可及時(shí)通知一些符合條件卻不自知的人來申請低保，是不是更好呢？