根據(jù)私募排排網(wǎng)調(diào)查，對萬科股權之爭，半數(shù)私募表示支持寶能系，27.78%的私募表示兩者都支持，支持王石等管理層的私募占比僅22.22%。

　　萬科股權之爭是中國資本市場今年最引人注目的一次“公共事件”。私募作為資本市場的一份子，也就此發(fā)表了各自的看法。根據(jù)私募排排網(wǎng)調(diào)查，半數(shù)私募表示支持寶能系，27.78%的私募表示兩者都支持，支持王石等管理層的私募占比僅22.22%。

　　支持寶能系的私募認為，萬科需要新思維，贊同寶能系通過合理合法的手段買入萬科股票，萬科講價值，但也要考慮提升市值，回報全體股東的信任。兩者都支持的海潤達投資仇天鏑認為，應尊重游戲規(guī)則，尊重市場行為，只要能把公司和股東利益擺在第一位，誰做大股東都可以。

　　支持王石的雪球財富李序敏則認為，王石說寶能的信用不足也有一定的依據(jù)。之前寶能控股旗下的沈陽城市公司、合肥城市公司、天津城市公司都存在經(jīng)營管理的問題與壓力，寶能集團內(nèi)部先后有至少10名高管離職，還有眾多中層與基層員工，這很可能拖累萬科在房地產(chǎn)界的最高評級。而從企業(yè)發(fā)展的角度來看，董事會與管理層的相互認可與配合很重要，與原大股東華潤相比，明顯王石郁亮并不認為寶能會是像華潤那樣優(yōu)質的董事，也懷疑萬科之前的管理文化與效率機制精神會被挑戰(zhàn)。李序敏認為，萬科未來的發(fā)展和規(guī)劃還是得靠王石和郁亮這些行業(yè)頂尖的職業(yè)經(jīng)理人。

　　寶能系搶購萬科股份到底是基于盈利就跑還是真的看好萬科品牌，想做長期投資？根據(jù)私募排排網(wǎng)的調(diào)查，超過60%私募認為寶能系搶購萬科股份目的是財務投資，盈利就拋；36.3%私募認為寶能系看好萬科品牌，是做長期投資。旭誠資產(chǎn)陳贇認為，從行為邏輯上觀察，寶能系對于萬科而言更多仍是處于財務投資的考慮，和其它保險公司對多家上市公司的舉牌性質從根本上看是一致的。李序敏也認為，最近險資在股市上采取高舉高打，凌厲逼空類似對沖基金的手法短時間迅速獲得賬面收入，寶能舉牌萬科也是一個逐利的目的，完全違背保險公司長線、穩(wěn)健投資的原則，短債長投如果監(jiān)管不利遲早出事。瀚信資產(chǎn)蔣國云則認為，寶能系搶購萬科股份主要是看重萬科的資產(chǎn)質量，相信后續(xù)還有很多低估值、優(yōu)質的地產(chǎn)公司會成為寶能系的對象。

　　如果寶能系成功入主萬科，對萬科未來發(fā)展是利還是弊？調(diào)查結果顯示，43.75%的私募認為對萬科發(fā)展有利，但也有43.75%私募表示無法判斷利弊，僅有12.5%的私募認為不利于萬科發(fā)展。贊同對萬科發(fā)展有利的李序敏表示，如果不觸發(fā)惡意收購，萬科股權之爭對萬科未來發(fā)展是良性的。天信投資則認為，現(xiàn)在還不能輕易下結論，要等到股權之爭水落石出的那一刻。假設寶能系真能像承諾的那樣，僅作為財務投資，那么萬科還是那個萬科，經(jīng)營、戰(zhàn)略等不會受到太多的影響；而寶能系如果控制了萬科，使其成為一家被控股的上市公司，不排除寶能系改組董事會，進而影響萬科的未來發(fā)展。